Polsko sa bude stazovat u EU a ta znova zakaze slovensku selektivne vyberat polske maso na kontroly.
Tak ako to bolo s prasacim morom...
Polsko sa bude stazovat u EU a ta znova zakaze slovensku selektivne vyberat polske maso na kontroly.
Tak ako to bolo s prasacim morom...
Bud prosim ako slovensky obcan a mlc.
V mnohych pripadoch podobne tragedie nastavaju, ked nasadnu do auta opiti mladi a sofer sa chce "zaprsit"
Pokial by si ludia boli vedomi ze mozu byt trestani ak nasadnu k opitemu soferovi, tak by to mohlo vyvinut tlak na to, aby bol v partii jeden triezvy sofer, pripadne aby ludia odmietli nasadnut do auta k opitemu, alebo ho uplne odhovorit od jazdenia.
Netvrdim ze je to riesenie, ale myslim si, ze by to mohlo zachranit nemalo majetku a urazov.
Osobne som presvedceny, ze vedome si sadnut k opitemu soferovi do auta je vedomy nezodpovedny skutok hodny trestu.
Samozrejme co sa tyka samotneho opiteho sofera a jeho potrestanie, to je ina kapitola ktora uz existuje a mozno by sa mala novelizovat a trestat kumulativne za kazdy jeden zmareny zivot a za kazde jedno ublizenie na zdravi.
ja mam pocit ze uz bojuje.
Teda s tym, aby nepustil do gati :(
Putin prehral vojnu na ukrajine 27. februara, ked nariadil vysoky stupen pripravenosti jadrovych jednotiek.
To bol moment, ked sa putinov plan zrutil a zacal iba reagovat na vzniknutu situaciu. Cela invazia sa zmenila na potacanie sa od problemu k problemu.
Od absolutnej nepripravenosti jeho armady na skutocny boj a odpor az po korupciu, ktora vyplavala na povrch v podobe potemkinovskych armadnych zasob a technologii ktore v skutocnosti neexistuju.
Myslim ze by bol na mieste zakon, ktory postihuje ludi co si sadnu do auta s vedomim, ze je sofer pod vplyvom alkoholu. Toto povazujem za zaujimavy preventivny prostriedok.
Predpokladam, ze kazdy kto sa rozhodne sadnut do auta k opitemu soferovi vie, ze nie je vsetko vporiadku.
Za take pocinanie by mal byt postih. Mozno nic zavazne... zalezi od vysledku vodicovho soferovania. Ak len nafuka na kontrole, tak sa nic moc spolujazdcom nedeje. Ak vsak sposobi zavaznu nehodu, spolujazdci nebudu brani ako svedkovia, ale ako spouvinnici a v pripade preukazania ze vedeli ze je sofer opity a napriek tomu sadli dobrovolne do auta, tak by dostali nejaky trest... pokutu/podmienku...
Zrejme by sa to tazko dokazovalo, no ak by taky zakon existoval, kazdy si rozmysli ci je ochotny znasat pripadne nasledky sofera ku ktoremu sada.
Podla mna by to mohlo preventivne zachranit nemalo zivotov ci zabranit skodam.
Cast bude cvicit s bieloruskou armadou.
rusko uz nema k dispozicii na cvicenie takmer ziadnych lampasakov nizsej hodnosti.
pripojenie uzemia sa vola anexia. Bez ohladu na tvoje semanticke slovne hracky.
Nikto z BR neuznal rusku anexiu. bud boli proti, alebo sa zdrzali s tym, ze sa maju respektovat medzinarodne uznane hranice (vid vyjadrenia cny a indie)
a suhlasim... na mojom nazore nezalezi. ale je moj. rovnako ako ty mas svoj ktory je rovnako nepodstatny pre rozhodnutia mocnych.
To su samozrejme klamstva.
UA sa oficialne distancovala od radikalnych akcii a dodrziavala minske dohovory.
S ruskou mensinou nebol problem a oni nemali problem s ukrajincami, az kym ich putin nezneuzil, nespolarizoval a nenaposielal tam komanda na radikalizaciu a podporu separatistov.
Az do putinovej invazie nebolo clenstvo ua v NATO ani prislubene ani zacate. NATO neponuklo ukrajine clenstvo ani nezacalo s pristupovymi rokovaniami. len ua prejavila zaujem.
to ze na uzemi operovali radikalne ukrajinske skupiny je jedna vec. druha vec je ze tam operovali ruske vladne jednotky.
v 2021 zomrelo v konfliktnej oblasti 24 ludi na oboch stranach (drviva vacsina koli nehodam pri manipulacii s municiou)
uzemie donbasu malo pred 2014 53% ukrajinskej populacie, v najruskejsich oblastiach 30%. Dnes su z donbasu uz vsetci ukrajinci bud vyhnani, alebo vyvrazdeni.
Suhlasim, ze taketo spravanie sa musi trestat mimoriadne a tiez vytvorit zakony ktore takymto tragediam predidu.
Nesuhlasim s vytrieskavanim politickeho kapitalu z tragedie a porusovaniu ustavneho prava na osobny majetok.
Takyto trest by mal byt exemplarny na najvyssej hranici za zabitie z nedbalosti kumulativne v 4 pripadoch a za ublizeni na zdravi kumulativne za vsetky pripady.
Tiez zrejme dozivotne odobratie vodicaku, pripadne dozivotny psychiatricky dozor a probaciu ak sa niekedy dostane na slobodu.
U spolujazdca tiez mozno aspon trestne stihanie za napomahanie pri zabiti, pripadne o nenahlasenie a spolupracu pri nezakonnej cinnosti ktora viedla k tragedii.
Myslim ze by bol na mieste zakon, ktory postihuje ludi co si sadnu do auta s vedomim, ze je sofer pod vplyvom alkoholu. Toto povazujem za zaujimavy preventivny prostriedok.
Nechapem ako si syn (dpspely a svojpravny) mohol sadnut k opitemu soferovi do auta.
U mna je spoluzodpovedny.
"Európania spamätajme sa a ľudom, vládcom európskych štátov, ale aj tých za morom ktorí sa snažia svojimi neuváženými činmi rozpútať nove vraždenie v novej vojne povedzme konečne NIE."
Na putina sa to nevztahuje. On si moze vrazdit a prisvojovat podla lubovole.
Taky sachovy strateg, co si tvori v partii vlastne pravidla a ak sa ozves, tak ta zareze a este bude pri tom vrieskat ze "pozri co si ma donutil urobit"
Pokial nie su brzdne stopy, da sa to povazovat za umyselne narazenie?
Ak ide niekto 130 a nebrzdi ani pred zjavnou prekazkou, tak ani alkohol nie je dostatocne vysvetlenie takeho sialeneho spravania.
Podla mna existije realna forma autizmu, u ktoreho je pouzivanie mobilu akysi prirodzeny filter a v konecnom dosledku moze pomoct tomu dietatu nejak sa zaclenit, pripadne aspon nebyt uplne nezvladnutelny.
Ak ide o "zdrave" dieta, tak to by sa snad nestalo.
Videl som decka nalepene na telefon. Dokonca drobca, ktorho presvedcili hrat futbal, no on stale pozeral na mobil a akoze kopal kolo seba ked bola lopta naokolo...
velmi smutny pohlad.
Alebo drobec lietal s plastovou kosackou po ihrisku. Bolo tam dievca v jeho veku a on sa s nou chcel hrat... skusal vselico, no ona bola absolutne prilepena na telefon.
On bo lzvedavy, no ona ho odstrcila ze je to jej...
tak si siel drobec p osvojom pokosit zvysok travnika a ani nevedel aku sluzbu mu prave urobila.
Stat sa nezavisly na rusku neznamena nedovazat suroviny a energie.
Znamena to v pripade konfliktu byt schopny prepnut bezbolestne na ine zdroje.
Diverzifikacia a nezavislost je velka strategicka vyhoda a urcite by sme sa o nu mali snazit aby sme sa nestali vydieranou onucou.
putin sa priamo vyhrazal jadrovym utokom.
A nie ako odpoved na jadrovu hrozbu, ale ako sposob udrzania anektovanych uzemi.
USA v tomto pripade urcite s jadrovou strelbou nezacnu. Vobec nemaju dovod.
A pokial je tvoja obhajoba putina jeho infantilita a nesvojpravnost ze vsetky jeho rozhodnutia su nejako riadene alebo kontrolovane z USA, tak to je teda naozaj uboha obhajoba.
putin sa rozhoduje a putin je 100% zodpovedny za svoje rozhodnutia.
Nikto od putina nic nechcel, ani milimeter uzemia, ani ziadne ustupky.
To putin chcel ukrajinu.
Stale od putina a potazme ruska nikto nic nechce. len aby odtoahol z ukrajiny a snad nahradil vsetky skody a kompenzoval stratene zivoty na ukrajine aj doma.
Predpokladam ze aj modi aj xi dali putinovi jasne najavo ako sa v takom pripade zachovaju.
Aj preto siel putin zo Samarkandu ako zbity pes s diplomatickymi floskulami o "porozumeni a vyvazenosti"
Ta obrana ruskeho uzemia jadrovymi zbranami ma niekolko zadrhelov.
Ono sice to tak znie, no je k tomu didane ze musi ist o napadnutie ktore ohrozuje existenciu ruska.
Napadnutie prave anektovanych uzemi sa neda ani v extremnom pripade povazovat za ohrozenie existencie ruska.
Urcite sa to da povazovat za ohrozenie existencie putina a jeho rezimu.
Pocul som vyjadrenia ministra obrany USA, ktory jednoznacne povedal, ze v pripade pouzitia nuklearnych zbrani na ukrajine odpovie usa konvencne, ale zasadne.
Tiez si neviem predstavit krajinu na svete, ktora by spokojne suhlasila s pouzitim nuklearnej zbrane na ukrajine.
Cina a india by dali okamzite ruky od putina prec.
Mozno by putinovi ostala len severna korea.
A co sa tyka tych svalnatych reci o putinovej armade a sachovej strategii...
Naozaj stale cakam, na nejaky strategicky uspesny tah.
Zatial je to z putinovej strany neskutocna blamaz a krviprelievanie statisicov.
Je to mozne...
Teda o pripade este nie je vela detailov, ale ked by som hovoril s predsudkom tak predpokladam, ze keby v aute bol sofer sam, pravdepodobne by tak rychlo nesiel. Tiez predpokladam, ze spolujazdec nespravil nic, aby nehode zabranil. uz to ze sadol do auta s opitym je znak nezaujmu o bezpecnost. (jedine ak ho nalozili spiaceho, bol uplne na srot, pod hrozbami a podobne...)
Co by sa dalo urobit je, ze by bol spolujazdec obvineny z napomahania, zo spoluucasti... proste zo vsetkeho mozneho a skusit co sa nalepi.
Je velmi pravdepodobne, ze by vysiel z procesu bez trestu, ale aspon by procesom presiel (nie len ako svedok co nebude vypovedat). Aby zodpovedal na otazky pred tvarami pozostalych a riadne sa oboznamil so vsetkymi suvislostami...
Urcite si minimalne zasluzi konfrontaciu s realitou a s nasledkami svojho pocnania/necinnosti.
Odporúčame