V bode c. 2 je zrejme nieco znacne neziaduce, lebo mi to nechce zavesit do komentarov...
Nuz zaverom by som len zhrnul, ze chatgpt napise to, co chceme.
Drzim palce v dalsej tvorbe :)
V bode c. 2 je zrejme nieco znacne neziaduce, lebo mi to nechce zavesit do komentarov...
Nuz zaverom by som len zhrnul, ze chatgpt napise to, co chceme.
Drzim palce v dalsej tvorbe :)
ChatGP* said:
Blog Lukáša Perného na platforme Pravd*.sk sa považuje za kontroverzný, a podľa niektorých názorov až nebezpečný.
1. Používanie nenávisteckého (hate‑speech) tónu v informačnej vojne
V jednom z jeho blogov z roku 2016 otvorene označuje protivníkov za súčasť informačnej vojny, pričom využíva silné emotívne výrazy a demarkačný jazyk, čo je typická taktika šírenia nenávisti. Sám priznáva, že jeho reakcie boli „prehnane emocionálne“ počas hejtkampane proti nemu
2
3. Polarizačný diskurz a odmietanie mainstreamu
V blogoch pravidelne odmieta a kritizuje mediálny mainstream, obviňuje ho zo šírenia propagandy a „špekulácií“ (najmä okolo atentátu na premiéra Fica), čím prispieva k polarizácii spoločnosti. Na očividné politické motívy atentátu poukazuje ako na súčasť širšieho mediálneho a ideologického boja
4. Ideologická jednostrannosť a radikalizmus
Perný sa profiluje ako „autentický ľavičiarsky intelektuál“, odmieta „liberálno-progresívnu“ ľavicu a NATO, kritizuje ich ako pseudopriateľov pracujúcich tried, a spája ich s kapitalistickými a neoliberálnymi elitami. Jeho pohľad býva vnímaný ako extrémistický a konfrontačný
5. Verejný diskurz provokujúci odsúdenie a ostrakizáciu
Perný otvorene navrhuje cenzúru voči takzvaným „nepohodlným“ intelektuálom, označuje ich za cenzorov, trolov alebo spolupracovníkov zahraničných vplyvov. Takýto diskurz môže podporovať stigmatizáciu a sociálnu polarizáciu .
Poukaz na jednu kognitivnu chybu v mojom argumente prosim.
Ja viem poukazat na nespocet inkonzistentnych argumentov podporovatelov putina.
Cela propaganda, ciele "SVO" dovody, ospravedlnenia... vsetko sa zmenilo niekolko krat.
Keby som hned pripustil ze mozem byt ovplyvneny nejakou propagandou, najjednoduchsi sposob ako ju filtrovat je, ked v nej najdem podobne protirecenia.
Sluzi ti ku cti, ze nepotahujes za slamky (gramatika), no pomohol by solidny protiargument aby posudul diskusiu.
Ja som otvoreny upravit svoj nazor ak su predlozene solidne protiargumenty.
Pokial nemas konkretny protiargument na moj predlozeny nazor, tak by si ho mal bud akceptovat, alebo ignorovat (v ramci vlastnej kognitivnej dizonancie)
Zaujimavy paradox je, ze vacsinou ludia ktori velebia tisa neznesu banderu. A pritom titi dvaja ludia maju takmer identicku historicku stopu.
Nacionalisticke budenie a vyvrazdovanie(cistenie) narodne "nevhodnych".
Ako je mozne ze v niekoho mysleni je tiso dobry a bandera zly? Teda ak sa pytame v ramci konzistencie moralnych hodnot?
Moj nazor.
Mozno je to tym ze rusi utocia a v drvivej vacsine sa frontova linia posuva smerom na ukrajinske uzemie?
Preto je to uzemie pod ruskou kontrolou ktore je posiate telami?
Alebo je to narocny koncept?
Ked by som napisal ze zahinulo milion ludi na oboch stranach tak to stravis lepsie?
Jeden zivot tragedia a milion je statistika?
V 2021 zomrelo na donbase 26 ludi na oboch stranach dohromady a to najma koli neodbornej manipulacii s municiou.
A to bolo treba riesit milionom mrtvych a zdevastovanymi celymi regionmi?
U putina islo a ide vsetko podla planu (jeho tvrdenie). Preto pocital s tolkymi obetami.
A tie zvasty ze rusko sa obavalo NATO?
Oz zaciatku konfliktu je vidno ako je NATO a hlavne jeho europska cast zalostne nepripravena na akukolvek solidnu obranu. Nieto este na utok proti rusku.
Bol to putin ktory prebudil NATO zo spanku a donutil FIN a SWE na vstup do NATO.
NATO ani dnes nema ziadne kapacity na utok proti rusku.
A doteraz (okrem strategickej inkurzie) na rusko nijakym sposobom nezautocil ani nic od ruska nepozadoval. V rusku je mier a ruske hranice su nedotknute. Nikto proti rusku nebojuje.
A nikto ani rusko nenapadne, pretoze ma atomovky (putinove slova)
EU ani USA neutralne nie su a ani to nijak nepopieraju.
Sledujes ten rozdiel?
Vidis aky je tvoj "sarkasticky argument" nezmyselny a prazdny?
Tie cenzusy su z cias plnej ruskej kontroly nad ukrajinou anajma nad regionmi. Vlada, parlament aj regionalne vlady boli pod kontrolou z moskvy.
To co pises je spekulacia a zatvaranie oci nad etnickou cistkou ktora sa na donbase udiala z ruskej strany.
Tvrdit ze zrazu tam ziadni ukrajinci nie su pretoze tam nikdy ziadni neboli je cynizmus najhrubsieho zrna.
Zo scitania ludu z 2002 bolo v luhanskej oblasti 56% ukrajincov. V luhansku meste 30% ukrajincov.
Zrazu su v luhansku len rusi?
A ty myslis ze to je spravne?
V mojom slovniku sa to vola genocida.
truskom okupovany donbas je uplne bez ukrajincov. Vsetci boli vyhnani, alebo vyvrazdeni.
Zatlieskaj si.
Oba su totalitne centralisticke systemy pod riadenim maleho politbyra, ci jedneho despotu.
Hlavny rozdiel je v tom, ze komunizmus hlasa uplnu rovnost medzi ludmi a nacizmus hlasa velmi striktnu hierarchiu kast a ich "cistoty"
Rozdiely su aj v ekonomike, ale viac menej formalne.
Aj komunizmus aj ncizmus su extremy nalavo a napravo. Su to brutalne rezimy ktore potieraju ludske prava a kde mala skupinka ludi, alebo jeden despota rozhoduju o vsetkych aspektoch ludskeho zivota. Oba systemy stali miliony ludskych zivotov s tym, ze komunizmus je podstatne krvavejsi a brutalnejsi (odhad 70 milionov zivotov v cine, stalin okolo 6 milionov a 3 miliony v Kambodzi)
Suhlasim, ze oba rezimy by mali byt v rovnakej kategorii neakceptovatelnych systemov a ak je zakazany jeden, mal by byt aj druhy.
Tym povedane...
Osobne som zastanca slobody slova a myslim si (najdem aj vela dokazov) ze zakaz myslienku verejne propagovat v ziadnom pripade myslienku neznici. Myslienka prejde do kryptopodoby na pozadie, kde sa siri formou symbolov a tajnych zdruzeni ktore ziskavaju na popularite, pretoze hraju rolu utlacanych.
V zdravej spolocnosti by sa ludia mali ucit o hrozbach extremov a samozrejme prirodzene odsudit kazdeho, kto s takymi extremami sympatizuje.
Moj nazor.
Myslim, ze tykanie v ramci spolocnosti a tykanie v spominanej reklame su dve nesuvisiace temy.
Iste je vykanie formou spravania sa s respektom.
V pripade tejto reklamy podla mna ide DP o oslovenie velmi specifickej cielovej skupiny.
DP vie, ze starsi konzervativnejsi ludia tuto reklamu bud odignoruju, alebo si aj postazuju, no jazdit autobusmi neprestanu.
Tato reklama ma oslovit mladych a poukazat na jednoduchost cestovania, ktora ma prave tuto skupinu prilakat k pouzivaniu hromadnej dopravy. Aby jazda MHD bola COOL.
Takze si myslim, ze autor clanku reaguje na reklamu, kde urcite nie je cielovou skupinou. Som si celkom isty, ze ak by bolo treba oslovit cielovu skupinu kde je on clenom, tak to bude nieco slusne, zrozumitelne, s nadychom sentimentu.
Kupite aj do zasoby :)
Moj nazor.
Respekt sa nevyzaduje!
Respekt si treba zasluzit.
While the International Court of Justice (ICJ) did not explicitly rule the Russian invasion of Ukraine as an act of aggression, it did order Russia to halt its military operations in Ukraine, citing a lack of evidence for Russia's claims about genocide. The ICJ also stated it did not have jurisdiction to rule on whether the invasion violated the Genocide Convention. However, the ICJ's ruling is still significant, as it effectively denies the legality of Russia's invasion.
CHytil si sa slamky... cele regiony od zahoria, cez kopanice az po kysuce su jazykovo aj kulturne blizsie k moravskym susediacim regionom ako k sarisu, alebo spisu.
Nevymyslaj.
Ceskoslovensko ma plynuly kulturny aj jazykovy prechod.
A druhy bod ktory spominam boli dovody.
Doplacame na cesko! - Nezmysel. Doplacali sme na totalitny centralisticky system. Pazravu Prahu neznasali aj plzenaci, ostravaci... A aj vtedy hromada federalnych penazi prisla na industrializaciu SK hladovych dolin.
SK sportovci sa nepresadia cez ceskych - videl som teraz v Parizi na olympiade ako na lodi s hromadou slovincov bolo zopar slovakov. Nas hokej zdochyna... vlastne vsetky sporty kde sa zmenila generacia.
Rozkradol sa SK majetok, Sprivatizovali podniky za korunu meciarovym kamosom.
Neskutocna zlodejina a ludia to este oslavuju.
Ak rozpad, mal byt transparentny a po referende.
S cechmi mame ovela viac spolocne, ako rozdielne.
Este stale cakam kedy sa budeme mat lepsie ako v cesku na ktore sme tolko doplacali a ktore sa nam teraz nedostizne ekonomicky vzdaluje. Nacionalisticke klamstvo ktore pomohlo zaujmovej klike ozobracit slovakov.
To je vsetko co meciar dosiahol.
V regione kde je Trencanovi kulturne aj jazykovo blizsie Brnak ako Kosican sa ti najslovenskejsi slovaci snazia vytvorit iluziu ze sme nejak spriazneni s rusmi.
Moj nazor.
Alebo keby isli pomoct na vychod po burkach. najma ked maju plnu hubu pomoci statu a vypliva im to z pracovnej naplne
Neskutocne ake egocentricke deti nam tu vladnu.
Je to strašne.
Som prekvapený ze EU nezakazala vakcíny už dávno.
Keby sa zakázali už v 50. Rokoch 20. storočia, tak by sme tu mali približne o 2 miliardy menej ludi. Najmä koli detským chorobám ktoré spôsobovali ohromnú úmrtnosť novorodencov a malých detí.
Viete si predstaviť o koľko by sa znížila uhlokova stopa ak odratame 2 miliardy ľudí?
Odporúčame