Neumyselna vrazda?
V USA maju myslim nieco ako vrazdu 3. stupna. Teda nejake zabitie, ktore vinnik sposobil aktivnou akciou aj ked nechcel vylozene zabijat. Resp pocinsl si nebezpecne a nespravil vobec nic preto, aby potencialnemu zabitiu nedoslo.
Neumyselna vrazda?
V USA maju myslim nieco ako vrazdu 3. stupna. Teda nejake zabitie, ktore vinnik sposobil aktivnou akciou aj ked nechcel vylozene zabijat. Resp pocinsl si nebezpecne a nespravil vobec nic preto, aby potencialnemu zabitiu nedoslo.
Nehody sa deju.
Havarka v opitosti nie je nehoda. Je to mozno neumyselne, ale vedome riskovanie.
Tiez by ma zaujimala spoluzodpovednost spolucestujuceho.
Technicky pokial niekto vie ze sofer pil, tak by do auta nemal nasadat a nahlasit opiteho za volantom na policii.
Ak si vedome sadne k opitemu soferovi, tak napomaha potencialnenym skodam na majetku a ublizeniu na zdravi...
Viem, ze situacie su vselijake a nie je lahke len tak hodit zodpovednost na ludi ktori su naokolo zlocinu a nezabrania mu, no niekde ta zodpovednost musi byt materializovana. Minimalne moralne.
A z utoku na kyjev sa rusi stiahli len preto, ze tam sli dvaja a ivanovi praskla guma na gatiach.
aj nebo nad ukrajinou rusi neuzavreli len preto, ze serjozovi natiekla voda do suchoja, tak mal z toho mokroj.
Ani obklucenie na donbase sa rusom nepodarilo, lebo kosta nemal dost dlhe ruky a sam to nezvladol.
A na mariupolsku oceliaren utocil vanov pes. tak to aj tak vyzeralo
Vraj...
No ja som echcel naliehat, ale predpokladam ze lavrov ma najoficialnejsie zdroje s najvacsimi moznymi cislami a aj on sa dostal k 100 tisicom... teda max niekde pod 1 milion ludi.
Takze nazor123 prehana aj na lavrovovu velku hubu...
Pravsepodobne je to len nazor000
Nesuhlasim.
kazdy by si mal vysvetlovat svate pismo podla seba?
To iste pismo pouzili ludia co potrebovali vrazdit, zotrocovat, V historii ludia nasledujuci identicke svate pismo konali na uplne inych moralnych a etickych strukturach.
Podla mna najvacsi dovod je ten, ze vpodstate nikto nehlada moralku v biblii
Kazdy jeden ma nejaku moralku a moralne hodnoty vytvorene a jedine co spravi je, ze cita bibliu s tym, ze selektivne hlada podporu svojich hodnot.
Ja sa uspokojim s trikrat reformovanou neskodnou cirkvou ako so sialencami a falosnymi prorokmi ktori v mene biblie zacnu kamenovat ludi na smrt zato ze zjedli krevety.
Videl som reportaz na ruskej rt, kde rozpravali ruske carodejnice o tom, ako prekliali ukrajincov a ako carami ochranuju putina.
to je rusky mainstream reportaz.
Nuz kazdy clen eu ma z clenstva nejake benefity. Rsp by mal mat.
Pokial ale zataz clenstva prevazi benefity, tka je na mieste tuto zataz kompenzovat, ink naozaj moze dojst k tomu ze z eu vystupia.
A aj pre eu v takejto situacii musi byt jasne, ze niektore krajiny budu sankciami podstatne viac zatazene ako ine. Bude t eu kompenzovat? kolko je kazda krajina ochotna obetovat pre spolocnu strategiu?
toto ani nieje o politike, ale jednoducha matematika.
Politika je potom v tom ako sa to interpretuje.
Pokial mas zaujem spolupracovat v ramci eu, tak ziadas kompenzacie a solidaritu.
Pokial zaujem spolupracovat nemas, tak prides s ultimatom a cervenou ciarou.
Je to jeden odstavec a jedna kontinualna myslienka.
Aj moje zavery su "preto si dovolim tvrdit" postavene na mojom nazore a nepodkladam ich empirickymi faktami.
Ani raz si mi neoponoval protiargumentom.
Nepouzil si jediny argument, preco by moj nazor ohladom (rusko a "putinova vlada" sa casto zamienaju hoci vacsina chape rozdiel) nemal byt spravny
Len silene prekrucas co som napisal.
Tak.
Teraz je to snad jasne.
Mas nejaky protiargument k mojmu chapaniu "rusofobie"? alebo len semantiku?
Tiez si myslim ze by uplne inak vyznelo, keby madari vycislili straty za sankcie a predostreli eu ucet s tym, e pozrite co nas to bude stat. Kolko ste ochotni vykompenzovat?
Ale ak pridu rovno s takymito recami, tak co s nimi?
Toto je cervena ciara?
Ved odmietaju vsetky sankcie
Pre madarsko je cervena ciara, ze ked rusko zacalo trhat ukrajinu na kusy, tak si madari nemozu utrhnut zakarpatsku rus.
Ale co?
presne ako pises. Samozrejme ze ludia mozu pisat nepresne, ale ludia mozu aj veci prehliadnut a argumentvat o niecom co povodny prispievatel nikdy netvrdil!
Preto je aj tvoj prvy odstavec nezmysel.
Ja netvrdim. Doslova som napisal "myslim si", ide o nazor... netvrdim to a nemam problem ak by si napisal fakty preco by som sa mal v mojom predpoklade mylit.
Ja tento pohlad na vec sledujem a az na individuality vo vsetkych pripadoch ludia pripustili ze nejde o rusky narod ako taky. Je to nieco ako ked povies, ze usa je zodpovedne za vojnu v iraku. Myslis cely narod a vsetkych tazko pracujucich americanov co sa snazia prezit v danom systeme, alebo myslis korporatnu vladnu kliku ktora ma svoje zaujmy a bezni obcania prakticky nemaju vplyv na tieto rozhodnutia?
Preto mam aj taky nazor. Ak sa mylim, napis preco. Inak nemas o nic kvalitnejsi nazor ako ja.
Tak a teraz sup sup na frontu.
Doteraz bola neoliberalna partia nazyvana "slnieckari"...
Nikto to nijak neriesi.
Mozno by mali dostat novu nalepku aby bol kazdy spokojny?
Osobne myslim ze nalepkovanie je nezmysel, preto ho nepouzivam...
Tiez si myslim, ze predostreta rusofobia nie je nijak rozsiahla. Uznavam, ze kolokvialne sa rusko ako nepriatel pouziva, ale dovolim si tvrdit, ze ludia co pisu nieco ohladom ruska tak nemyslia krajinu alebo obcanov, ale myslia putina a jeho politiku a podporovatelov.
Preto ide o putinofobiu a trocha nestastne vyjadrovanie, ktore potom polemici zoberu ako argument a otrieskavaju ho ludom o hlavu, hoci nema ziadnu realnu vahu.
co sa tyka hoaxov a ich pravdivosti.
S hoaxom je to nieco ako s vestbou alebo citanim z cajovych listkov....
Ak sa to neudeje, tak sa vyvesti nieco ine...
Ale ked sa to udeje... kamosko. To je dokaz, ze hoaxy su vzdy pravdive a spolahlive zdroje informacii...
Neboj sa.
Uz ziadne duchovne tajomstva.
Big Data vie tvoje zmyslanie, nazory, co naupujes, kde sa pohybujes, zdravotny stav, s kym sa stykas, o com rozmyslas, dokonca celko presne predpoveda co chces robit alebo sa ti udeje v buducnosti.
Vsetci sme tam...
Len astralna jemnost digitalnych stop
Z je hakovy kriz v azbuke
Nechapem.
Ti co vzhliadaju k rusku si musia mysliet, ze rusi su strasne nesvojpravny narod,
Tvrdia ze za vsetko co sa v rusku udeje je zodpovedne USA. Ci uz navonok, alebo zjavne doma.
Kurnik aj tie poondiate zemiaky su z ameriky.
Ja som stale v tichom uzase, ked tito blogeri poukazuju na nasu "zavislost" na zapade.
Ja neviem kolko sedej hmoty je potrebne, aby si clovek domyslel zvysok toho argumentu....
Odporúčame