Ja by som povedal ze kor hobby :)
Zo svetom...
Cina nutne potrebuje bohatu europu a ameriku...
Ak europa schudobnie, tak prve co prestaneme kupovat su cinske tentononce...
Vojna tiez srobuje ceny energii a hoci cina povoddne rusko potichu podporila, dnes to uz je ta podpora velmi vlazna.
Tiez cina nie je znama svojou dobrou volou. S ruskom to bude tahat len kym na tom bude solidne zarabat.
Tak isto treba brat do uvahy velmi realnu studenu vojnu medzi cinou a indiou. Tie dve nuklearne krajiny sa navzajom skrtia a pripravuju na konfrontaciu.
Ja sa snazim pisat len velmi pragmaticky...
Pokial su sankcie schvalene legislativou, tak sa stavaju zakonne...
pokial ma banka zakazane previest ransakciu, tak banka dvyha ruky a poukaze na zakon...
Nuz a nechcem poukazovat na zjavny dovod pre sankcie, ale v zasade ide o to ako ekonomicy okriplit rusko.
Zakazom na finance transakcie sa dostalo rusko do tejto situacie, kde celi v buducnosti urokom z omeskania...
Rusky rubel je momentalne na svetovych trhoch neobchodovatelny. jeho cena je priamo prepojena na cenu ruskej ropy (nie na vykon ekonomiky)
Preto aj vidime napriek posilnovaniu rubla v rusku inflaciu.
Pokial mena posilnuje a zaroven je inflacia, tak naozaj nie je nieco ekonomicky vporiadku...
Teda nie ze by som nesuhlasil, len si myslim, ze o ziadne pro a proti rodinne politicke boje nejde a nikdy neslo...
Na SK vpodstate neexistuje relevantna politicka strana, ktora by napadala statut rodiny a jej standardny model.
Jedine co sa deje je, ze strany vytahuju tuto diskusiu ako politicky sum pretoze vedia, ze ludia na to pocuvaju... ludia pritom stratia prehlad o vaznych ekonomickych, hospodarskych a socialnych rozhodnutiach ktore sa deju potichu na pozadi.
len sa predbiehaju s krikom o tom, kto je viac za rodinu...
Vpodstate existuje urcite politicke pravidlo, ktore velmi casto plati.
Cim vacsi politicky krik okolo nejakej temy, tym menej na danej teme zalezi z pohladu vseobecneho ekonomicko spolocenskeho vyznamu.
Pokial ta transakcia podlieha sankcnym opatreniam, tak euroclear je z toho vonku. Zrejme platbu len zmrazi, alebo vrati (podla sankcnych pravidiel).
Urcite veritelia pridu teraz o spatku, no euroclear a veritelia budu pocitat uroky z omeskania a ked sa sankcie zrusia, system sa obnovi a rusko bude musiet splatit aj uroky z omeskania...
Teda samozrejme len ak rusko bude mat zaujem zapojit sa do obchodovania so svetom...
Ja nie
Ja jej fandim.
Pre ten isty dovod ja citam malinovu :)
"Otazka na priciny... preco bola ukrajina tak spolarizovana? preco radsej drzala stranu nemecku (dokonca brali nemcov za osloboditelov) pred zssr?"
Ja som kamosko jednoznacne napisal, ze ukrajina bola nacisticky kolaborant.
To je moja biela strana?
Ty mas taku ozvenu sameho seba v hlave, ze nie si schopny ani citat prispevky druhych bez toho, aby si ich vo svojej hlave prekrutil na nepoznanie...
Ty vpodstate argumentujes sam so sebou a s nejakym fiktivnym oponentom,.. Ja si vobec neviem predstavit ze to co tu pises moze byt reakciou na moj prispevok...
Ano
Rubel posilnuje, no nikto okrem rusov ho nekupuje... ako je to mozne?
Tiez je zaujimave, ze aj ked rubel posilnuje, tak ceny v rusku neustale stupaju.
Tiez je zaujimave, ze bezny rus nema ziadnu moznost nakupit zahranicnu menu za ruble. Moze nakupovat len virtualne dolare, ktore su vsak stale len financnym produktom ruskych bank (nie skutocne zahranicne peniaze)
Vysledok je taky, ze akekolvek zahranicne peniaze ktore rusi maju alebo stale zarabaju a chcu nimi disponovat v rusku, musia previest na rusky ucet, kde dostanu smiesne malo rublov za dolare a k tomu mastne poplatky...
To vazne?
precital si to?
ja som jednoznacne pripustil radikaliizaciu a polarizaciu ukrajiny v nojom komente!
Ty si nepoukazal absolutne na nic co by balancovalo tvoju jednostrannost!
Rozpozeraj sa trocha.
Pokial si chces opakovat svoju mantru tak ako ju mas vpalenu do vedomia, tak sa nepustaj do diskusii.
Ak nie si pripraveny na svet ktory nie je cierny a biely, tak neklam sam seba ze mas nejaky nadhlad.
No podla mna situaciu vidis celkom ciernobielo.
Aspon podla tych tendencnych otazok.
Vsimni si, ze ja nepopieram extremisticke hnutia na ukrajine ani kolaboraciu.
Vidis to tam?
ja tam uvadzam kontext. Pricinu a nasledok ako bolo spominane...
V tvojom vyjadreni nie je ani naznak sedej... Len cierna....
Vzdy mozes zacat rgument tam kde ti to vyhovuje...
Teroristicka IRA utociaca na protestantov...
Domorodi indiani masakrujuci rodiny pristahovalcov...
Srbi poslali armadu na robenie poriadkov do kosova...
Ukrajinski extremisti napadajuci rusov...
Ktora z tych informacii nie je fakticka alebo je nejak skreslena?
Presne o tom hovorim...
Zacnes 2. sv vojnou...
Otazka na priciny... preco bola ukrajina tak spolarizovana? preco radsej drzala stranu nemecku (dokonca brali nemcov za osloboditelov) pred zssr?
Staci ist spat len par rokov a zistis ze ta ista generacia zazila brutalny hladomor umelo vyvolany zssr. miliony ukrajincov mrtvych od hladu, statisice odvlecenych do gulakov...
po revolucii boli ukrajinci tvrdo rozkulaceni, pretoze na rozdiel od muzickeho ruska si ludia hospodarili celkom slusne a na svojom.
V rusku by sa take nieco stat nemohlo.
Akurat si kazdy tu prvotnu pricinu nastavi tam, kde mu to vyhovuje a vsetko co sa udialo predtym sa nepocita.
Ja vidim tu situaciu skor podobnu sudetskym nemcom.
Mensina zneuzita hitlerom na polarizaciu a teritorialne chutky.
Ceskoslovensko sa vtedy tiez zacalo tvrdsie branit, vznikli aj spolarizovane skupiny ktore napadali sudetskych nemcov.
CSR tiez v 30. rokoch znacne prezbrojovala a posilnovala armadu.
"Lesy sú, čo sa produkcie CO2 týka, neutrálne. Pretože rastlinky dýchajú kysličník uhličitý iba cez deň, v noci konzumujú kyslík, ktorý cez deň vyprodukovali."
Ano a nie.
Lesy skutocne cez den konzumuju co2 a v noci kyslik... Ale tato suvaha bude jednoznacne v prospech lyslika.
Stromy viazu uhlik a vyuivaju ho na budovanie drevnej hmoty. pyrany, furany... celuloza, hemiceluloza aj lignin su uhlikove struktury.
Lesy su doslova zasobarne co2 v pevnej forme. preto ak palime drevo, mame tam co2... to iste je ropa, plyn uhlie... vsetko miliony rokov zakonzervovane zasoby viazaneho uhlika, ktory dnes znova vypustame do atmosfery.
takze lesy skutocne produkuju viac kyslika ako co2... teda az kym nezacnu horiet. Potom sa ta rovnica vyvazi.
Suhlasim.
Bloger zo seba robi trpiaceho na krizi.
Pritom vie, ze mu vobec nic nehrozi...
Aj ked osobne vobec nie som nadseny cenzurou a ruske statne zdroje si musim narocne vyhladavat, stale je to ale mozne a bez rizika.
Tiez sa mi vobec nepaci, ze bloger vpodstate uplne zatrhol akukolvek diskusiu tym, ze apriori zosmiesnil ludi ktori s jeho nazormi nesuhlasia.
Americania ani na mesiaci nepristali
To su bachorky pre tych, co veria ze mesiac existuje.
Da sa na to pozriet aj z ineho uhla...
biliony vydane na eko riesenia nie su vyhodene von oknom... Je to cela ekonomika. Podla mna peniaze vrazene do veternej turbiny su podstatne uzitocnejsie, ako peniaze vrazene do kradkodobej mody.
Vyroba zelenej energie a eko technologie pumpuju ekonomiku. ludia vyrabaju a kupuju...
Tak ako pred casom nastaroval ekonomiku internet, tak teraz to mozu byt eko technologie...
Kopa pracovnych prilezitosti, priemyslu, dani...
Plus... eko riesenia dostavaju znecistenie z obyvanych oblasti. elektro auta nevypustaju toxicke plyny, tak ludia nebudu mat alergie a so vsetkymi eko technologiami budu zit zdravsie... bicyklove chodniky, parky, bio zeleninka...
Koho zaujima ci planeta zdochne? Ludi zaujima, aby zili v komforte a zdravi.
Ak by z toho profitovala aj priroda, tak to je len vedlajsi efekt...
Nechapem, ze analyza z rady pre rozpoctovu zodpovednost nie je automaticky sucastou akehokolvek financneho zasahu do dani, alebo vydavkov.
Teda nie ze by v tej rade mali uplne jasno vo vsetkom a nemali tiez politicke predsudky, rozhodne je to ale skupina odbornikov, ktora moze spravit urvity nastrel vplyvu a poukazat na potencialne nezrovnalosti a chyby.
Odporúčame