Nikto neargumentuje ze potrat je zakladne ludske pravo.
Potrat by mal byt chraneny pravom na osobnu telesnu autonomiu a pravom na sukromie.
Nikto neargumentuje ze potrat je zakladne ludske pravo.
Potrat by mal byt chraneny pravom na osobnu telesnu autonomiu a pravom na sukromie.
Nuz moralne sa da zajst do akychkolvek extremov a na filozofickej urovni to ma urcitu vahu...
Realne vsak u IVF nikdy nejde o potrat, alebo o prerusenie tehotenstva...
nepouzite plody neboli nikdy v situacii, ktora by sa dala oznacit ako potrat, alebo tehotenstvo...
nuz a pokial ide niekto do extremu ze uz v momente oplodnenia hovorime o hotovom cloveku, tak to ma zas len extremne implikacie, pretoze potom by sme mali vyvinut usilie, aby sme boli schopni zistit vsetky spontanne potraty, ktore casto nastanu len par dni po oplodneni a zena o tom ani nevie... taakychto pripadov je cca 30%...
Nuz a ked by sa taka technologia nasla, tak potom sa musi najst armada psychologov, ktori budu vysvetlovat matkam, ze prave prisli dieta (hoci v realite o nicom netusili)...
Neviem si predstavit aka zverska hyena by vystavila ludi takemu strasnemu utrpeniu nuteneho akceptovania, ze vam prave zomrelo dieta.
" interrupcia je súčasťou adekvátnej zdravotnej starostlivosti, ktorá je ľudským právom. "
Nie a nie...
Adekvatna zdravotna starostlivost nie je v USA ludskym pravom. Takze autor zavadza
Interupcia nemoze byt sucastou adekvatnej zdravotnej starostlivosti v pripade, ze je embryo j matka v poriadku. V takom pripade maternica funguje spravne, matka nema komplikacie a embryo sa vyvija spravne a nema ziadne zjavne defekty. V takomto pripade nie je mozne interupciu povazovat za zdravotnu starostlivost.
Autor si podla mna extremne zjednodusil zasadnu moralnu otazku a predostrel ju akoby odporcovia potratov nemali ziadne merito.
Osobne si nemyslim, ze potraty su moralne odovodnitelne (v pripade "uppsie" kde je inak vsetko vporiadku), no zaroven povazujem zasah statu do potratov za extremne prehnanie pravomoci.
Moralka sa nebuduje zakonmi, ale vychovou...
To je opacna strana tej istej moralnej mince...
Ak by usa uznali krym, dlr a llr...
znamenalo by to ze s kosovom je teda vsetko vporiadku? ze usa a nato mali pravo odtrhnut integralne uzemie srbska?
Bol by si potom spokojny?
Pokial nie si schopny sledovat jednoduchu myslienku a potazme nerozumies stabilite moralnych hodnot, tak sa do tejto diskusie prosim nezapajaj.
Nuz a pokial nemas ani co konstruktivne povedat len sa pokusas urazat a zosmiesnovat, tak je to znova len obraz tvojej vlastnej moralnej a intelektualnej kapacity.
Ale ved usa su ti zli nie?
Takze podla putina samotneho on spravil presne to co usa v kosove... zlo!
Tak ma dve moznosti...
Bud pripusti ze usa mali vsetko pravo trhat kosovo,
alebo pripusti ze je rovnaka imperialna svoina...
Putin nazval kosovo precedensom pre uznanie dlr a llr.
Som teda zvedavy, kedy rf uzna aj kosovo.
Na nestastie pri ruskej presnosti su tie suradnice pravdepodobne na Smithsonian National Museum, na Atomium a na Museo del Prado :(
prirovnavas spravanie sa teroristickeho ruska a usa?
Skvele.
Som rad, ze mas na rusko rovnaky meter a sudis ho rovnako, ako sudis usa za tie iste akcie
palec hore.
Nech sa paci
Sofistikovanost a kultura diplomacie rf.
na urovni mafianskeho vypalnictva.
A co na to rusko?
Meh... aj tak nam to nevadi. Nech si len idu do nato. Len aby tam neboli jadrove zbrane...
HAHA To je vsetko?
rusko klamalo o strachu z nato.
Jedine coho sa rusko v spojeni s nato na ukrajine balo je, ze by stratili vplyv a moznost robit si s ukrajinou co chcu.
Odporna ruska imperialna chamrad.
v 2035 bude 95% elektrickych aut na cestach.
Zvysnych 5% budu elektricke auta ktore sa podarilo dostat domov a zaparkovat.
Podla mna je matovic oportunisticky narcis bez stipky zmyslu pre zodpovednost, ktoremu by som nedal otvorit ani konzervu.
V zasade si myslim, ze nie je celkom na zahodenie mat v politike krikluna, ktory kazdemu pozera pod prsty a kritizuje vsetko co vidi...
Len takyto zivel nesmie dostat zodpovednu funkciu...
Potom to vyzera tak, ako keby si problem s nadvahou riesila rakovinou...
Tak blahozelam k schudnutiu do plaviek :/
Britske imperium:
Technicky cely svet... vratane kolonizacie severnej ameriky... teda usa je svojim sposobom vina UK :)
Nespocet agresivnych kolonizacii, genocid, rabovania, obchodnych a teritorialnych diktatov...
Spanielska a portugalska koruna prilis nezaostavaju...
Pripadne aj francuzske kralovstvo a neskor FR...
Ruske imperium tiez vyhladilo desiatky narodov pri kolonizacii sibiri...
Historicky asi najvacsie a najbrutalnejsie imperium bola mongolska risa...
Oh
Takze suhlasis ze rusko musi byt potrestane sankciami za svoju agresivnu invaziu, akurat poukazujes ze zial usa nebolo rovnako sankcionovane za svoje agresivne intervencie?
Suhlasim.
Podla mna je Caputova najlepsia prezidentka/prezident akeho sme na SK mali. Teda nie ze by bola latka nejake extra vysoko.
Rozhodne ale predci mafianskeho oportunistu, stareho uja, cynickeho komunistu, alebo komunistu bez chrbtovej kosti...
Zo svetom...
Cina nutne potrebuje bohatu europu a ameriku...
Ak europa schudobnie, tak prve co prestaneme kupovat su cinske tentononce...
Vojna tiez srobuje ceny energii a hoci cina povoddne rusko potichu podporila, dnes to uz je ta podpora velmi vlazna.
Tiez cina nie je znama svojou dobrou volou. S ruskom to bude tahat len kym na tom bude solidne zarabat.
Tak isto treba brat do uvahy velmi realnu studenu vojnu medzi cinou a indiou. Tie dve nuklearne krajiny sa navzajom skrtia a pripravuju na konfrontaciu.
Ja sa snazim pisat len velmi pragmaticky...
Pokial su sankcie schvalene legislativou, tak sa stavaju zakonne...
pokial ma banka zakazane previest ransakciu, tak banka dvyha ruky a poukaze na zakon...
Nuz a nechcem poukazovat na zjavny dovod pre sankcie, ale v zasade ide o to ako ekonomicy okriplit rusko.
Zakazom na finance transakcie sa dostalo rusko do tejto situacie, kde celi v buducnosti urokom z omeskania...
Rusky rubel je momentalne na svetovych trhoch neobchodovatelny. jeho cena je priamo prepojena na cenu ruskej ropy (nie na vykon ekonomiky)
Preto aj vidime napriek posilnovaniu rubla v rusku inflaciu.
Pokial mena posilnuje a zaroven je inflacia, tak naozaj nie je nieco ekonomicky vporiadku...
Teda nie ze by som nesuhlasil, len si myslim, ze o ziadne pro a proti rodinne politicke boje nejde a nikdy neslo...
Na SK vpodstate neexistuje relevantna politicka strana, ktora by napadala statut rodiny a jej standardny model.
Jedine co sa deje je, ze strany vytahuju tuto diskusiu ako politicky sum pretoze vedia, ze ludia na to pocuvaju... ludia pritom stratia prehlad o vaznych ekonomickych, hospodarskych a socialnych rozhodnutiach ktore sa deju potichu na pozadi.
len sa predbiehaju s krikom o tom, kto je viac za rodinu...
Vpodstate existuje urcite politicke pravidlo, ktore velmi casto plati.
Cim vacsi politicky krik okolo nejakej temy, tym menej na danej teme zalezi z pohladu vseobecneho ekonomicko spolocenskeho vyznamu.
Odporúčame