Pohlavie: muž
Stav: ženatý
Mesto: Bratislava
Príspevkov: 6327
nejaka uprava na zamedzenie PODVADZANIA?
Na SK mame doslova kulturu podvodu.
Zacina to uz v skolke a zakladke. Podvadanie pri hrach, tahaky, opisovacky, bomby... to vsetko je tolerovane, ba dokonca brane ako forma sikovnosti.
Na strednej sa to len zhorsuje s tlakom od rodicov cez kloaskove kanaly
Nuz a na univerzitach s pajcovanymi, alebo kupovanymi diplomovkami
Podvodnici, klamari a zlodeji vo funkciach na slovensko neprichadzaju z marsu. Sami si ich vychovavame.
rubbeler
To ako ked sa obuvnik stal prezidentom?
Alebo kadejake "kadre" a ich rodinni prislusnici nadobudli funkcie?
Klobaskovi inziniery nie je termin z poslednych 30 rokov ;)
Podla mna je realita taka, ze system si mozes nastavit ako len chces. Ak sa fundamentalne nezmeni narod, vysledok bude vzdy takyto.
Ludia pri moci len zmenia taktiku a financne toky.
Pravidla sa zmenia, ale hraci a ciele ostanu rovnake...
rubbeler
nasiel som si ten list, aj spominanu komisiu...
Teda v komisii (okrem beznych doktorov na vsetko) vyzera ze je aj niekolko aktivnych vedcov imunologov a farmakologov.
List aj ked je plny spominanych informacii, ani jedna nie je podlozena citaciou na konkretnu studiu.
Myslim, ze vedci sa rozpravaju trocha inym sposobom a pokial nemaju pod listom empiricke fakty, tak je to len nazor... hiciako odborny...
rubbeler
Samotny autor clanku pripusta, ze o brutalite na zvieratach vie a napriek tomu si zajazdili a nechali sa fotit na slonovi. To je moj argument.
Co sa tyka mojich skusenosti a dobrovolnictva, tak to bolo fantasticke. A informacie o brutalite na slonoch su uplne vsade propagovane.
ENP
The park has received numerous awards from institutions including the Smithsonian. The founder was named Asian Hero of the Year by Time magazine in 2005 and the park has been featured in many international publications including National Geographic magazine as well as feature documentaries from respected film production companies – Discovery Channel, National Geographic, Animal Planet, BBC, CNN, KTV, RAI, major Thai language TV channels, printed press and radio stations.
rubbeler
Priznavam, ze viac ma toho nenapadlo, ale objektivne si myslim ze v sirsom kontexte by mohol byt tento faktor pouzity na podporu obmedzenia potratov. (vid riesenia v cine napriklad)
Samozrejme stale hovorime o odbornej rovine... ci sa nam to paci alebo nie je uplne ina diskusia.
rubbeler
"Predovšetkým by to mali byť ženy..."
Nesuhlasim
Specialne ked hovorime o odbpornej verejnosti.
Ak by sa diskutovala erektilna disfunkcia, tiez by som nevyzadoval pri diskusii len muzov. Su mnohe zeny ktore tej teme z odborneho hladiska rozumeju daleko viac ako ktorykolvek muz...
Preto staviam odbornost nad pohlavie.
Samozrejme ak by sme diskutovali neodborne cisto o nazoroch a pocitoch, tak zeny by mali byt hojne zastupene pri oboch diskusiach.
Existencne problemy... to je ale argument na podporu potratov. Nie na ich obmedzenie/zakazanie... nie?
rubbeler
"odborná verejnosť."
Suhlasim, ze v ramci odbornej diskusie by mali byt nutne prizvani aj odbornici ktori oponuju potratom.
Kto by to bol?
V zasade jediny silny argument proti potratom je moralne a eticke stanovisko. v mensej miere by to mohli byt nejake demograficke faktory....
Kto je na slovensku odbornik na moralku a etiku?
mame knazov, to vsak niesu vedci, hoci su odbornikmi. Technicky by sa ale podla mna mali diskusie zucastnit.
Vedecky potom teologovia...
Mozno filozofi co maju rigorozny moralny argument na podporu tohoto stanoviska.
Mozno psychologovia co maju fakty ktore poukazuju na nejaky negativny aspekt potratov na moralku a potazme na ludsku psyhciku....
rubbeler
O nicom takom nepisem. Nemusis si k mojmu komentaru domysliet vlastne fantazie a potom klat absurdne otazky.
Chces absurditu? Povedzme ludstvo prestane jest kurence. Tiez by si poukazoval na to ako zo sveta zmizli miliardy kurciat?
Samozrejme ze turisti su zodpovedni za to, ze je v thajsku tolko prostitutok, ze je tam TOLKO tyranych slonov, hadov, inych tvorov....
Dokonca su turisti SPOLUzodpovedni aj za znicenu prirodu spominanych ostrovov....
Pokial je turista ignorant a ide si uzivat, tak je mu to jedno a zazitky popise po svojom.
Ale ak si je turista priamo vedomy ze ten slon ktoreho si prenajal je tyrany (vsetky slony v zajati museli byt brutalne skrotene a su tyrane aby posluchali). Ked si je turista vedomy ze priroda na jekaych ostrovoch trpi naporom turistov, preco si to ide pozriet?
Preco sa s tymito vedomostami nechova rocvnako ako k prostitutkam ktorych sluzieb nevyuzije pretoze vie ze su to hlavne turisti ktori su dovodom ze je tolko prostitutiek?
rubbeler
V Thajsku som stravil fantasticky cas v Slonom parku prirody (ENP).
Bol som tam ako dobrovolnik pomahat okolo slonov, ktore tam zachranuju pred tyranim. napriklad slony su tyrane aj v turizme, pretoze turisti sa radi prevezu a odfotia na slonoch, no neuvedomuju si, ako brutalne su toeto extremne inteligewntne a citlive zvierata chovane.
Uplne najhorsie je, ked takito turisti potom nadavaju ako sa thajci chovaju k zvieratam :(
rubbeler
Tie povodne moralne zasady su ok. Samozrejme nesie so sebou vela komplikacii, no aj v danom priklade je mozne riesenie v sulade s existujucimi hodnotami.
Muz bol ponechany v spolocnosti za predpokladu, ze berie dane lieky. vtedy sa povazuje za bezpecneho a funkcneho. Pokial nie je lieceny, stava sa nebezpecnym a nefunkcny a v tom pripade nenesie trestnu zodpovednost za potencialne ciny.
Je tam kriticka otazka. Je lekar schopny s istotou zarucit ze dany clovek bude brat lieky riadne? Ak nie, nemoze toho cloveka pustit medzi ludi. Bud bude existovat sluzba ktora bude pravidelne lieky priamo podavat aby sa uistila ze to ide, alebo jednoducho spolocnost nema ine moznosti ochrany ani toho cloveka ani spolocnosti okrem ustavnej starostlivosti...
K tej druhej casti...
"nemá právo ohrožovat život a svobodu Člověka"
to nema ani teraz.
Kazdy ma potencial ohrozit inych. kto rozhodne kto je nebezpecny a musi byt zbaveny slobody? kto rozhodne co je "zlepsenie kvality zivota?"
rubbeler
Clanok vysvetluje strucje vsetko ah?
Skutocnost je taka, ze ty nemas ziadne vzdelanie v oblasti mediciny, alebo vedy. Jedine co mas je masivne ego, ktore ta pusti diskutovat a vysvetlovat medicinu, farmakologiu, pripadne vedecke studie.
rubbeler
Urcite pan doktor.
Tu je citat:
...znížila riziko vzniku symptomatického COVID o 77%...
Jednoznacne nejde o LIECBU. Ide o PREVENCIU.
Urcite ste expert s lekarskym diplomom, ktory vie citat recenziu vedeckeho clanku (teda ani nie samotnu studiu) na internete hmm?
V studii nikto neskumal, ako koktejl bude reagovat v pripade podania pacientom, u ktorych choroba uz prepukla vsak ano?
Mozno by ste mali prehodnotit svoje zavery/domnienky/ bezpochyby fundovane nazory...
rubbeler
Liecba covidu?
Kde?
Spominany koktejl je prevenciou.
Liek sa podava vtedy, ked je uz clovek chory.
Nejake novinky v tomto ohlade?
rubbeler
Zaujimalo by ma, kto je tvorcom takeho sudneh systemu, kde su mozne taketo preslapy.
Kto vytvoril pravnu strukturu s tolkymi dierami a moznostami ako sa vyhnut spravodlivosti...
Kto z pozicie najplyvnejsieho sudcu v historii slovenska umoznil existenciu kadejakych procesnych obstrukcii a namietok ktore dostanu kohokolvek kamkolve je prave vhodne.
Kto zredukoval spravodlivost na osobnu stetku....
rubbeler
Vakcina je jednoznacne aktivita, ktora predpoklada pozitivny vysledok. Teda krok na ochranu... Ktory moze zle vypalit... V tom je moja otazka...
Ono to ma sirsiu implikaciu
Vyzera to tak, ze ludia citia ovela vacsie vycitky, pokial konaju (v najlepsej viere) a toto konanie vedie k zlemu vysledku, ako ludia ktori nekonaju (v dobrej viere) a tato necinnost vedie k zlemu vysledku.
rubbeler
Nechcem sa hadat, ale som zvedavy na tvoj nazor...
Povedzme mame tu dva pripady.
1. Clovek ktory sa nedal zaockovat, dostal covid, ktory prekonal s komplikaciami a teraz ma dozivotne nasledky v podobe straty 70% kapacity pluc (skutocny pribeh)
2. Clovek ktory sa dal zaockovat a mal agresivnu reakciu v podobe silnych horucok a docasnej straty sluchu. Veci sa potom upravili (tiez skutocny pripad)
Ktory z tychto dvoch bude mat vacsie vycitky svedomia v zivote?
ten co nespravil nic na svoju ochranu zle dopadol, alebo ten co spravil nieco na svoju ochranu a zle dopadol?
rubbeler
Hrad uz o Zemanovom zdravotnom stave klamal (Ovcacek to sam priznal)
Preto akekolvek jeho vyjadrenia ze je vsetko vporiadku mozu byt znova klamstva...
Myslim ze na tejto urovni by zavadzajuce informacie nemali mat miesto...
Nanajvys "bez komentara"
Tiez si myslim, ze aj ked maju ustavni cinitelia technicky pravo na sukromie s ohladom na zdravotny stav, tak to nie je nepriestrelna obhajoba.
Ustavni cinitelia si uzivaju mnohe prava nad ramec beznych obcanov (imunita, pristup k statnym zdrojom ku ktorym bezny obcan pristup nema....)
Preto by bolo len prirodzene pozbavit ich v tom istom mene aj prava na sukromie s ohladom na ich schopnost vykonavat zverenu funkciu...
rubbeler
V tom vypocte nie je chyba.
Ak sa ti vysledok nepaci, tak si zmen percenta tsak, aby sa ti vysledok pacil ;)
rubbeler
Percenta su super. Takze tie 2% je na SK je viac ako sto tisic ludi (budem pocitat s 5 milinmi pre rychlost)
5% zo sto tisic je 5 000 ludi ktori sa podla tvojich percent len tak nevylieci a zaroven nemaju ziadne dalsie komplikacie...
5000 ludi.
rubbeler
To, ze teplota na planete za poslednych 15 rokov dramaticky vzrastla nikto nespochybnuje
To ze za poslednych 15 rokov vyhinulo dramaticke mnozstvo zivocisnych druhov tiez nikto nespochybnuje.
Nikto!
Jedine co niektori spochybnuju je tvrdenie, ze tieto zmeny su sposobene clovekom.
A mne osobne je uplne jedno comu veris... Vlastne jedno je to aj planete...
Ak nas to tu za X rokov usmazi alebo nas zabije nejaky virusovy mutant tak to bude z toho dovodu, ze sme sa nestihli dostatocne rychlo prisposobit zmenam... Ci uz boli sposobene nami, alebo nie...
rubbeler
© OUR MEDIA SR a. s. 2026. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.
