Za socializmu sa preberala Marxisticka etika. A pekne svizne.
Samozrejme ostatne eticke a moralne struktury boli bud zakazane, alebo potlacene do uzadia ako prekonane...
Za socializmu sa preberala Marxisticka etika. A pekne svizne.
Samozrejme ostatne eticke a moralne struktury boli bud zakazane, alebo potlacene do uzadia ako prekonane...
Etika pozostava z diel najvacsich mozgov ludstva za poslednych dva a pol tisica rokov.
Urcite by nezaskodilo predstavit niektore myslienky a ich implikacie.
Prelistovat si myslienky Sokrata, Plata, Descartesa, Huma, Moora, kanta by pomohlo aj tebe.
Keby mal kazdy Slovak zaklady etiky naucene na zakladnej skole, uplne inak by sa choval ako dospely volic.
Ale je. Rec je o nabozenstve! Islam je nabozenstvo. Vyznavaci islamu maju rovnake pravo na nabozensku vychovu ako katolici, luterani, alebo pravoslavni... potazme samozrejme svedkovia, budhisti, hinduisti, satanisti.... vsetci co dodaju potrebne papiere a peciatky...
Som zvedavy ako budes ty respektovat pluralitu presvedcenia, ked sa zacne v ramci nabozenstva ucit aj islam :).
Tak nejak
Ako dokaz by som uviedol nase krestanske spravanie v stredoveku, novoveku a dnes. Napriek tej istej biblii sme prehodnotili mnohe jej pasaze a tym, ze sa zmenila nasa moralka, aj nas pristup k biblicckym textom sa zmenil...
Je to taka paralela.
Veda sa meni rozvojom vedomosti a nabozenstvo sa meni rozvojom moralky. (Rubbeler)
Fuuuuuu
Ze etiku treba precitit...
Etika je neskutocne komplexna a tisice rokov diskutovana tema. Bez tvrdeho ucenia a vzdelavania v etike sa nikdy nedostaneme na uroven, kde mozeme o etike naozaj diskutovat a precitovat. A to vratane nabozenskej a potazme krestanskej etiky. dva a pol tisica rokov badania tych najvacsich ludskych mozgov nie je mozne len tak podebatovat a precitit....
Co je dobro? Co je spravne a co nie? co je moralka? ako sa spravat?...
Oh a btw. Biblia nie je ani o etike a ani o moralke.... ide o pribehy, ktore je potrebne interpretovat na zaklade naucenej etiky a moralky.
Takze my neberieme etiku z biblie, ale vkladame nasu etiku do biblie...
Tak to vzdy bolo a bude...
meh
Este by ma zaujimala taka studia, co by aspon priblizne porovnala dane ceny potravin aj s ich kvalitou a potom to preratala. Ak kupujem o 500% menej kakaa a o 10% viac muky v produkte, tak mozno je potravina lacnejsia na cenovke, ale na hodnote asi nie. Priplatit si 20% za extra mozzarelu a rajcinky? Ved bez toho ide o platok cesta za par centikov.
Je velmo pravdepodobne, ze pri prepocitani s ohladom na kvalitu by sme sa ocitli uplne niekde inde v rebricku drahoty potravin.
Ako pisem... Viem, ze to az take jednoduche nie je.
Na druhu stranu.. . Naozaj su u nas potraviny take lacne? Kupovat nutricne prazdny balast (napriklad ten bez kakaa a len muku) a tesit sa ze zaplatime o 20% menej? Ak dopocitas ingrediencie ktore maju v tej potravine skutocnu hodnotu tak zistis, ze tu kupujeme predrazenu muku a otruby.
Nie. Potraviny u nas nie su lacne. Su len nekvalitne.
Rodiny sa vedia zlozit a zobrat auto do rakuska na nakup... pobrat listky z pol dediny a nakupit pracie prasky a ine veci... VYsledkom bude kvalita, oblecenie co dlchsie vydrzi, potraviny co maju nutricne hodnoty.
A hlavne by slo o prechodne obdobie kym trh pochopi, ze ak sa chce u nas udrzat, musi ponukat kvalitu.
Ale pokial trh preda aj piliny, tak preco by sa prisposoboval?
meh
Potraviny aj ine produkty nakupujeme my a nie EU.
Vzdy pozriem na obal, ci je produkt vyrobeny na SK. potom CR, HU a ak uz naozaj nenajdem co potrebujem, tak zoberiem co je... Pripadne pojdem do rakuska.
Myslim ze tu mame skvelu prilezitost na podporu domacej kvalitnej produkcie.
AK by sa kazdy nakupujuci choval rozumne a zodpovedne, tak do roka klesnu nestle aj kraftu trzby tak, ze sami by museli na trh zacat dodavat kvalitu...
Teda viem, ze to az take lahke neni, ale je to krok vpred. Pokial ale budeme stale preferovat nekvalitne a nutricne prazdne nahrady len preto ze je to lacne, a idealne v XXXL packu, tak si lepsiu kvalitu ani nezasluzime.
Ked som bol maly, tak som bol vystaveny uceniu z biblie.
Strasne mi vtedy ako krpcovi vrtala v hlave historka, maleho Jezisa.
43 Po slávnosti sa všetci vydali na cestu domov, ale Ježiš zostal bez vedomia rodičov v Jeruzaleme.
48 Rodičov to prekvapilo, že je v chráme, a matka mu vyčítala: Syn náš, čo si nám to urobil? Otec aj ja sme ťa s úzkosťou hľadali."
49 Ježiš im na to odpovedal: Ako to, že ste ma hľadali? Či neviete, že musím byť tam, kde ide o veci môjho Otca?"
Nie len ze Jezis flagrantne porusil "Cti otca svojho i matku svoju", ale ta oduta reakcia k Marii ze "Ty blbana, ako to ze si nevies dat 2 a 2 dokopy?"
3 dni nezvestny a neda rodicom vediet? Ja by som dotal za podobny vystrelok taku jednu vychovnu ze by som sa hned nasiel.
Teraz som uz vyrastol a pochopil suvislosti.
Ono je to takto.
Veriaci pohrda vedou, no veda nepohrda vierou.
Veda sa intenzivne zaujima o javy ako placebo efekt, meditacie, intenzivne modlenie, sugescie a podobne.
Nahodile chemicke reakcie sa spustaju v ludskom tele bez chemickeho, alebo mechanickeho zasahu.Cista myslienka, viera ked chces dokaze spustat zaujimave procesy.
Teraz nehovorim o organizovanom nabozenstve, alebo inej ideologii.
Ale vo viere je viac ako len ignorancia...
Aky musi byt pocet prislusnikov danej narodnosti/naroda, aby si podla teba zasluzil suverenitu? Ake musia byt narodne, kulturne, hospodarske, nabozenske rozdiely aby si bol ochotny pripustit ze dana komunita ma pravo na nezavislost? Ako velmi ta musi dane etnikum zaujimat aby si uznal ze je hodne tvojej pozornosti a potazme nezavislosti?
BTW. vela informacii ktore si napisal su bud znacne nepresne, alebo uplne chybne.
meh.
Vzdy ma pobavi ked sa viera a organizovane nabozenstvo snazi svoje nazory podlozit vedecky.
Nerozumiem tomu.
Veriaci pohrdaju vedou, nepovazuju ju za kredibilnu a napriek tomu sa do nej snazia vtesnat svoje presvedcenia.
Ono je to skoro kontraproduktivne. Viera je predsa zalozena na sile presvedcenia bez ohladu na chybajuce dokazy. Teda ak sa niekto snazi hladat dokazy pre svoju vieru, znamena to ze mu viera chyba? Potrebuje dokaz o tom ze v co veri je skutocne? Ide o neveriaceho Tomasa?
Suhlasim ze su hrdy a kulturne jedinecny narod. Ale to su aj Skoti, Baskovia, Luzicki Srbi, benatcania, Juzni Tyroli, Walesania, Moravani, Slezania, Normani, Flami, Valoni, Severni Iri, Faroania, Occitani, Andaluzania, Siciliania, Valenciani, bretoni, Rusini, Galiciania, Aragonci, Alsasi, Sardini, Kasubiani, Sami.... Mnoho dalsich.
Ideme to vsetko posekat? Potom posekame krajiny, pretoze Kosicania neznasaju Blavakov? Potom posekame Blavu lebi nechceme Petrzalcanov?
Kde to skonci?
Prasknute lebky su ten spravny argument?
Meh.
Trocha ma to cele mrzi. Na jednu stranu suhlasim, ze katalanci maju pravo na sebaurcenie, spravovanie vlastnych veci a udrzovanie kultury.
Na druhu stranu si nemyslim, ze takato balkanizacia niecomu pomoze. Je neuveritelne, ako sa vieme skriepit o maichernosti. Mlatit sa hlava nehlava a osamostatnovat sa koli drobnym rozdielom a nezhodam. Je to samozrejme ovela jednoduchsie, ako diskusia, kompromisy a spolupraca.
Pokial sa nevieme zhodnut ako katalanci so spanielmi, cesi so slovakmi, skoti s anglicanmi, ako sa potom chceme zomknut proti naozaj rozdielnym vplyvom? Ake su nase spolocne hodnoty za ktore stoji za to byt vedno? Aky silny musi byt argument ktory nas vie rozhadat?
Meh.
Pytat sa zien na ich vek je dnes naozaj neslusne a takmer tabu.
Preto sa vacsinou pytam na ich hmotnost.
meh
Aplikovanie serie logickych chyb a predstieranie ze ide o rigorozny argument nie je logika. Je to myslenie bez logiky. V tomto pripade by slo najma o asociacny predsudok.
meh
Nikto nema rad kritiku. Pripadne len vynimky.
Reakcia na kritiku je takmer vzdy defenzivna. Potom uz len zalezi na vyspelosti kritizovaneho, ci je schopny objektivne tu kritiku posudit a zobrat si z nej ponaucenie.
Tiez je dolezite, kto kritizuje. Kritik moze byt fundovany znalec ktory chape podstatu a suvislosti, ale kritik moze byt aj krcmovy expert na vsetko.
Amerika ma vyhodu v tom, ze aj ked po kritike nabieha defenziva a odute reci, stale je este kritika povolena (s vynimkou obmedzeni patriot actom). Ten trendd sa ale zhorsuje vplyvom politickej korektnosti. Uvidime kam to povedie.
Konstruktivna kritika je dolezita.
Nenadavaj zrkadlu, ked si v nom vidis krivu hubu (Gogol)