Toto je co za argument?
V prvom rade ak pripustis ze vpodstate o historii nic nevies a dokonca ju spochybnujes (hoci trianon ci japonska kapitulacia su zdokumentovane do detailov) tak prestan argumentovat ze vojny sa riesia dohodami kde su obe strany vitazmi.
Doslova som ta vyzval spomenut aspon jediny taky pripad. Uprimne ma to zaujima a priznam sa, ze ja nie som schopny s takym prikladom prist.
Napadli ma niektore kolonialne vojny, kde na konci sa povedzme spanielsko s portugalskom dohodli na nejakej hranici a technicky obe strany nieco ziskali... Uprinme ale tam vzdy bola strana ktora prehrala bezpodmienecne...
A ked TY si nenechas diktovat to je argument proti mojej konstruktivnej pozicii zalozenej na faktoch a logickej integrite?
Co pises nema podporu v realite a je to nazor zalozeny na riedkom vzduchu a nejakej romantickej predstave.
Alebo poprosim solidny argument :)
