Príspevky používateľa

• Ani Vláda SR, ani SAV, ani nikto iný, jedine súd SR!
  

  Este som presnoril pozadie zadavania studie...

  Takto nejak by som to teraz zhodnotil:

  Argument: Prečo je kotlár politicky zodpovedný za štúdiu SAV o vakcínach

  Formálna vs. politická zodpovednosť

  Je pravda, že oficiálny príkaz na analýzu vakcín Slovenskou akadémiou vied (SAV) vydal minister zdravotníctva Kamil Šaško.

  Ako vládny splnomocnenec pre vyhodnocovanie manažmentu pandémie bol Kotlár poverený formovať vládne stanovisko k politike COVID-19.

  Kauzálna zodpovednosť

  Politická zodpovednosť nespočíva iba v právnom úkone, ale aj v zodpovednosti tých, ktorých slová a činy prinútia štát konať.

  Preto, hoci Šaško nesie formálnu ministerskú zodpovednosť za objednanie studie, Kotlár nesie politickú zodpovednosť za potrebu, náklady a následky štúdie.

  rubbeler
  24.08.2025
  20:24
• Ani Vláda SR, ani SAV, ani nikto iný, jedine súd SR!
  

  Tu uz ale podla mna ideme do semantiky.

  jeho dokazovanie pravdy je potom naozaj len celkom prazdne gesto. Nie ze by som od zaciatku ocakaval nieco ine.

  Osobne som ale presvedceny, ze ak by SAV priisla s vysledkom ze vakciny su zavadne, tak by svoju "pravdu" jednoznacne o tieto zavery oprel.

  Mozem zas len prizvukovat, ze narod by mal brat na zodpovednost zodpovednych.

  Vykrucanie a slovickarenie ked pride realita nepoukazuje na moralneho lidra, ale na skorumpovaneho oblyzmisku.

  rubbeler
  24.08.2025
  19:56
• Ani Vláda SR, ani SAV, ani nikto iný, jedine súd SR!
  

  Kto je splnomocnencom vlady pre tento problem?

  Kto je sefom penazi vyclenenych na tento problem a ma rozhodovacie pravo?

  Kto rozpraval o vysledku SAV analyzy ze ak bude zaporna ze roztrha diplom a ak bude kladna slovensko bude suverenne?

  Kotlar je podla mna aj podla statutu a kompetencii ktore dostalod vlady 100% zodpovedny za zaplatenie studie u SAV.

  Pokial ziadnu dalsiu studiu nepotreboval a to co sam vytvoril bolo dostatocne pre sud, preco zaplatil dalsiu studiu o ktorej vedel ze je pred sudom nepouzitelna?

  Ta zodpovednost je na kotlarovi a ako obcania ju tam musime nutne nechat.

  Jedine ak ju potazme presunieme na kotlarovho sefa fica.

  Argument ktory si napisal potvrdzuje vyhodenych 350k na bezcennu analyzu.

  350k ktore spravoval kotlar.

  rubbeler
  24.08.2025
  19:32
• Ani Vláda SR, ani SAV, ani nikto iný, jedine súd SR!
  

  Preco vlada financovala studiu v organizacii ktora sa v sudnom konani neda pouzit?

  Preco?

  ???

  rubbeler
  24.08.2025
  19:04
• Ani Vláda SR, ani SAV, ani nikto iný, jedine súd SR!
  

  V celku rozsiahla pravna analyza v tomto clanku.

  Jej kvalitu nemam cas zistovat, ale zoberiem ako argument informaciu, ze vysledky studie SAV nemaju pred sudom ziadnu vahu.

  Moja otazka:

  Preco vlada zadala vypracovanie studie organizacii ktora nema papiere sudneho znalca a jej vysledky sa nedaju pouzit?

  pripominam, ze SAV v ziadnom sudnom spore nie je. To vlada hlada dokazy na svoj sudny spor o vakcinach.

  Autor blogu vlastne jasne vyargumentoval premrhanych 350k na studiu ktora by nemohla byt v ziadnom scenari pouzita na sudne dokazovanie.

  rubbeler
  24.08.2025
  18:30
• Ani Vláda SR, ani SAV, ani nikto iný, jedine súd SR!
  

  "Ironizovať prácu a výsledky iných ľudí, to je také nepekné"

  SAV do toho dala najlepsich vedcov a 350k

  A o vysledkoch ma rozhodnut sud?

  SAV nie je v ziadnom sudnom spore. SAV poskytlo svoje kapacity a vykonalo studiu na zaklade zadania. To ci ich vlada uzna alebo nie, pripadne co chce riesit na sude je uz starost vlady.

  Momentalne vlada neziskala dokaz, ktory od SAV ocakavala.

  Ako ma rozhodnut sud?

  vlada chce dokazat zavadnost vakcin. Pokial nepotrebovala vysledok SAV, tak preco premrhala 350k?

  A ak ho potrebovala a ten je protikladny, tak kde zoberie dalsi dokaz ak je potrebny?

  Preco vlada minula 350k na posudok od institucie ktory podla vlady nema ziadnu vahu?

  Co je toto za divadlo?

  Ved to stoji celu spolocnost ohromne usilie a peniaze.

  rubbeler
  24.08.2025
  18:11
• Ani Vláda SR, ani SAV, ani nikto iný, jedine súd SR!
  

  Nesuhlasim.

  To prirovnanie je zle.

  Osobne udaje sa zverejnit nesmu a rovnako tak nemam nic proti tomu, ked si nieco da vyskumat sukromna osoba alebo institucia za svoje sukromne peniaze. Patri to tomu, kto za to zaplatil.

  V pripade studie za verejne peniaze to patri nam.

  Vidis ten ohromny rozdiel?

  Som presvedceny, ze keby mal stat take pravo, tak tato sprava by nikdy von nesla. Poculi by sme nejake vagne informacie ale nikdy by sme nevdeli vysledok. peniaze hore kominom.

  Naozaj chces aby mal stat taku velku moc?

  Vies ze aj matovic sa nedajboze moze zas dostat k moci?

  Toleroval by si statne studie ktore by potom mal v rukach vyhradne stat a mohol sa rozhodnut ci, kedy a v akom stave ich zverejni?

  rubbeler
  24.08.2025
  17:04
• Ani Vláda SR, ani SAV, ani nikto iný, jedine súd SR!
  

  Ja si ho pozriem.

  Pripravim sa na podrobenie toho clanku kontrole pre logicke chyby, konzistenciu nazoru.

  V zasade nemam nic proti tomu ked maju ludia iny nazor.

  Som proti tomu, ked niekto predstiera ze hlada pravdu, no v skutocnosti je uz presvedceny a ideovo pohlteny nejakou "pravdou" a potom uz len hlada vsetky mozne vyhovorky preco moze ignorovat objektivnu realitu.

  A teda v tom clanku ocakavam jasne formulovanu informaciu, kto a akym sposobom musi prezentovat informacie o vakcinach, aby ste boli ochotny akceptovat aj zaver ktory nesuhlasi s Vasim predsudkom.

  Drzim palce.

  rubbeler
  24.08.2025
  16:16
• Ani Vláda SR, ani SAV, ani nikto iný, jedine súd SR!
  

  pochybujem ze v zadani bolo ze vysledky maju byt tajne. Inak by to SAV nezverejnili.

  Islo o verejne financie do verejnej institucie. Nie je absolutne ziaden dovod nezverejnit vysledky zaplatene ludmi. Vlada nesmie mat dosah na cenzuru takehoto kalibru.

  Transparentnost je kriticka.

  Ja neverim ziadnemu politikovi.

  Politici sa maju kontrolovat. Akakolvek informacia ktora pride od politika je filtrovana agendou a ideologiou.

  kazdy jeden sudny clovek musi uznat, ze samotny zdroj informacii je aj ten najlepsi zdroj. Kazdy dalsi clanok ktorym informacia prejde pred zverejnenim znizuje transparentnost.

  Zhodneme sa na tom?

  rubbeler
  24.08.2025
  16:09
• Prieskum SANEP o dôveryhodnosti lídrov: Fico a Šimečka majú rovnakú podporu, tretí je Uhrík
  

  fico je doslova sefom slovenskej exekutivy. Je to ten co rozhoduje aj so svojou stranou.

  Kto iny ma byt zodpovedny?

  A koho ineho ma opozicia kontrolovat a pozerat pod prsty ako tych co rozhoduju?

  Comu ja nerozumiem je, ze fico zda sa stale tvrdi "lebo simecka"

  rubbeler
  24.08.2025
  16:00
• Ani Vláda SR, ani SAV, ani nikto iný, jedine súd SR!
  

  nebol to sam kotlar kto zadal studiu SAV? Nepodmienil sam kotlar vysledky SAV ako podstatne pre jeho trhanie diplomu a jeho pravdu? Ano a ano.

  Ak by SAV prisiel s vysledkom ktory sa s kotlarovym tvrdenim zhoduje, tak by to bola ta najlepsia institucia na svete, ale ked prisli s opacnym vysledkom, tak su nedoveryhodnymi?

  Ide vam o pravdu, alebo mate len jasnu vieru a presvedcenie a nic s vami nepohne?

  ALebo opytam sa inak.

  Co ak kotlar sam pride s tym ze sa mylil a vakciny su naozaj bezpecne a ucinne?

  Uverite tomu konecne, alebo pridete s novym tvrdenim ze kolar bol zapredany?

  Aky dokaz by ste akceptovali?

  rubbeler
  24.08.2025
  15:47
• Nás čaká zdražovanie a Fica by mala konečne už psychiatra. Keď namiesto bielych myšiek vidí tento ožralo všade puč, Šimečku a PS, malo by to byť jediné logické riešenie...
  

  A keby si zareagoval na temu?

  Nemas nemas tam jediny protiargument na moju analyzu.

  To ze operujes s predsudkami a tvrdis ze si nieco myslim je samozrejme absurdny argument o ktorom ja nebudem diskutovat.

  Mozes sa venovat myslienkam ktore ponukam na diskusiu a nie myslineklam ktore si predstavujes?

  rubbeler
  24.08.2025
  13:34
• Ďalší prípad extrémne predraženej cesty. Taxikár si za 1,5-kilometrovú jazdu vyúčtoval 1500 eur
  

  To neviem.

  Urcite je to ale pre taku krajinu nebezpecne.

  V domonikanskej republike maju policajtov v civile co si objednavaju sluzby a motaju sa po turistickych miestach. Tak ked ich chce niekto okradnut alebo osmeknut, hned ho drapnu.

  Tiez netvrdim ze ceny musia byt regulovane, no mozu vyzadovat ze musia byt ceny jasne vyditelne, oznamene a konecne. teda bez skrytych priplatkov.

  Tak to v EU je.

  Nikto si nesadne do taxika co ayta 100e za kilometer.

  rubbeler
  24.08.2025
  13:20
• Nás čaká zdražovanie a Fica by mala konečne už psychiatra. Keď namiesto bielych myšiek vidí tento ožralo všade puč, Šimečku a PS, malo by to byť jediné logické riešenie...
  

  konsolidacia dalsim danovym zatazovanim v krajine kde nie je kupna sila je proti zakladom ekonomiky.

  Ludia ktori si nemozu dovolit sucasne ceny, prestanu kupovat a zacnu setrit este viac. Firmy nebudu mat odbyt, zacnu prepustat, bude este menej tovarov, viac ludi bez prace a penazi, ceny pojdu hore, danove prijmy budu prudko klesat.

  Konsolidacia v takom stadiu musi nastartovat investicie. Prestat tarat o vystupeni z NATO a EU, pretoze to su zakladne kamene SK ekonomickej stability. Ak investori nemaju doveru v geopoliticku stabilitu krajiny, nemaju doveru ani k ekonomike. Neinvestuju, alebo odchadzaju. Znova to nizuje dane.

  Kto si mysli ze vystupenie z NATO a EU nam usetri/zarobi peniaze nepocita s tym, ako sa v takom pripade znehodnoti rating slovenska. Zaujem investovat nie len zo zahranicia, ale aj domaci podnikatelia bud kapital odleju von, alebo radsej stiahnu a daju pod matrac.

  Moj nazor.

  rubbeler
  24.08.2025
  05:19
• Človek sa vraj vždy bude báť toho, čomu nerozumie...
  

  "Človek sa vraj vždy bude báť toho, čomu nerozumie". Je velmi lahko vyvratitelne tvrdenie a sama autorka blogu si vsima ze to nie je tak.

  Myslim, ze problem je v zamene "to comu nerozumie" za "to, co je nebezpecne"

  Niekedy moze byt nezname aj nebezpecne, pripadne je tam predpoklad nebezpecenstva. Na druhu stranu nezname vyvolava aj zvedavost, nadsenie, zaujem... uplne bez strachu

  Nuz a zrejme na FB a socialnych mediach je virtualny svet dokonalym stitom proti nebezpecenstvu, preto ludia nevahaju virtulane sa vrhat na tie najneznamejsie temy.

  Clovek si je ochotny vytvorit nazor ktory bude obhajovat vlastnym telom na cokolvek. Hranicou je len velkost jeho ega.

  rubbeler
  24.08.2025
  04:55
• Ďalší prípad extrémne predraženej cesty. Taxikár si za 1,5-kilometrovú jazdu vyúčtoval 1500 eur
  

  Som prekvapeny ze rajina kde je turizmus jednym z tahunov ekonomiky nema podchytene taketo sluzby.

  Jeden taky taxikar moze stat krajinu miliony.

  rubbeler
  24.08.2025
  04:23
• Po správe SAV o vakcínach to Kotlár chce nechať na súd. Hlas vyčkáva, podľa Druckera bola analýza "veľmi dobrá investícia"
  

  Palec hore drucker. Skvela investicia.

  Dufam, ze teraz kotlar napise spravu ktorou popiera gulatost zeme a vybavi par milionov chechtakov pre SAV a slovenske observatoria aby potvrdili ze zem je plocha.

  Tak sa podporuje veda. Nie zmysluplnymi grantmi na vyskum novych poznatkov. Ale "zmysluplnym" vyvracanim hoaxov z riedkeho vzduchu.

  rubbeler
  22.08.2025
  15:22
• Koketoval s návratom do NHL, žiadal lukratívny plat. V Rusku píšu, že Ružička rozhodol o svojej budúcnosti
  

  Co s tym ma pokrytectvo?

  To ako ked neadresujem vsetku skrivodlivost sveta tak nesmiem poukazat na jeden pripad?

  rubbeler
  19.08.2025
  19:59
• Rusko či Ukrajina- kto viac potrebuje bezpečnostné záruky?
  

  Ked rusku, tak NATO.

  Ako sa hovori cloveku ktory tlaci druhych do dodrzovania pravidiel ktore potom sam porusuje?

  rubbeler
  19.08.2025
  15:13
• Rusko či Ukrajina- kto viac potrebuje bezpečnostné záruky?
  

  rusko je podla vsetkych ruskych predstavitelov nenapadnutelne, pretoze ma atomovky. Povedal to putin, medvedev, lavrov.....

  rusko nebolo vobec ohrozene. V rusku je stale mier.

  Dokonca z vyvoja konfliktu vidno, ako zalostne nepripravene je NATO. Europski clenovia nemaju takmer ziadne zasoby na vlastnu obranu a nieto este na nejaky zmysluplny utok na rusko.

  Tiez sa tu stale opakuje fraza "snaha porazit rusko"

  To je nezmyselna myslienka.

  Nikto proti rusku nebojuje a nikto sa rusko nesnazi porazit.

  UA bojuje proti rusku na ukrajine a spojenci jej pomahaju. Teda nebojuju proti risku, ale proti rusku na ukrajine. A to je obrovsky rozdiel.

  Zvasty o existencnej vojne rusja su nezmysel.

  Ak rusko na ukrajine prehra, pojde asi o podobny proces ako ked rusko prehralo v avganistane. nastanu politicke zmeny, krajina sa preorganizuje, stabilizuje a pojde dalej...

  Moj nazor.

  rubbeler
  18.08.2025
  20:46