Taky clanok tu nebol!
Hyperbolizujes stav na fronte a predkladas to ako argument.
Tvoja reakcia je trollovanie a nie diskusny prispevok!
Taky clanok tu nebol!
Hyperbolizujes stav na fronte a predkladas to ako argument.
Tvoja reakcia je trollovanie a nie diskusny prispevok!
Fobia je iracionalny strach.
Vzhladom na rusku agresiu voci UA a neustale agresivne vyjadrenia ci uz od putina, no najma medvedeva a dalsich clenov dumy podporuje obavy z ruska ako velmi racionalne.
Podla mna su rusofobi ludia, ktori sa ruska tak strasne boja, ze by sa radsej nechali prevalcovat a zotrocit, ako sa rusku postavit.
To iste stale omiela medvedev a viacero clenov dumy.
Tebe zalezi na to mo aky zdroj ide, alebo o to ci isa predlozena informacia zhoduje s tym comu si sa ty rozhodol verit?
A ked sa prizries blizsie, tak uvidis ze za vybudovanim a financovanim migracnych ciest ci uz zo syrie, lybie, mali, nigeru... stoji rusko.
1. vsetky spominane zbrojarske aktivity EU zacali roky po spusteni ruskej invazie. Je to zjavna reakcia na hrozbu (fobia je iracionalny strach. Obavy z ruskej agresie ktora je casto prezentovana ci uz putinom aebo medvedevom su uplne racionalne)
2. V celom clanku nie je ani naznakom spomenuta riska strana rovnice. rusko je stale brane ako nejaka zivelna pohroma, alebo rakovina s ktorou sa neda nijak vyjednavat alebo ju riesit. Proste rusko je ake je. Keby sa Ukrajina nevzpierala, uz sa mohla bezbolestne stat sucastou rastuceho nadoru.
3. komunizmus mal najvacsi uspech postfeudalnych nevolnickych systemoch s minimalnou priemyselnou revoluciou. Ziadne prava, ziadna magna charta.
Len polootroci, ktori nemali nikdy sancu vytvorit hodnoty ktore by odovzdali svojim detom v stabilnom prostredi. rusko, cina... bezni ludia nikdy nemali sancu na rozvoj a zabezpecenie svojich rodin, preto im ostalo len hrdlacit a "zabezpecit" svoje imperium. A to aj za cenu vlastneho bezcenneho zivota...
4.
5.
Polsko povoli prelet fica do moskvy.
Ale prelet fica z moskvy naspat uz na pretrase nebol hmm?
Problém je v tom, že ak nezmení "SMER", môže si požičiavať drahšie.
“I know the system better than anybody else, which is why I alone can fix it. I know the system, and I know how it works. I’ve used it.”
Skus pozriet Slovenske slovniky Jazykovedneho Ustavu Ludovita Stura.
Oh. Aky netradicny napad...
Miesto spekulacii o tom co sa pozdava ako sprave sa pozriem priamo na zdroj ktory ma jasnu a presnu odpoved.
Ale ta skratka SSA nie je pre vas :D
Pozri s akym slovnikom a vyjadrovanim tu su ludia co tvoj nazor podporuju. Ako hamrovsky...
Urcite to prida na hrdosti na svoj tabor vsak?
USA je v slovniku cudzich slov. USA je vyraz, ktory sa podla spisovnej slovenciny ma pouzit, ked sa pise o USA. Samozrejme newspeaku sa medze nekladu. uz len zakazat Jazykovedny ustav.
Som sklamany slovenskou nacionalistickou strsanou, ze pouziva cudzie imperialne nazvy!
V sSlovenskej Veci Verejnej by sa mala proslovenska strana volat Vec Verejna (priadne verejne WC) urcite ale nie republika.
Nie len ze si na to klikol, ale aj okomentoval.
Kto ma viac rozumu?
Esteze to zachranuju slusni slovaci ako ty co komunikuju a diskutuju na urovni.
To prve neviem ci je tvoj podpis, alebo mienene ako urazka ad hominem a potazme nevidim ziaden protiargument okrem spominanejosobnej narazky a podmienenie vedomosti skusenostou (logicky aj argumentacny nezmysel)
Zakony dumy ktore kriminalizuju vyjadrovanie nazorou v rozpore so statnou doktrinou: Najznámejšie represívne paragrafy dnes sú:
207.3 УК РФ = „fake news o armáde“
280.3 УК РФ = „diskreditácia armády“
20.3.3 КоАП РФ = pokuty za diskreditáciu
205.2 УК РФ = ospravedlňovanie terorizmu
282 УК РФ = extrémizmus / nenávisť
Vsetci rusi ktori kritizovali vladu su bud v zahranici, v base/na psychiatrii, alebo mrtvi.
To su fakty.
V rusku nie je ziadna sloboda prejavu ako mas ty na SK. V rusku je dnes uplna kontrola internetu.
Blaha je sucastou slovenskej vladnej struktury aj sucastou EU vladnych struktur a on si dovoli rozpravat o neslobode?
Clovek ktory je sucastou rozhodovacieho a riadiaceho mechanizmu na SK tvrdi ze na SK nie je ochrana slobody?
takze blaha klame?
Nazory su vo vede uplne nepodstatne. Bud mas na svoje tvrdenia fakty, alebo mas len nazor (pozri prvu vetu).
Tiez je zaujimave ze miesto vystavenia svojej prace rigoroznej kritike tak, ako sa to v kvalitnej vede robi, si blaha zvolil prostredie kde s nim bude kazdy suhlasit a jeho tvrdenia nebudu spytovane.
Vedecka teoria nestoji na tom ze s nou vsetci suhlasia, ale na tom, ze nikto nebol schopny ju vyvratit.
Tiez rozpravat o neslobode ked bol schopny svoje knihy publikovat, hoci pod palbou kritiky je cudne. V rusku by mu kniha kritizujuca putina nevysla. Kto ma v rusku nevhodny nazor na putina, tak si ho necha pre seba, lebo skonci v base.
Nie ustami ruskych politikov.
A disciplina bolo to, co ho vratilo spat do formy!