malinová, ruský troll,
toto vypisuješ zadarmo a dobrovoľne?
pohli sa hranice? jedine na kaukaze, v donbase a na kryme.
malinová, ruský troll,
toto vypisuješ zadarmo a dobrovoľne?
pohli sa hranice? jedine na kaukaze, v donbase a na kryme.
kto sa chystá zvrátiť rozsudok? máte vešteckú guľu?
za čo by mal byť súdený? za to, že na slovenských úradoch vládne bordel. mal ten pozemok čisté LV? Mal. Kiska si ho napísal sám?
poškodené boli obe strany, aj MUDr Franc, aj Kiska.
sudca rozhodol. bodka.
a tam to malo skončiť.
človek prichytený políciou pri prevážaní kokaínu a zbrane mimo legálnej držby by vôbec nemal súdiť. nech sa Radačovský odsťahuje do Náhorného Karavachu chovať kone, ako pred desiatimi rokmi plánoval.
žalovať za ten bordel by mali štát.
ajas, máte takú zápchu, že vylučujete opačným koncom?
prezident kúpil pozemok s čistým LV.
rozhodnutie súdu rešpektuje.
následný komentár sudcu je nepatričný.
ak máte problém čítať s porozumením, radšej ani nepíšte.
Pani Malinová, prezident jasne povedal, že rozhodnutie súdu rešpektuje.
problém je následné vyjadrenie sudcu.
klamete, klamete, klamete!
v SME ani v N nič z toho, čo tu preosierate, nie je.
prezident povedal, že rozhodnutie súdu rešpektuje.
mňa len udivuje, že prevážač kokaínu pán Radačovský ešte oblieka talár.
Prepáčte, ale toto súdil ten Miroslav Radačovský, ktorý bol stíhaný za drogy a za nedovolené ozbrojovanie? takýto človek môže nosiť talár?
V aute popradského sudcu našla policajná hliadka v júli 1999 pri cestnej kontrole v Košiciach osemnásť skladačiek so 16,8 gramu päťdesiatpercentného kokaínu a nelegálne držanú podomácky upravovanú guľovú zbraň so štyrmi nábojmi.
„K oslobodeniu obžalovaného došlo preto, lebo podľa presvedčenia krajského súdu skutky v konkrétnej situácii nie sú trestnými činmi."
Mgr. Andrej Danko sa rozhodol pracovať pre svoju stranu v teréne.
je svojprávny a rozhodnutie je svojprávne.
len prečo tak náhle?
ešteže si našiel vinníka! len mi nie je jasné, prečo to isté nevyštrngali aj čechom.
v druhom kole pán Harabín a Gabika Drobová. prípadne pán M. Daňo ( trvalým pobytom údajne v Paríži, ako o sebe píše na WIki).
pán Danko radšej nie,
vyhral by určite, ale má veľa práce v strane, ako nám v TV vysvetlil pán Hrnko a my mu veríme.
prosím ťa, mohol by si špecifikovať, čo je havloidný trockista?
kryl bol neznamy? to vážne?
keby si netrepal, áno, počúval sa Luxembourg z rádia. Kryla sme počúvali z pások, ako Rusi Vysockého, prvé Krylove zahraničné nahrávky boli z Nórska.
po 89. ho zakázali? a kto prosím ťa?? ako je potom možné, že normálne koncertoval?
a počúva ho aj dnes, kto chce.
nehovor za všetkých. vkus a skúsenosť sa líšia.
ja Ficovmu výroku rozumiem tak, že mafia prepojená na úrad vlády sa zaoberá inými aktivitami.
ale základný zmysel pre fakty sa s občianskym blogom nevylučujú, nie? a útoky ad hominem by si človek istej úrovne mohol odpustiť.
Kočner je kapitola sama o sebe, čas, vyšetrovanie a napokon súd hádam ukážu, ako to bolo.
spisovateľ G. Murín môže mať pravdu, že MK je v prípade vraždy falošná stopa v poriadne prešpekulovanom prípade, ale to zatiaľ nevieme.
zaujímavé je, že vyšetrovatelia v minulosti naklonení Kočnerovi dnes ohlásili odchod z polície.
pán Murín, rozbehlo sa na základe vašej umeleckej tvorby niekedy nejaké vyšetrovanie? píšete aj o živých, nevyriešených kauzách? ten vami opľúvaný novinár vyniesol na svetlo viacero dobre tutlaných vecí. napríklad v kauze Technopol, ktorú otvoril práve on, pribúdajú obvinenia.
zdá sa, že ste vynikajúco informovaný, prečo to nezúročíte a neukážete všetkým investigatívcom, ako sa to má robiť?
namiesto toho útočíte ad hominem, nálepkujete.
údajne ste vedec. nemali by ste stavať na faktoch, a nie na pocitoch? takto je to iba ventilovanie averzií, a tie sú vo vašom prípade masívne.
s GB sme nemali podpísanú spojeneckú zmluvu, nesplietaj. iba s Francúzmi.
Beneš dobre vedel, že pevnosti, síce vybudované, sa ešte nestihli všetky vyzbrojiť. vojenská presila Nemcov bola x-násobná. odhodlanie brániť sa bolo, ale v konečnom dôsledku by sa to skončilo totálnou okupáciou.
odpovedám na otázku: asi pre nadpis, aspoň myslím.
jadrom môjho príspevku nebolo hodnotenie N-ka, iba začudovanie, či práve Dankov rozhovor pre tento denník patrí k jeho najväčším omylom.
inak, predpokladám, že N-ko pravidelne čítate, prečo nepolemizujete na ich blogovisku?
mimochodom, pokladáte sa za spisovateľa, prosím, neprznite slovenčinu nesprávnym vykaním. to, ako vykáte, je čistý bohemizmus. ak máte v úcte rodnú reč, prejavte to kultivovanejším písomným prejavom.
myslím, že dobrou správou je odstránenie nálepky "povinný". možnosť voľby rodičia iste využijú, potom sa uvidí
takže podľa blogu je najväčším omylom Doktora Danka rozhovor pre Nko, ktoré pán G. Murín láskyplne a s porozumením pre iný názor nazýva N-ádorom? škoda bolo čítať.
nevieme o tom, že Danka niekto pozval prednášať na Ofxordskú univerzitu. ani že by pracoval 10 rokov na SAV ako Radičová.
prečo má problém predložiť doklad o vzdelaní??
Odporúčame