Po siedmej. Smutne je ze po osmej by si uz bol nesmrtelny ale nebude ju kam pichnut.
Po siedmej. Smutne je ze po osmej by si uz bol nesmrtelny ale nebude ju kam pichnut.
Nevola sa to lamparen ale sud. A zamestnavatel nemoze zamestnancovi dat vypoved bez udania dovodu.
No vies ale ked ho nemas tak Ti ho v Lidli nepredaju. Ako sme mali moznost vidiet na videu.
Ale do funkcie menovala Zuzka, ze maju 12 rokov aby sa naucili...
Maju ale nema to tu lahke asi, vela som ich nevidel. Poliaci su patrioti, skor nakupuju vo svojich sietach.
Necudujem sa, ze poniektori schvaluju zakrok policie v Piestanoch, tu v debate nemaju problem s pokusom o zabitie, ked nie o vrazdu. Toto prekrocilo mieru tak velmi, ze povodny priestupok je oproti tomu banalita.
A preto je potrebne mu nastrazit smrtelnu pascu? Viem ze si momentalne chory ale skus sa spamatat.
Mas informacie o tom, ze Ti nakupujuci boli pozitivni nebodaj infekcni? Lebo ak nie tak nikoho neohrozovali, mozno tak akurat seba.
Preco ich nakup nebol nablokovany a oni neboli vyzvani aby zaplatili? Vylozili na pas svoj nakup a cakali ze bude nablokovany a oni zaplatia. Keby sa pokladnik nesprajcol tak to zaplatia a idu do psej matere.
Tak kto co zablokoval?
Chces tym povedat, ze ockovanie posobi preventivne voci zapalom srdcoveho svalu?
Dockaj casu, o chvilu nas zatvoria doma a bude.
To za Teba pise rozum, bohuzial v minulosti sa tu prezentovali uplne ine veci. A hlaska SaS o tom ze epidemia pre ockovanych skoncila je dalsi blud ktory sa nemohol zrodit v normalnej mysli.
Mimochodom ako sa dari? U nas vcera zomrela zaockovana pani a dalsi dvaja zaockovani znami su doma s Covidom, nastastie zatial so slusnym priebehom.
Pretoze im to zakazuje zakon o Policajnom zbore. Podla ktoreho pri sluzobnom zakroku nesmu mat zakrytu tvar, okrem presne vymenovanych pripadov. Takze zatial jediny kto tam porusoval zakon boli zamestnanci Lidl a prislusnici PZ SR.
A ako chces podla zakona 400/2015 naplnit podmienku ktora vravi, ze to co vyjde v Zbierke sa povazuje za zname kazdemu koho sa to tyka? To je ta vasa magicka formula, neznalost zakona neospravedlnuje. Rozumies?
Este raz, zakon 400/2015 pise o tom co su vseobecne zavazne pravne predpisy a kto ich moze a za akych okolnosti vydavat. Novelou 355/2007 doslo k tomu, ze vzniklo paralelne pravo, comu na tom nerozumies? Vydavanim vyhlasok na zaklade 355/2007 ides proti 400/2015. Sudy budu musiet zohladnit zasadu, ze v pripade ze dva zakony idu proti sebe, pouzije sa ten ktory je v prospech obzalovaneho.
Odporúčame