Kde mam kupit chlapcovi topanky? Banda debilna.
Na tej reportazi nevidim nic zavadneho, aspon STV dala priestor aj inemu pohladu na vec. Nezaznelo tam nic co by sudny clovek nedokazal spracovat a nic co by malo mat nejaky znicujuci vplyv na vztah ludi k ockovaniu.
V clanku sa pise, ze vakcina u niektorych pacientov spusti tvorbu krvnych zrazenin. Si si isty ze sme citali rovnaky clanok? Lebo ja tam citam ze to spolu suvisi.
No vyborne, vieme co to robi ale budeme cakat az kym sa zrazeniny objavia, najlepsie v mozgu alebo v plucach. Okrem tejto malickosti je vakcina uplne OK a v pohode.
Jaka cinska? Odkedy je BSH cinska firma?
Trocha studia Vam nezaskodi, je tam napisane zakonom. Teda nie vlada ale parlament pane. Vlada nema pravomoc prijimat zakony.
Kto opravni Policiu vykonavat takuto kontrolu? Aky ma ich pocinanie pravny zaklad? Ktory zakon im toto umoznuje? Uz sme sucastou ZSSR?
Medialne ho Monika zatentuje,
Ja si myslim ze nemame co ukladat firmam a prevadzkam nejake dalsie ulohy, toto je vec cisto hygienikov. Hlavne potrebujeme zmysluplne opatrenia ktore maju hlavu a patu, prijate a uplatnovane normalnym zakonnym sposobom. A nie toto co tu predviedla tato vlada a parlament.
Stihat by mali poslancov NR SR za schvalenie novelizacie zakona 355/2007, to je taky pravny nezmysel ze az a odporuje dalsim zakonom aj Ustave. Ani poslanci nesmu konat protizakonne.
je to cele zle. Dufam ze pri dalsich volbach sa ludia zamyslia a zvolia si do NR SR ludi co Ustavu aspon precitali a neuvidia ju prvykrat ked na nu budu skladat poslanecky slub.
Som rad ze pomohlo, este Ta upozornim na inu donebavolajucu vec. Pozri aj paragrafy tusim od 50 vyssie, kde su spisane veci ako musis spolupracovat a ze je Ti mozne dokonca nariadit povinne ockovanie. A Najvacsi gol je, ze tento zakon dokonca vyhlasuje Vyhlasku UVZ za vseobecne zavazny pravny predpis, to uz je vrchol arogancie a tuposti osadenstva NR SR, schvalit nieco take. Ako pise Doc Drgonec, zaviedli paralelny system prava.
Povodne sa to volalo To nemyslite vazne, Feynman. Vynikajuca kniha, neobycajny clovek.
To je sporne, existuje taka justicna prax, ze ked su dva zakony v rozpore, uplatnuje sa ten ktory je v prospech obzalovaneho. Skor by pomohlo, dostat celu vec na sud ktory ma podla prava moznost poziadat US o sulad sporneho zakona z Ustavou. Je to nasa posledna sanca pretoze prezidentka sa na nas vybodla, vlada to neurobi a NR SR netusi kde je sever. No a ombudsmanka je mimo hru.
Pozri, Ty ako obcan nemas povinnost poznat vyhlasku UVZ, pretoze sa ma za to, ze poznas iba zakony ktore vysli v Zbierke, podla zakona 400/2015. Na tom sa da stavat.
Dalsia vec je, ze ani zakon 355/2007 nehovori priamo o povinnosti nosit rusko ci respirator, o tom ma udajne pojednavat Tebe neznama vyhlaska nejakeho uradu. Takze sa nedopustas vedomeho porusenia zakona, ako sa snazia tvrdit policajti.
S tym sa oni nezatazuju, vytvorili si paralelny pravny system, vid 355/2007. Treba ich poslat kade lahsie.
Keby politik, ale clen zakonodarneho zboru. To je katastrofa.
To nestaci, Uznesenie vlady ako take nema charakter vseobecne zavazneho pravneho predpisu. Zakon 400/2015.
Kolko ludi presne vedelo o co sa jedna dokial to nerozmazali novinari? Problem je to, ze to co je jasne pre Teba nemusi byt jasne pre niekoho ineho.
Ja napriklad jasne vidim vo vyjadrovani ministra Nada prvky fasizmu. Co teraz? Kto je opravneny posudit kontext a co to presne bude znamenat?
Tak to mas stastie, u nas mam pocit ze takto chodime asi traja, potom zopar jednotlivcov s ruskom pod nosom alebo aspon v pohotovosti a zbytok nacvaknuty FFP2...
Ten odkaz co som tu dal je text ktory spisal JUDr Drgonec, byvaly ustavny pravnik tak Ti to snad pomoze.
Odporúčame