ano, dezinformaciou je, ze pandemia sa da zastavit ockovanim. ako je zrejme z kazdodennych sprav - a to vratane Pravdy - ockovanie nepomaha pandemiu zastavit.
malo by sa obyvatelstvu pictivo oznamit, ze vakcinacia je len chytanim zajaca za chvost. vakcinacia je vzdy o krok za virusom. virusu sa neda zbavit. kvapockovo prenasana choroba je nevyhubitelna. ak sa ma vakcinovat, nech sa paci, ale musi sa to potom robit opakovane a navzdy. to sa ludom zamlcuje! a ucinok vzdy len tri stvrtiny.
Silvester123
pripada mi to ako velmi skratkovita interpreracia. symbolika pastiera s ovcou je starsia a mala predsa aj predkrestanske pouzitie. pastier symbolizoval boha herma aj bakcha, bol spravidla symbolom na amuletoch s ochrannou funkciou aj v zmysle sprevadzania mrtvej duse do podsvetia. krestanstvo si tuto symboliku osvojilo a transformovalo. automaticke stotoznenie tohto pastiera s Kristim je povrchne. ak niet inych sprievodnych indicii ukazujucich na krestanstvo, skor by som bol opatrny. kedze je to zlaty sperk, ukazuje to skor na zamoznejsiu osobu majitela prstena. rane krestanstvo v 1.-2. storoci bolo skorej religiou nemajetnych. takze najskor ide o apotropaj nejakeho rimskeho bohatsieho cloveka, snad kupca.
Silvester123
verit vo vakcinaciu...
to samo osebe je chore vyjadrenie. verit sa da v boha, v seba sameho, na deda mraza alebo na duchov. ale vo vakcinaciu sa verit neda.
bud je vecne a medicinsky opodstatnena a je preukazana jej prinajmensom takmer 100%-na prospesnost pre ochranu ludskeho zdravia, alebo nie je.
ak je, nech je povinna. pre vsetkych.
ak nie je, nemoze byt povinna.
tieto covid-vakciny nie su preukazatelne prospesne ani na urovni 76%. vyrobcovia i zodpovedne organy ich oznacuju za experimentalne. nenesu zodpovednost za negativne ucinky.
ak bude vakcinacia tymito vakcinami povinna musi vyrobca aj stat niest 100%-nu zodpovednost za akekolvek zlyhanie vakciny.
hodit cele bremeno len na cloveka sameho, je cynizmus porovnatelny akurat tak z pokusmi lagrovych lekarov v koncentrakoch.
Silvester123
pane boze, spamatajte sa z bludu!
kto roznasa po svete omikron??? len ockovani ludia, pretoze jedine oni smu vyuzivat letecku dopravu!
tak nech niekto vysvetli, comu je na prospech to ockovanie proti covidu!!!
ved musi byt aj najvypatlanejsiemu ockovancovi jasne, ze vakcina nie je schopna zabranit sireniu covidu, infikovaniu sa ani umrtiu na covid.
Silvester123
vy vaxeri ste hlavne prehrali boj so zdravym rozumom a s moralkou.
vo svojej praci mame 4 pozitivnych chorych na covid. vsetci 4 su ockovani 2x az 3x.
a preco je to tak?!
lebo vo svojej nadutosti a fanatizme su presvedceni, ze su nesmrtelni nadludia. nedodrziavaju ani hygienu ruk, ani nosenie respiratora, ani zakaz fyzickych stretnuti, ani dvojmetrive odstupy. len prskaju a krchlu okolo seba.
zato maju plnu hubu reci o nebezpecenstve zo strany neockovanych, ktorych oni sami najviac ohrozuju. a ostatnych ockovancov tiez.
asi tolko k profilu zanietenych ockovancov
Silvester123
to je zvlastny paradox. komunisti postavili a pouzivali. prisli po nich kapitalisti. opustili, nechali tak a stali sa z toho trosky.
ale su to napriek tomu komunisticke ruiny, nie kapitalisticke.
Silvester123
vskutku neviem, kde sa vzala ta floskula, ze vakcinacia proti covidu sucasnymi vakcinami chrani pred infekciou alebo dokonca pred smrtou.
to by totiz muselo znamenat, ze vakcinovany jedinec nielen ze sa uz covidom nenakazi, ale ze dokonca ani nebude kvoli nemu nutne hospitalizovany a ze dokonca ani nezomrie. to je v podstate, akoby vakcinacia generovala nadludi, vecne zdravych a nesmrtelnych.
tomu ale odporuju fakty, denno denne zverejnovane aj na strankach Pravdy. 25 % pozitivne testovanych su ockovanci. 50 % hospitalizovanych su ockovanci. napriek 50 %-nej preockovanosti je incidencia covidu vyssia, nez minuly rok pri ovela nizsej preockovanosti.
takze vakcina nielen ze nechrani pred nakazou, ale ani pred hospitalizaciou. a tym ani pred sirenim virusu.
zavazne tiez je, ze ockovanci vo svojom presvedceni o nadradenosti - zdravotnej i moralnej - porusuju opatrenia ovela viac nez neockovanci, a pritom arogantne tvrdia, ze oni, nenakazitelni, su ohrozeni neockovancami. aka absurdnost!
Silvester123
zil som vtedy ano. chvilku.
diik za vysvetlenie.
mne totiz z tych percent poctov cisel odhadov a statistik ide hlava dokola. "ať to skládám, jak to skládám, pořád mně vychází lehkej kulomet.... "
podla toho by musela mat tato republika asi 10 miliono obyvatelov....
pritom je viac nakazenych nez minule, hoci vakcina chrani pred nakazou. ale napriek tomu su ockovani ohrozeni neockovanymi a nie naopak, hoci by mali byt chraneni.
pravidla porusuju hlavne ti ockovani, lebo su presvedceni, ze su nenakazitelni a nesmrtelni. len okolo seba pluju krchlu a kychaju a ani tu handru si pred rypaky nenasadia....
ale ma to jedno pozitivum - vyhynul virus chripky. hura! nikto nema chripku uz druhy rok. za to patri nobelovka.
Silvester123
hmmm.... volajaka cudna anketa.
da sa vobec zaockovat tretou davkou bez ohladu na to, ci som ockovany prvou a druhou davkou...?
da sa jedna vec, co sa ma urobit neskôr, urobit skôr, nez druha vec, co sa ma urobit skôr, aby sa ta prva vec vôbec dala neskôr urobit???
Silvester123
to je taky klamar a demagog, akeho ozaj ekoteroristom zoslal sam cert.
tak si to zlahka rozoberme. narodny park ma mat po zonovani 50% a do 2030 az 75% plochy v bezzasahovom stupni. tam sa teda nebude smiet robit nic, bude to uz len uzemie bez zasahu cloveka. tak akeze bohatnutie obyvatelov narodnych parkov??? z coho? z robenia nicoho a chodenia nikam? to je proste len vyhananie ludi prec z narodnych parkov!!!
do tych 50% az 75% uzemia budu patrit obrovske plochy, kde sa dnes hospodari v lese aj na poliach a lukach. tomu bude ale koniec. pritom to nie su ziadne pralesy stare stovky rokov. to su lesy stare 80 rokov vysadene umelo ludmi na povidnych pasienkoch. to nie su prirodzene stepy, to su role, luky, sady.
mysli si henten kotolnik, ze mu kazdy uveri, kto tam zije? ved by museli byt ti ludia tak udreti do hlavy, jak budaj s remisovou dokopy....
Silvester123
vskutku nieco nepoznane... mafisticka skupinka jedneho regionalneho podvodnika, manzela jednej regionalnej uzernicky, kseftara s bitcoinmi, vydieraca, skupovaca romskych hlasov, zradneho megalomana a psychopata.
skupinka jeho rodiny a spriaznenych vyzieracov verejnych financii. polovica z nich ma papiere na hlavu. druha polovica patri do basy. a samotny magor itovic patri tam aj tam. to je vykvet, to je vyvoj..... a vraj 20 rokov sa chcu udrzat pri moci. spanombohom. 20 rokov abnormalizacie.
Silvester123
zaiste je velmi neprakticke, aby sa pozmenovak od slova doslova cital v plene. nechapem, preco sa taka prax vobec ustalila. ide o nadinterpretaciu rokovacieho poriadku.
pre porovnanie: odslova doslova sa neprednasa ziadny pozmenovak vo vyboroch a uz vobec nie predlozeny navrh zakona. preco teda pozmenovak v plene? kazdy ho ma k dispozicii v pisomnej forme. pritom vo vsetkych troch pripadoch ide vzdy o nejaky legislativny navrh lisiaci sa len procesnymi okolnostami podania. no co do vyznamu pre legislativny proces ako taky su to vsetko rovnocenne navrhy. tomu by mala zodpovedat aj forma ich prednesenia. citat vie kazdy poslanec. aj ked....
druha vec naozaj je, aka je schopnost poslancov citat nahlas text. je to ubohe. kok.tanie a hapkanie. nesuvisle blabotanie. to ukazuje na medzery v zakladnom vzdelani, ktore niektori poslanci (napr. šíbl) kompenzuju primitivnym citanim ciarok, bodiek, zatvoriek, uvodzoviek... slovom - diletantizmus.
Silvester123
ten clanok je idealisticke naivne taranie.
vie autor vobec, ake su podmienky ochrany v tych pralesoch? je to vyhlasene nariadenim vlady, takze by tam asi konkretne podmienky byt mali. je ich skromne. odvolava sa to na nejaky program starostlivosti ci dokumentaciu. viete ju z toho nariadenia vlady vycitat? neviete. viete, kde sa to nachadza? neviete.
je taka dokumentacia pravne zavazna? nie je, lebo to nie je pravny predpis. je aspon nejako schvalena? nie je, aj ked to vyzaduje zakon.
a myslite si, ze ta dokumentacia je v priebehu casu aspon stabilna? ani to nie, lebo sa moze menit, sprisnovat. celkom mimo pravneho predpisu.
takze ak tam niekto chce nieco robit, prejst tade, zaparkovat, kychnut alebo zakaslat, ani nebude vediet, ci moze.
to je pravny stat, vazeni, ak zakazy a prikazy uklada nejaky ornitolog kdesi v dokumente do suflika a urad vas moze za ich porusenie pokutovat?
podla tejto ekoteroristickej kliky ano!
Silvester123
veru tak - ziadna krajina nema medzi ministrami hlupanu, ktora sa musi vlastny nazor ucit naspamat, lebo ma total dutu hlavu, presne jak ma byvaly prezident kiska. ziadna krajina nema za ministra financii podvodnika a sefa vlastnej mafie. za sefa parlamentu mafiana a sefa svojej vlastne mafianskej chobotnice.
Silvester123
preco?
mam viac volneho casu, uzivam si to, co som si prv upieral, a deziluzia z toho, ze to, co som v zivote spolocnosti odovzdal, spolocnost obratila v uplne h. o. v. n. o...
Silvester123
ano. aj ja po viacrocnych skusenostiach viem, ze Briti, ale aj Francuzi, maju velmi sovinisticky vztah k vychodoeuropanom. doslova sme pre nich hmyz. tu a tam sice uzitocny, ale predsa len hmyz. opovrhuju nami az nechutnym sposobom.
Silvester123
o kom sa bavime, raale? o hentom trtkovi.
je klamár? je.
tak si nechaj svoje tupe vypady.
v com je podla teba šeliga kvalitny politik? cim podla teba vynika nad uroven tych ostatnych?
Silvester123
len aby sme sa nedivili. Šeligovi veriť je ako naložiť si trusu do vlastných rúk. Šeliga sa už dosť osvedčil - ten keď povie NIE, tak uribí presný opak.
Ani neviem prečo mi práve napadli pojmy ako šťanec vychcanec falošný alibista a vypičítavý pokrytec.
Silvester123
ale ved tu nejde o doveru v pravny stat alebo jeho konkretne institucie!
tu ide o doveru v tento dnesny stat a v jeho konkretnych predstavitelov, pocnuc blaznom, cez plemennika, Beriju a Pučátovú az po mastnovlasa kdesi ma konci. cize tu ide o dve veci. po prve o zmanipulovanie verejnej mienky tak, aby veril tymto konkretnym zlodejom a mafianom, ktori prave teraz ovladaju stat a jeho institucie. a po druhe, co je dolezitejsie, zmanipulovanie samotneho statu a jeho institucii tak, aby ich tato konkretna mafia dosledne ovladala.
Silvester123
tak po 175 alebo 245 rokoch???
Silvester123
Odporúčame
HOKEJNajväčší podvodník v histórii NHL. Šéfoval New Yorku Islanders, doma nemal skoro žiadny nábytok
ŽENAVysoká postava, váš módny tromf: Ako si vybrať dokonalé letné šaty, ak máte 175 centimetrov či dokonca viac? 
ZDRAVIEKvíz: Au, to bolelo. Bodla vás včela či osa? Pozor, aj toto môže ohroziť váš život! Viete, ako zatočiť s otravným hmyzom?
© OUR MEDIA SR a. s. 2025. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.
