ten prvy a posledny odsek tam dajako nepasuju...
to je rozvrat spoločenského a právneho poriadku. vyzývanie na hromadné zabíjanie požíva ochranu súdu!
ano je to socialista, upalme ho.
kazdeho socialistu treba utratit a spracovat na masko pre psikov. lebo v tejto republike treba menej chranit cloveka nez psa.
magor itovič je asi zvyknutý na oslovenie padre. tak sa v mafii oslovuje otec rodiny. a on ako jedna z hlav našej politickej mafie predsa musí toto ovládať.
suhlasim so vsetkymi diskutujucimi. nebudem hovorit teda nic detailne ano odborne. obmedzim sa na zakladny fakt.
pistup GP nie je rozporuplny pre pravnicku verejnost a nou vedene institucie. prekaza len politikom.
politici su teda tymi, kto predstavuje rizikovy a mimopravny faktor v celom procese.
Dedoles, dedoles, ozaj sa len potvrdzuje, že nemáš vlastný názor, ale robíš a vravíš len to, čo ti do hlavy naloží tvoja hysterická, labilná a paranoidná Vlaďka alebo tupá, darebná a falošná Ľudka, ktorá ti poza chrbát falšovala tvoje podpisy a pokyny. Len ukazuješ, že si buď pokrytec alebo slepý a hluchý nesvojprávny nešťastník.
Akáže to len bola úžasná doba tvojho pôsobenia? Ani jeden svoj názor si nedokázal udržať, obracal si sa periodicky vzad a vpred ako koruhva vo vetre. Na ministerstve si spolu so svojimi dvoma pipinami vytvoril atmosféru prenasledovania a strachu, ktorú si udržiaval armádou udavačov, donášačov a riťoletcov, ktorých si odmeňoval teplými miestečkami. Obsadil si miesta celými klanmi rodinných a podobných spriaznencov svojich "učenníkov", čo boli zväčša len poslušní tupci neschopní napísať ani jednoduchý list. Nehovoriac o PPA, kam si dotiahol traktoristov namiesto ekonómov a právnikov na čele s clovekom, ktorý nútil svoje okolie vyplácať platby bez práva k pôde.
to je v zasade jedno.
pisomne pramene k 9. storociu vobec nehovoria o tom, ze by Cyril a Metod zalozili nejaky klastor ci na Morave, ci na Slovensku.
Hypoteticky sa predpoklada, ze v 9. storoci mohol vzniknut zoborsky klastor v Nitre, ale ten by nemal byt dielom C+M, ale bavorskych misionarov.
Na Morave v Uherskom Hradisti je zname nalezisko, ktore mozno interpretovat ako klastor bavorskeho povodu vyuzivany aj byzantskou misiou, no opat o nom nehovoria pisomne pramene.
To, ze by v Medzilaborciach sv. Cyril a sv. Metod zalozili klastor, je iba miestna novoveka bajka. Jednoduchsie povedane: nie je to pravda. Dejiny o ziadnej takej udalosti nehovoria.
Bolo by spravne, aby Pravda nesirila nepravdu.
Medzilaborce v 9. storoci neexistovali. Nie je v nich z tej doby znamy ziadny baziliansky monastier ani nic, co by o jeho existencii dovolilo aspon naznakom uvazovat.
to su talafatky, tie recicky o bioetike.
ak je treba, aby boli vsetci ockovani, treba zakonom zaviest povinne ockovanie. bodka. kde je problem?
ale dokial nie je zavedene povinne ockovanie, nie je jednoducho mozne, aby sa jednym davali vyhody a druhym nevyhody. nie je mozne jednych odmenovat a druhych obmedzovat. to by bola diskriminacia pozitivna a negativna.
poviem to inak: ak niekto svojim konanim ci nekonanim neporusi povinnost, nemozno ho za to postihovat. cize ak sa niekto neda ockovat, pretoze nechce a nie je to jeho povinnost, tak ho nemozno za to trestat a nemozno mu za to obmedzovat jeho akekolvek prava.
a ak sa to deje, ma pravo branit sa na sudoch a inych organoch.
bohuzial, tym, ze sa to u nas uz realizuje, prestali sme byt uz definitivne pravnym statom, prestala platit rovnost pred zakonom, prestali platit ludske prava.
nebojte sa, ziadne referendum nebude. nas nezavisly ustavny sud, ktoreho sudcovia nepodliehaju ziadnym externym vplyvom a nad vecou rozmyslaju sami a nenechavaju si vyrabat analyzy v advokatskych kancelariach typu Kubina, urcitw vylozia ustavu spravnym sposobom. referendum nemoze byt o skrateni volebneho obdobia. aspon nie tohoto volebneho obdobia. ineho mozno ano, ak sa to bude hodit....
takze namiesto toho, aby sme napravili krivdu pachanu na dizidentoch, ktori dnes zivoria z nizkeho dochodku, a zvysili by sme im penzie, my pristupime k tomu, ze masu zivoriacich dochodcov este viac rozsirime, a to o byvalych udrziavatelov stareho rezimu, ktorym tiez znizime penzie na minimum.
krasny napad. nech mame viac a viac biednych penzistov. aspon skorej vymru penzisti, ktori su bremenom pre stat a spolocnost. zabi penzistu, zachranis stat.
ani v sulade s ustavou to velmi nebude, ale co tam po nejakej ustave. aj to je len taky prezitok.
ale OK. ja potom navrhujem, aby sa znizili penzie aj vsetkym poslancom a ministrom, ktori tento stat a spolocnost doviedli az dnesneho stavu rozkladu a neschopnosti riadne fungovat.
preboha!!! ako moze niekto vyslovit taku kra.vinu?!
predsa nie je mozne kohokolvek obme.dzovat, ak neporusil ziadnu povinnost!!! ak by k tomu doslo, tak adios pra.vny stat. ustavu mozeme hodit do ky.bla. lud.ske prava zaniknu. mozu kohokolvek posti.hovat za hocico len tak hocikedy z pleziru.
a na druhu stranu nemozno nikoho zvyho.dnovat oproti inym, ak sme si vsetci ro.vni.
ale zda sa, ze veci uz su rozhodnute. nastane farma.ceuticka dik.tatura vakci.nacna segre.gacia.
ale strasne sa budem smiat, az zacnu ockovani ludia u.mierat na nove mu.tacie covidu, alebo mozno aj na celkom obycajnu chripku.
dnes je to vakcina na covid, ci ma zriadit poslu.snost spolocnosti. zajtra to bude co? nasilu dobrovolne darovanie uspor na uctoch statu? mozno aj hej, ked sa do toho starie NBS. uz sme poculi Hegera: motivovat ludi k praci, demotivovat od majetku. inymi slovami: vytvorit bez.majetnych naden.nikov. nevolnikov.
ano, s tym suhlasim. nasi ludia su vo vseobecnosti egoisti a neberu ohlady. uznavam krasu a prospesnost cyklistiky aj "kolobezistiky", ale odkedy su cyklisti a kolobezkari "na koni", tak sa chovaju k chodcom prave tak isto, ako sa k cyklistom chovaju motoristi. najslabsi ucastnik cestnej premavky - chodec - je dnes atakovany aj cyklistami. a to nielen na ceste pri jej prechadzani, ale aj na chodniku, ktory je vsak dopravnou domenou prave chodcu. kolizie su na dennom poriadku, hlavne pre predbiehani alebo obchadzani chodcu cyklistom. ten totiz nemoze tusit, ze sa k nemu zozadu alebo zboku blizi bleskovou rychlostou bezmotorove jednostope vozidlo.
ale staci pomerne prosta vec. a to, aby si cyklisti spomenuli, ze maju zvoncek. takmer ho nepouzivaju. preco? hanbia sa, su lenivi? netusim. namiesto toho pri konflikte podaktori vynadaju vyplasenemu a hromziacemu chodcovi sotenemu o blizky mur, ze ma predsa zavcasu spoznat bliziaci sa bicykel podla jemneho sustenia jeho kolies po chodniku.
nic sa nedeje bez priciny a aj zdanlivo chaoticke konanie ma skrytu logiku.
dedoles nie az taky dezorientovany, aby mlatil hlavou do muru dufajuc, ze tak v mure vytvori dvere. z jeho strany tu islo o gesto s viacerymi vyznamami. samozrejme, prazdne gesto, bez ocakavaneho ucinku. vyjadrit tak akusi akutnu potrebu chranit lesnictvo. smiesne, ak si uvedomime, ze pre lesnictvo je sam tazkou ranou. vyjadrit nesuhlas s novym nominantom, co je sice uplne nevyrieknuty motiv, no zato je ukryty v pozadi, medzi ludmi pana dedolesa. pre nich a pre ich zaujmy (malatinec maxon magdosko oravec atd.) je vlcan rizikom. dedolesa totiz bolo lahke vmanipulivat do hocicoho. a napokon tu je jeho osobne PR, ktore inzitne opiera a akusi peticiu lesnikov predstavujucu totalne minimum. tym sa len chcela posilnit ocarujuca osobnost dedolesova a jeho dlhodobo budovane fluidum dobreho Krakonoša, aby mohol byt on sam so sebou este spokojnejsi nez dosial.
ano bol neschopny babrak bez stipky koncepcneho myslenia. ani ta jeho biela farba nie je bez poskvrny, pretoze nemal a nema uctu k pravidlam, zakonom, nema o nich ani len povrchne povedomie, nema uctu ani k vlastnemu slovu, slubu, zavazku. ma len reci a utkvelu predstavu o svojej nespochybnitelnej moralke. je obetou vlastnej naivity.
a zaroven obetou zaujmovych skupin v pozadi, ktorymi sa nechaval ovplyvnovat. vysledok? novy minister ako exponent dalsich zaujmov z pozadia...
vznikne zamer vyhlasit prales s 5. stupnom ochrany. hned zacne byt aktivny subjekt, ktory zacne kupovat od sukromnych vlastnikov dotknute lesne pozemky. za babku, ved tam sa hospodarit uz nebude. tento subjekt tlaci na to, aby bola plocha 5. stupna aj 4. stupna ochrany co najvacsia. pozemky skupuje na co najvacsej ploche, prales neprales, stary ci mlady. preco? lebo vie, ze az k vyhlaseniu 5. ci 4. stupna ochrany pralesa dojde, bude mu ako vlastnikovi a obhospodarovatelovi patrit mastna nahrada za obmedzenie hospodarenia. nahrada napriklad v peniazoch alebo v inych lesnych pozemkoch, avsak uz takych s vynosnymi hospodarskymi lesmi. a na tych zarobi ukrutne peniaze, az ich vytazi. takze asi take su na Slovensku tie nove pralesy... podobne ako pozemky pod Jaguarom v Nitre....
ochranari teda zvysuju vymeru pralesov nielen o tie povodne lesy. take nieco napokon ani neexistuje, lebo povodne lesy v Europe zmizli uz davno v praveku a v stredoveku
ochranari zvysuju vymeru pralesov aj inak. oni totiz dokazu za prales vyhlasit a 30-40 rocny mlady les. chapete to? nie? tak sledujte:
bodaj by nepribudali pralesy, ked ide nielen o ochranu prirody ale aj o ksefty.
ochranari zvysuju vymeru pralesov. ako? ani nie tak, ze by nasli dajaky kut povodneho lesa a zriadili v nom ochranu pralesa. zakon o ochrane prirody napokon ani nepozna nic take ako prales. prales je - celkom v rozpore s ocakavanim vacsiny fanusikov radikalneho obmedzenia lesnictva - definovany v zakone o lesoch. a poskytuje sa mu tam totalny bezzasah. nie ako v zakone o ochrane prirody, kde je bezzasahovost iba zdanliva.
búrka v šerbli. to je asi najvýstižnejší opis diania u žaluďov. miss IQ 2020/2021 síce vyniká nadpriemernou tuposťou,ale v straníckych manipuláciách je mimoriadne obratná. nuž, predsa len sa dajako musí pokúsiť uchopiť odkaz zakladateľa - mastný slizký zvíjajúci sa kus niečoho úplne prázdneho a spoteného...
slabošský chudák, alebo perfídna opica? asi to druhé. motivácia popierať zjavný konflikt je sama zjavná: udržať sa pri moci za každú cenu, aj keď je ňou pokadenie tej plešatej gebule od toho psychpatického zlodeja...
Odporúčame