ta a kolko dní mal československý štát?? 7??? dobré nie?? to predsa sám vidíš, že nešlo o žiadnu kontrolu a nápravu, ale len o potvrdenie hitlerovho rozhodnutia anektovať sudety.. prečo sa priživil aj poliak s madarom??
ta a kolko dní mal československý štát?? 7??? dobré nie?? to predsa sám vidíš, že nešlo o žiadnu kontrolu a nápravu, ale len o potvrdenie hitlerovho rozhodnutia anektovať sudety.. prečo sa priživil aj poliak s madarom??
a zasa príčinu a následok si prehodil.. v 39 si slovenský štát vzal to , čo mu poliaci uchmatli v 38... čo si sedíš na mozgu namiesto zadku?? a o kúsok viac samozrejme.. poliak začal.. dokonca poliak mal PRVÝ zmluvu s nemcom o kamarádstve a neútočení a pomoci . omnoho skôr ako ktokoľvek iný.. pakt pisulski... 1934.. to sa bratia poponáhľali že?? https://de.wikipedia.org/wiki/Deutsch-polnis…
zázraky sa nedajú vysvetliť, viera sa nedá vedecky zdôvodniť.. to sú základné poučky.. aty to chceš porušovať?? len sa zamotáš do nezmyslov..
V tejto atmosfére stúpajúceho medzinárodného napätia v strednej Európe bol Runciman predvolaný 16. septembra do Londýna na briefingových ministroch. Nasledujúci deň informoval schôdzu kabinetu, že podľa jeho názoru "Československo nemôže pokračovať v existencii, ako je dnes" a niektoré územie by bolo potrebné postúpiť do Nemecka, aj keď "nie viac ako odrezanie určitých strapce ". Ďalšie riešenia - vrátane využitia plebiscitu pre nemecké oblasti, vytvorenie nezávislého sudetsko-nemeckého štátu, volanie konferencie o štyroch mocnostiach, federalizácia Československa alebo realizácia variantu Benesovho "štvrtého plánu" Runciman je teraz považovaný za nepraktický.... on neprišiel zistiť stav.. on prišiel presvedčiť našu vládu k ústupkom henlainovi za každú cenu.. len aby bol s hitlerom pokoj.. ty ani nerozumieš textom ktoré čítaš, inak by si sa an ne nedovolával..
Lord Runciman a jeho malý tím [A] prišli do Prahy 2. a 3. augusta 1938. Hoci zdánlivo nezávislý od britskej vlády, kľúčovým členom misie bol Frank Ashton-Gwatkin, technicky vyslaný z jeho úradných povinností na londýnskej zahraničnej úrad [7]. Samostatné rokovania sa uskutočnili s československou vládou a SdP s cieľom dosiahnuť sprostredkované riešenie sporu. Počas stretnutí s československým prezidentom Edvardom Benešom a ďalšími vládnymi predstaviteľmi sa Runciman opakovane snažil o významné ústupky voči SdP. Runciman sa niekoľkokrát stretol aj s Henleinom, ale nepodrobil ho rovnakým tlak na dohodu. Československá vláda na začiatku odolala požiadavke SdP na plnú autonómiu nemeckých oblastí, ale pod intenzívnym diplomatickým tlakom Británie a Francúzska (hlavným spojencom Československa [9]) Beneš pripustil bod v tzv. Štvrtom pláne , nazývajúc blufom SdP. Tento vývoj spôsobil, že SdP prerušil kontakty s československými orgánmi a viedol k nárastu nepokojov v nemeckých oblastiach.
daj toto vyhlásenie z dobovej literatúry.. vieš ty kedy bol ten lord v čsr?? dátum?? a kedy nás predali?? POLIACI nás napadli ako prví.. nečakali ani do rána 1.10....
neustále opakuješ tie isté sprostosti... strelkov nie je ruský vojak, nebol tam vyslaný ruskou vládou ani dokonca armádou.. on je žoldnier sám pre seba.. aj zo slovenska sú tam takí na oboch stranách.-. tak budeš tvrdiť že slovensko napadlo ukrajinu?? prepáč, ale neopakuj rovnaké hlúposti dookola.. STRELKOV NIE JE RUSKO a jeho oficiálna armáda.. strelkov je rus. a to je veľký a podstatný rozdiel..
Takže slovakom bklo lepšie byt utlačaní v uhorsku ? A potom v pseudoslobodnom štate utlacany nemeckom??? Nooo.. i tak še da.. tvoj pohlad je čudný.. ale je tvoj.. poliaci nas napafli skôr ako nemci v tom 38.. my sme sa pisnažili zasa v 39 na oplátku napadnuť ich a vziať si čo si oni vzali.. a o kusok viac ;)
Mám rád všetky štáty rovnako.. pre mňa je dobré a zlé rozhofnutie, nie dobré a zlé štáty či národy.. rus k nám prišiel v 45om oprávnene a v 68 neoprávnene. Francúz či Brit nás nechal na holičkách v 38, ako aj v Jalte a v 68 . Tri krát nás nechalu nspospas. Raz nemcom a 2x rusákom...teda zssr... pamatám si a nezabudam.. ty si pamataš len ten 68... a nechceš zabudnuť. Čo ten zvyšok??
v tvojom blogu sú kde argumenty?, jedno je jasné a vykonštruované,a druhé je jasná pravda.. bez argumentov.. podľa tvojej viery kto je priateľ a kto nepriateľ.. tak na aké tvoje argumenty mám ja argumentovať??
tak t´prečo je nám vtĺkané do hlavy že rusko ej nebezpečenstvo?? :D ak ej štát imaginárny a nemôže zradiť, tak nemôže byť ani nebezpečenstvom.. tí čo podpísali sú predstaviteľmi štátu.. doma zmluvy ratifikovali.. či nie snád?, to sa volá zastupiteľská demokracia.. takže?? nezamotávaj sa do vlastných nezmyslov prosím.. ej to nedôstojné
ale ale.. teraz si vysoko protirečíš.. neustále útočíš na strany ktoré sú pri moci.. teda na konkrétne a pripisuješ im všetko zlo sveta.. ja vidím zlo ako apolitické, naprieč celým ľudstvom.. nielen slovenskom.. a ty mu pripisuješ politické farby.. zlo politikov len využíva aby mohlo rásť a vládnuť.. VŠETKÝCH politikov.. v celom svete....
rusko vojnu v donbase nevedie.. to tvrdí len urkajina.. aby tam mohla strieľať svojich občanov.. ak by tam bolo rusko ako štát, už by bolo dávno po konflikte.. a znova.. nebolo by donbasu ani ukrajiny, ak by nebol majdan II... to si nepostrehol??? ty sa neustále snažíš vydávať dôsledky za príčinu.. a pritom príčinu nechceš spomenúť.. lebo ti nevonia.. inak by si musel priznať, že si to spôsobili urkajinci prevratom v kijeve.. hlaven tým druhým.. vieš si predstaviť čo by si písal, ak by teraz proruskí ukrajinci urobili prevrat v kijeve a zvalili by vládu?, a tí protiruskí ukrajinci to urobili 2x.. stále na to zabúdaš..
toto si nenapísal ty?? rovnako ako vtedy ZSSR agresivne utocil na svojich susedov, robi to aj jeho nastupca Rusko teraz.... tak som ti pod to napísal o majdane.. že to bola príčina následných krpokov v donbase a kryme.. čo na tom nechápeš?? najskôr ty zatiahneš agresívne rusko do diskusie a ked ti napíšem príčinu toho čo si spomenul,tak sa čuduješ, že to tu nemá čo robiť.. zvláštne.. selektovanie.. myšlienok..
majdan bol príčina krymu a donbasu.. netreba si zamieňať príčinu a následok.. ich revolucie spôsobili, čo rus urobil..
a ešte čosi.. platí to jak eská tak aj tebe..
si v podstate nemúdry človek, ak delíš zlo na politické strany.. zlo je zlo naprieč ľudstvom a nemá vôbec ani len snahu deliť sa medzi politické strany.. len využíva politikov aby mohlo rásť a žiť.. preto nálepkovanie strán, je idiotizmus.. ani jediná nemá vo svojich stanovách že bude kradnúť, vraždiť či pomáhať zločinu.. zlo sa prilepí k mocným.,., aby bolo mocné.. ak bol dzurinda pri moci, zabili duckého, či tri mesiace po jeho skončení zabili tupého.. mohol za to snád dzurinda a jeho ministri?? baštrnák kradol najviac za dzurindovej vlády a nie za ficovej..gorila bola za dzurindu.. úplatyk a zlodejstvá.. mohol za to on?NIE .. mohol za to baštrnák ako podvodník, môžu za to vrahovia a zlodeji...
ak by nebolo dvoch nezákonných majdanov nebolo by donbasu a krymu.. ved si to konečne priznaj.. že za to môže kijev svojimi dvoma nezákonnými zvrhnutiami moci.. nik iný.. neustále zamieňaš príčinu s následkom.. prečo?? máš krátku pamäť??
oni to ZLE VYHODNOTILI.. a to je ich chyba.. aj to bola ich chyba.. a obetovali spojenca s ktorým mali zmluvy... to nezmeníš ničím.. ak to urobili vtedy, nie je nikde záruka že to neurobia zasa.. lebo to tak vyhodnotia ako pre seba najvýhodnejšie.. máme sa poučiť z histórie.. a nie sa vyhovárať že vtedy to bolo iné ako teraz.. morálny princíp neobetovať spojenca je rovnaký vtedy aj teraz..
a k obsahu blogu nemáš nič?? všetko čo si uviedol sú konšpiračky.. nesúvisiace s obsahom blogu.. nič nemenia na tom kto nás zradil, napriek tomu že bol našim zmluvným spojencom
Odporúčame