takže.. tento rok NULA a budúci rok dieťa MUSÍ poslať tlačivo.. predtým to bolo automaticky na základe zákona,, teraz na základe papieru.. koľko detí to neurobí?? POLOVICA?? a tak štát zasa vezme dôchodcom.. dobrá finta nie??
takže.. tento rok NULA a budúci rok dieťa MUSÍ poslať tlačivo.. predtým to bolo automaticky na základe zákona,, teraz na základe papieru.. koľko detí to neurobí?? POLOVICA?? a tak štát zasa vezme dôchodcom.. dobrá finta nie??
netáraj a prečítaj si rozsudok z 13.3.2025 .. žiadni ruskí vojaci tam ešte neboli.. tí prišli práve na základe toho masakru.. jeden zo záverov súdu v štrasburgu:
rozhodol , že došlo k porušeniu podstatnej časti článku 2 Dohovoru z dôvodu, že žalovaný štát neurobil všetko, čo sa od neho dalo rozumne očakávať, aby zabránil násiliu v Odese 2. mája 2014 a zastavil toto násilie po jeho vypuknutí, ako aj tým, že nezabezpečil včasné záchranné opatrenia pre tých, ktorí uviazli v požiari v budove odborového zväzu;
Ty si daj námahu kliknúť na zdroje ktoré sú uvedené a uvidíš že všetky vrátane videa sú UKRAJINDKÉ... ruské hovoria o pomste za odesu 2015 a nie toto
Ako sme práve informovali, ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj práve vydal vyhlásenie o X. Teraz vám o tom môžeme priniesť viac.Opakuje ukrajinský "záväzok k mieru" a dodáva: "Nikto z nás nechce nekonečnú vojnu."
„Ukrajina je pripravená čo najskôr prísť k rokovaciemu stolu, aby priblížila trvalý mier,“ pokračuje.
"Nikto nechce mier viac ako Ukrajinci. Môj tím a ja sme pripravení pracovať pod silným vedením prezidenta Trumpa, aby sme dosiahli mier, ktorý pretrvá," dodáva prezident.
"Sme pripravení rýchlo pracovať na ukončení vojny.
Ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj vyjadril ľútosť nad jeho nahnevanou výmenou názorov s Donaldom Trumpom v Oválnej pracovni.
„Naše stretnutie vo Washingtoneneprebehlo tak, ako malo,“.
"Je poľutovaniahodné, že sa to stalo týmto spôsobom. Je čas napraviť veci." Stalo sa tak po tom, čo USA oznámili, že pozastavia vojenskú pomoc Ukrajine. Toto prehlásil Zelenskyj po posledných informáciách, že USA zastavili všetku vojenskú pomoc.
Hitler, Mao, Stalin, Castro, Saddám nosili repliky uniforiem aby vyjadrili súdržnosť so svojimi silami.. a teraz Zelenskyj.. čo majú spoločné?? Demokrati to nikdy nerobili .. tak mu to zelené teplákové hoci značkové oblečenie jasne že skritizovali..
tuto čítaj: https://apnews.com/live/donald-trump-latest-…
konkrétne toto : Čo treba vedieť:
Biely dom hovorí, že Zelenskyj bol požiadaný, aby odišiel: Po spornom stretnutí sa ukrajinský líder podľa predstaviteľa Bieleho domu pokúsil vrátiť návštevu do správnych koľají . Poradca pre národnú bezpečnosť Mike Waltz a minister zahraničných vecí Marco Rubio oznámili Ukrajincom, že Trump chce, aby Zelenskyj okamžite opustil Biely dom.
nuž to je citát z AP.. že ked chcel obnoviť rokovanie atd.. to nie je z videa.. je kopa iných zdrojov.. čo o tom píšu priamo tí čo tam boli
prečítal si si čo zverejnili vo NYTimes? celú zmluvu z Istanbulu?? dokonca ju obe strany parafovali.. nie že nebola pripravená.. link n atext zmluvy: https://www.nytimes.com/interactive/2024/06/…
trump sa správal ako hulvát, no nič nemeni na tom, že zelenskyj vydiera už tri roky .. trump mu povedal pravdu a tak aj bolo v podstate po troch dňoch sa pripravili rokovania o mieri v bielorusku.. a po 15 dňoch bola pripravená zmluva v Istambule.. s ktorou vyjednávači ukrajiny súhlasili.. až potom prišiel blondiak z britanie a presvedčil ich.., poďme zarábať na vojne.. nevzdávaj to tak rýchlo.. lebo musel vedieť ako to bude vyzerať po dvoch troch štyroch rokoch bojov.. a tak stratila ukrajiny ďalšie 4 oblasti... do istambulu stratila krym v 2014... Trump chce prírodné bohatstvo ukrajiny a za to dohodne mier s rusom.. ABY MOHOL čo najskôr začať ťažbu.. nič viac.. on nechce mať zmluvu o vlastníctve ložísk a nemôcť ich využívať.. a to je základný rozpor medzi trumpom a zelenským, ten chce pokračovať vo vojne,., chcel zbrane od usa naďalej výmenou za práva ťažby.. teraz neposudzujem čo je správe a morálne, . podmienky vo všetkých koncoch vojen diktovali víťazi a nie porazení.
Všetko je citované z AP.. teda zdroja USA a nie trumpovho
bravo.. áno, tak sa prezliekajú kabáty :D
lebo sme mali 77 výročie tej udalosti? kto zabudne na svoje dejiny, je nútený ich prežiť znova.. hovorí stará múdrosť
v každej roli ktorú som videl bol CHLAPOM , Francúzska spojka bol askvostom kinematografie, ktorá sa dostala aj do socialistických kín, dodnes vidím tú rozmazanú rohožku pred hotelíkom kde vo väznili a zdrogovali.. dobrodružstvo poseidonu mu dalo vyniknúť... Vo Verejnom nepriateľovi hral druhú rolu, bol skvelý popri hlavnom hrdinovi Will Smithovi ( 1998) .. mal som jeho aj jeho postavy rád.. česť jeho pamiatke..
je zásadný rozdiel.. za komančov to nebol štátny sviatok ten 25 február.. ale teraz to sviatkom je .. ten deň študentstva :D
Nuž ale tak sa rozhodli tí čo ich uskutočnili a to neboli komunisti.. tí voľby v 1946 nepripravovali. Bolo to na základe pravdepodobne benešových dekrétov vyselektované, a kolaborantské strany neboli do volieb pripustené, to ale rozhodli demokrati a nie komunisti, tí pred voľbami 46 nemali žiadnu relevantnú rozhodovaciu silu. takže proti tým voľbám nik neprotestoval, o čom svedčí aj počet bielych lístkov v urnách , len 0,8% Ak by neurobili obmedzenie, mohlo by sa stať, že by voľby aj po vojne vyhrali henlainovci ako to bolo v roku 1936 v posledných predvojnových voľbách. až voľby máj 48 boli manipulácia ako hrom od komunistov..
Chile...Salvadore Aliendeho v 1973.. oprava
De jure o prevrat nešlo. Bolo to prevzatie moci v rámci platných zákonov.. prevrat bol v čile 71 ... zvrhli alda mora a nastolili diktatúru .. prevrat bol v iraku zvrhli saddáma zabili a až potom sa hrali na demokraciu.. prevrat bol v sýrii... keď vyhnali zvoleného prezidenta a prevzali moc.prevrat ...puč je prevzatie moci pri porušení platných zákonov... francúzska revolúcia bola prevratom aj s popravou panovníka.. nie rok 48 a 89 u nás.
nuž nesúhlasím.. prevrat je NEZÁKONNÉ uchopenie moci.. a nie zákonná zmena režimu aj keď potom s neslobodou alebo slobodou.. tá zmena moci bola v súlade s ústavou 1948 a druhá v súlade s ústavou 1989 roku.. až následné rozdelenie československa bolo protiústavné , lebo mohlo sa tak stať jedine na základe výsledkov referenda.. tak znela vtedajšia ústava.. oni rozhodli v parlamente, na čo nemali mandát.. ale to nemá nič spoločné so zmenou moci v 1989.. rovnako ako nesloboda po februári 1948 so smenou moci vo februári 1948..
prevrat puč.. nezákonné zvrhnutie predchádzajúcej moci.. toto ani jedno také nebolo.. oboje bolo v súlade zo zákonom, aj keď pod nátlakom.. a že sa zmenilo 48 aj 89 smerovanie krajiny?? nuž ale nie prevratom.. zákonným spôsobom.. teda v medziach ktoré umožňoval vtedajší zákon..
Odporúčame