Príspevky používateľa

• Bolo by skvelé poznať pravdu, v každom ohľade aj súvislostiach
  

  tvoji milovaní utečenci ZABILI ATENTÁTOM.. 11 ľudí v berlíne.. a ty mlčíš,,??? URčITE TO JE JEDEN Z TýCH čO BY SI SI POZVAL DOMOV DO PREšOVA.. ak by si mal tú odvahu... lebo všetkých si nás presviedčal aké je to veľké a ľudské pozitívum.. prichýliť chudákov.. bez zistenia kto j kto , odkiaľ, a prečo tu je.. lebo ty si zástanca.. ved vezmie všetkých.. ak nám eu dá vziať 800 berme ich.. čo tam po tom.. že by to mohol byť terorista. berme.. lebo sme milosrdní... vidíš stanislav k akresťanské sviatky nás zabíjajú.. pekne ako terče na strelnici.. ja vim. švédi ked tiahli europou zabili omnoho viac katoolíkov.. viem to..

  simon22
  20.12.2016
  13:31
• Prezident Kiska a parlament sa nevedia dohodnúť takmer na ničom
  

  prvý porušil tieto pravidlá mižu kováčovie.. pri lexovi predsa a ešt pri dakom.. potom gašpparovič.. lenž etu to asi nestojí na slovku vymenúva avymenuje.. ale n atom, že dostane od parlamenut dvojnásobok a on musí potrebý počet. vymenovať.. tu má na výber.. pri čentešovi nebol výber.. ani pri lexovi.. tam boj jediný a hotovo.. tu je dvojnásobný počet, z ktorého si on musí vybrať..

  simon22
  20.12.2016
  13:26
• Prezident Kiska a parlament sa nevedia dohodnúť takmer na ničom
  

  ak mal vymenovať troch a parlament posunul prezidentovi šiestich kandidátov.. tak prezident vymenovanm len jediného porušil práva minimálne DVOCH, ktorých mal ešte z týh 6 navrhnutých vymenovať.. prečo?? lebo splnili všetky zákonom stanovené veci tým že ich navrhol pARLAMENT.. A PODLA úSTAVY A ZáKONOV MUSÍ prezident z navrhnutých vymenovať.. nič mu nedáva právo nevymenovať.. ani jeho logika ani štúdie ani úsudky.. NIČ.. lebo prezidnet môže robiť len to čo má zákonom ( teda aj stavou ) stanovené a povolené. my občania môžeme robiť všetko to, čo nemáme zákonmi zakázané.. to je velký rozdiel..

  simon22
  20.12.2016
  13:21
• Prezident Kiska a parlament sa nevedia dohodnúť takmer na ničom
  

  vidíš?? a el prezidento zdôvodnil, že nevymenoval preto, lebo sa nevenovali dostatočne dlho ústavnému právu.. ako mohli?? ak neboli ústavnými sudcami?? a ako on mohol niečo také od nich požadovať , ak to nevyžaduje zákon?? a ako mohlo nevymenovať z dvojnásobného počtu polovičku? ani to mu zákon ani ústava neumožňuje.. on MUSÍ z dvojnásobku navrhnutých vymenovať polovičku.. parlament mu musí posunúť dvojnásobok kandidátov ako je počet chýbajúcich sudcov.. a on MUSÍ vybrať toľko, koľko chýba.. Parlamen ak by doplnil.. porušil by zákon a ústavu.. lebo on svoj už urobil a nemá právo navrhnúť viac.. ako dvojnásobok chýbajúcich sudcov.. žiadnu inú možnosť nemá.. a aha ho koťuhu.. robí si čo chce podľa kritérií ktoré nemajú oporu ani v zákone ani v ústave.. ak yb to urobil mečiar .. toť blogera by rozdrapilo.. že čo si to dovolil..

  simon22
  19.12.2016
  19:01
• Prezident Kiska a parlament sa nevedia dohodnúť takmer na ničom
  

  v nemeckom bundestagu majú poslanci právo rečniť proporcionálne podľa % aké získali ich strany vo voľbách.. u nás majú právo poslanci rečniť VŠETCI ROVNAKO... teda opoziční , koaliční vládnuci nevládnuci.. rovnako.. tí čo získali 5% majú rovnaké právo ako ficovci s 28%.. takže v čom jje neustále problém?? v tom že sa nemajú urážať a nadávať si?, že budú zakázané transparenty?? parlament nie je predsa predvolebné bojisko.. tam netreba blbnúť hlavu ale konštruktívne pracovať.. či opozice či koalice.. to je všetko.. a že im obmedzili VŠETKÝM poslancom dobu tárania?? no a čo.. kto má čo povedať stihne to.. kto len tára nestačí mu ani týždeň..

  simon22
  19.12.2016
  18:47
• No nech to skúsi, po hlavách si skákať nedáme!
  

  poprosil by som autora blogu, aby z tej znôšky nezmylov menoval aspoň TRI.. aby sme vedeli posúdiť či má autor pravdu.. Ďakujem..

  simon22
  18.12.2016
  10:35
• Matovič aj ak vyhrá vo svojom podaní na súd v otázke čo je to podnikanie, tak porušil ústavný zákon a môže mu byť odobratý mandát.
  

  poprosil by som adminov aby nevyhadzovali a nerobili cenzúru pod mojimi blogmi, pokiaľ o to nepožiadam. takto vyzerám ako cenzor stanislav a pritom som nič nežiadal a zmizla tu diskusia luterána.. mne nevadí čo píše.. ukazuje svoj myšlienkový pochod a svoj charakter.. ďakujem adminom za pochopenie...

  simon22
  18.12.2016
  09:14
• Tej premiérovej láske a oddannosti Ruskej federácii a Putinovi nerozumiem. . .
  

  stanislav.. skús vlastnou hlavou.. ak rusi cez moskovskú RUSAD manipulovali na zimných OH v soči či atletické majstrovstvá sveta 2013 v Moskve a plavecký svetový šampionát 2015 v Kazani vzorkami svojich... aby boli čistí.. ako to že tí istí športovci všade po svete kde nemal kto manipulovať vzorkami neboli prichytení?? a teda na iných ako týchto troch akciách boli čistí??? ved testovanie úspešných je aj 4-5x za rok aj v príprave aj na pretekoch.. nielen na tých domácich ruských.. to fakt nedáva žiaden zmysel.. že v zahraničí nepotrebovali meniť vzorky a boli čistí a doma ich meniť potrebovali.. to vyzerá ako blábol.. lebo ak niekto dopuje a nie je čistý.. nebude čistý ani na pretekoch vonku.. tým nehovorím že rusi nedopujú.. dopujú rovnako ako všetci ostatní... to je všetko

  ten rus sa volal Grigorij Rodčenkov... z tej RUSADA.. spomínaš na madarov n aoh v aténach?? :) aj to boli rusi?, alebo na tých američanov čo dostali dištance či armstronga?? aj to rusi??

  simon22
  17.12.2016
  10:28
• Tej premiérovej láske a oddannosti Ruskej federácii a Putinovi nerozumiem. . .
  

  ak myslíš týchto dovch.. tak je to tvrdenie jedinej prichytenej atlétky.. a jej manžela.. dokonca to jeho zúčastňovanie sa ani nespomína..okrem nadpisu... http://sport24.aktualne.atlas.sk/atletika/at… takže toot má byť to svedectvo niekoho čo toorganizoval??? no díky..

  simon22
  17.12.2016
  10:19
• Tej premiérovej láske a oddannosti Ruskej federácii a Putinovi nerozumiem. . .
  

  napísal si toto : Viac ako tisíc športovcov, z tridsiatich športových zväzov, ministerstva športu a ruskej antidopingovej agentúry, čo nie je žiaden omyl, či zavádzanie, alebo nebodaj klamstvo, ale svedectvo človeka, čo to všetko priamo realizoval ako príslušný, štátom realizovaný projekt a vo chvíli jeho prezradenia, z obavy o svoj život utiekol do USA.

  KOHO TÝM MYSLÍŠ???? daj meno a postavenie v ruskom športe či v ruskej antidopingovej hierarchii.. ďakujem.. pokial ja viem.. do usa ušla športovkiňa ktorá toho natárala len aby dostala výnimku sa tých OH zúčastniť.. a je absolútne zavádzajúce na základe zimných OH zimných športovcov potrestať dovtedy neprichytených atlétov.. to mohol len idiot.. a pritom pustiť na štart predtým potrestaného bežca či cyklistku západného sveta.. nezdá sa ti to smiešne?? takže prosím daj meno a funkciuruského funkcionára čo to organizoval a ušiel do USA ďakujem..

  simon22
  17.12.2016
  10:14
• Obama potvrdil zodpovednosť Ruska za útoky hackerov
  

  toto je článk ako noha.. obama povi.. putin nám tu manipuluje s verejnou mienkou pomocou hackerov.. putin na to.. daj dôkazy ak je to tak.. a obama povie.. dôkaz?? ved som to povedal že to tak je.. :D dobrá schyza.. nič viac.. :D niekto dokazovať musí a niekomu stačí povedať ... a má samozrejme vždy pravdu.. a to platí aj pre obamu aj pre putina rovným dielom.. oni predsa nemusia.. oni majú vždy pravdu.. v očiach ich prívržencov.. no čo.. niekedy stačí vlatnou hlavou.. základ.. boli tie maily čo vyplávali do novín podvrh?? nie.. obama to nikdy nepoprel, že sú pravdivé.. tak prečo sa národ nepýta.. ako je to možné?? ale on nás nútiť pýtať sa.. prečo ich rusi uvolnili??? ne ako je možné že sa kradlo.. ale prečo ste to o tom zlodejstve vykvákali??? kam to spejeme?? prečo ho ani na chvílku nenapadne že tí hackeri mohli byť ozaj aj amíci?? čo sú menej shopní ako rusi??

  simon22
  17.12.2016
  09:17
• Matovič aj ak vyhrá vo svojom podaní na súd v otázke čo je to podnikanie, tak porušil ústavný zákon a môže mu byť odobratý mandát.
  

  luterán.. ja debatujem argumentuje. .a ty ma zosmiešňuješ.. to voláš debatovať čestne a priamo?? maj sa krásne vo svojej fantázii ..

  simon22
  17.12.2016
  08:40
• Matovič aj ak vyhrá vo svojom podaní na súd v otázke čo je to podnikanie, tak porušil ústavný zákon a môže mu byť odobratý mandát.
  

  škoda reči.. nič si k blogu nenapísal.. pekný večer ti želám.. asi moja posledná diskusia s tebou.. lebo to nemá zmysel..

  simon22
  16.12.2016
  22:55
• Matovič aj ak vyhrá vo svojom podaní na súd v otázke čo je to podnikanie, tak porušil ústavný zákon a môže mu byť odobratý mandát.
  

  vyjadri sa k tomu čo som opísal o matovičovi.. citoval som zákon.. vyjadri sa k tomu.. kde je chyba?? dovtedy nemá cenu s tebou debatovať... moja firma podala jedno z ministerstiev na súd... pred dvoma mesiacmi.. netliachame játrami ako ty.. prečo?? lebo porušili proti nám zákon.. a je nám jedno kto je priemerom..

  simon22
  16.12.2016
  22:33
• Matovič aj ak vyhrá vo svojom podaní na súd v otázke čo je to podnikanie, tak porušil ústavný zákon a môže mu byť odobratý mandát.
  

  ako vždy si na moju otázku neodpovedal.. ja som ani nepísal o tvojej nenávisti ku mne.. predsa.. ale ku komunistom mečiarovcom a ficovcom.. ak nenávidíš nemáš myseľ schopnú analyticky myslieť.. a preto sú tvoje snahy neúspešné... včera som počul matoviča v telke tak som sa povenoval jeho prípadu to je všetko.. žiaden štít.. nič.. len v tvojej hlave.. o ficovi píšu iní a dostatočne.. načo opakovať 100xnapísané??

  takto ako som zhrnul matoviča si to neikde čítal?? no ja nie.. a preto som to napísal... len tak.. ab ykonečne prestal ten šašo pomáhať ficovi k popularite.. svojim strážením kradnutia a výstupmi ktoré znedôverihodnili akukolvek koaliciu s jeho účasťou.. čo bola veliká škoda po posledných voľbách.. preto ak jeho body získa napr hlina.. bude to krok k možnej zmene... nič viac a nič menej.. hoci ani hlinu nemusím..ale je to lepšia alternatíva ako matovič..

  simon22
  16.12.2016
  21:59
• Matovič aj ak vyhrá vo svojom podaní na súd v otázke čo je to podnikanie, tak porušil ústavný zákon a môže mu byť odobratý mandát.
  

  aj ja ťa zdravím.. ja som dal citácie zákonov, ústavy a z toho vyvodil svoj záver.. nemusíš s ním súhlasiť.. to ej tvoja vec.. v čom sa mýlim v tomto blogu?? ukáž ,kde si nesprávne vykladám ten text zákona?? Ďakujem za odpoveď.. a teraz k tvojim úvaahám ... nikde som nenapísal ež ho vyhodia.. dokonca on ficovi robí kampaň tými svojimi stupiditami.. tak ako robí fico kampaň kotlebovi a obrátene matovičovi.. ak by pred volbami fico neporušil zákon a nezverejnil matovičove dňové priznania.. tak by ten mal menej hlasov.. ale on z neho robil martýra aby mal čo najviac.. prečo?? lebo vedel že matovič je multizbraň proti akejkoľvek koalícii proti ficovi.. a toto sa potvrdilo v praxi.. mati nasral aj bugára aj danka a tak tí odskočili od sulíka.. to sú fakty.. daj aj ty konečne nejaké fakty a nielen nenávistné bláboly .. díky..

  simon22
  16.12.2016
  21:20
• Matovič aj ak vyhrá vo svojom podaní na súd v otázke čo je to podnikanie, tak porušil ústavný zákon a môže mu byť odobratý mandát.
  

  matovič má dve firmy.. jednu dal na ženu.. druhú.. živnosť si ponechal.. na keiho boha?? a je jedno či to je alebo nie je smiešne.. zákon sa má dodržiavať.. tobôž ak je ústavný... to je všetko

  simon22
  16.12.2016
  17:23
• Problémom koalície je síce Kaliňák, ale topánka ich tlačí celkom inde!
  

  moje právo nevoliť j epred zákonom rovnaké, ako to tvoje.. ty neustále volíš a sme neustále v prdeli a teba to serie.. ja nevolím a preto nezávidím tým, ktorí sú u moci.. lebo kradnú .. ak budú u moci tí z opozície, kradnúť budú rovnako.. už nám to ukázalo 23 rokov samostatnosti.. a preto sa ukazuje môj prístup lepší ako tvoj.. za 23 rokov si nedokázal zvoliť nezlodejov.. nech si volil kohokoľvek

  simon22
  16.12.2016
  16:36
• Matovič aj ak vyhrá vo svojom podaní na súd v otázke čo je to podnikanie, tak porušil ústavný zákon a môže mu byť odobratý mandát.
  

  súhlasím že fico porušil zákon o zverejnení jeho daňových priznaní.. ale aj matovič porušil ústavný zákon tým, že si DVA krát nepozastavil svoju živnosť.. tu vôbec nejde o to.. či podnikal.. lebo zákon mu ukladá aj nebyť štatutárom.. hoci nefungujúcej firmy.. prečo?? no lebo ak je štatutárom MÁ MOŽNOSŤ zo sekundy na sekundu začať podikať.. preto je tam to zrušenie alebo pozastavenie.. z toho sa dá vykecať jedine porušením ústavného zákona ak to neikto bude chceť tak urobiť..

  simon22
  16.12.2016
  16:30
• Matovič aj ak vyhrá vo svojom podaní na súd v otázke čo je to podnikanie, tak porušil ústavný zákon a môže mu byť odobratý mandát.
  

  to ale nebola podpora kotlebovi to v druhom kole.. ale vystúpenie pravice proti maňkovi.. ak by tam bolo vrece zemiakov, vyhralo by vrece zemiakov.. to druhé kolo.. spomínaš?? takže .. to ž eto padlo na kotlebu, rozhodla pravica.. lebo ho podporila.. a nie volič sám o dseba..

  simon22
  16.12.2016
  16:28