Príspevky používateľa

• Mediálna manipulácia v kauze bitky Paškovcov
  

  prepáč.. ale vysvetlené nie je nič.. mal začať tým.. PREČO sudca tak urobil.. aký nedostatok mal prokurátorov spis.. že sudca musel konštatovať nedostatočné právo na obhajobu obžalovaným.. toto nám tento článok nevysvetlil ani náhodou.. len predpokladá, že to tak je a potom súhlasím, sudca mal pravdu.. ale čo ak to tak nie je?? ako predpokladá autor blogu??, čo ak žiadne také pochybenie v tom spise prokurátora a teda aj obžalobe nie je?? takže nevysvetlil v podstate nič.. prečo sudca neprijal obžalobu..

  simon22
  30.11.2016
  08:09
• Mediálna manipulácia v kauze bitky Paškovcov
  

  a prečo si v tomto polodlhom článku NEVYSVETLIL ako ten vyšetrovateľ pochybil.. keď sudca musel konštatovať to písmenko f)... ani ty si nám neprezradil čo bolo príčinou.. len všeobecne vágne is sa zastal sudcu.. ak vieš, prečo neprezradíš? kde bola chyba, pre ktorú to sudca vrátil??? a večer do dorazila správa z iného súdu.. tatko so synom boli oslobodení spod obžaloby.. dávania úplatku.. hoci ten čo ho prevzal bol odsúdený.. toto mi vysvetli tiež., akým zázrakom si dal úplatok?? ten čo ho vzal, ak mu ho nedali tí čo ho nedali??? :D tie ruské mená,... spomínaš?,

  simon22
  30.11.2016
  08:05
• Zvláštne a šokujúce, v EÚ neobstoja iba tí naši sudcovia
  

  a toto je tvoje osobné vyznanie k nemu z roku 2014:A bude poriadok! Alebo to našepkám Procházkovi a všetky voľby koľko ich tu bude vždy vyhrá, ak takýto zákon navrhne a presadí!...pýtam sa ako dospelého muža a očakávam odpoveď.. ČO TAKÉ STRAŠNÉ urobil prohazka, že si na neho až tak diametrálne zmenil názor?? v tej matovičovej nahrávke som počul jediné,matovič ho nahováral na trestný čin krátenia dane z pridanej hodnoty,nikde som tam nezachytil, či to prohazka napokon aj tak realizoval.. a druhé? sulík sa ožral na oslavu víťazstva vo voľbách a svojho premierskeho kresla.. a zrazu prohazka nešiel s ním ale proti.. nikdy nikde pred voľbami nesľúbil že pôde so sulíkom.. prečo teda to nazývanie že je klamár?? len sa politicky rozhodol pre väčšiu stabilitu .. lebo sulík by vládu bez SNS nepostavil a sns už bolo prislúbené ficovi.. tak sa rozhodol aj on.. že radšej tak , ako nijak.. to je ten strašný hriech?? a amorálne počínanie?? ale toto? veríš zlodejovi Zmatkovičovi a to ti neprekáža..

  simon22
  27.11.2016
  09:18
• Zvláštne a šokujúce, v EÚ neobstoja iba tí naši sudcovia
  

  vôbec som nepochopil, ktoréhu sudcu zasa v tej EU barabizni neprijali ... som zvedavý, čo napíše, ak toho prohazku ustanovia.. prečo chceli niečo dodatočné vieme všetci... no lebo súdruh sulík si splnil svoju stranícku povinnosť.. prohazka mu prekazil radosť , keď sa už sulko opil a oslávil svoj post premiéra.. a tak teraz nelenil a nažaloval inštitúciám, že menovaný súdruh prohazka, ktorého pozná z osobnej práce minimálne dva roky , nie je ten správny a morálne čistý.. lebo mu zabránil stať sa premiérom.. ak by neboli dostali ten list, tak by už bol vymenovaný... ja viem toto nei je bonzáctvo.. to bolo len za socíku.. že??

  simon22
  27.11.2016
  09:03
• Rokovať o rozvoji školstva je problém nás všetkých
  

  prázdnejší blog zo svojej "portfeje" si ešte nenapísal. Akonáhle si odstránil z textu nadávky a invektívy, nezostalo NIČ .. žiadne načrtnutie konkrétnych problémov v školskom systéme a už vôbec nie návrh na ich odstránenie. To že je málo penez nie je problémom školského systému. To je probém celej spoločnosti ktorú vyciciavajú domáci zlodeji a majitelia zahraničného kapitálu, ktorý je investovaný na slovensku. aké si naznačil východisko?? ani len problém si nepomenoval.. v 80tych rokoch minulého storočia sme mali školstvo ktoré bolo správnou pyramídou..všetci základná docháduka.. potom najviac uščnov( teraz slávne duálne ako keby sme objavili ameriku) nad tým. ODBORNÉ priemyslovky ( k nim sa vtedy pridali učnovské odbory s maturitou) tesne nad tým gymnáziá a úplne hore vysoké školstvo s jedným inžinierskym stupňom( BC sa u nás absolútne neuplatnil ani teraz). a vedeckou nástavbou, nič iné a lepšie ste v tom rezorte DODNES nevykúmali.. len ste vrátili základnú školu z 8 na 9 rokov

  simon22
  26.11.2016
  08:26
• Tento národ svoj boj o vlastnú česť a hrdosť prehráva
  

  o tom, že ho dal uniesť mečiar prostredníctvom SIS niet asi pochýb.. prečo?? lebo sa mal s MIŽU K tak rád... lebo nebol kompletný..

  simon22
  23.11.2016
  13:26
• Tento národ svoj boj o vlastnú česť a hrdosť prehráva
  

  zato ty si stano ústavný právnik ako vyšitý a meritu veci rozumieš.. tento bol dobrý k obedu.. daj ešte nejaký..

  simon22
  23.11.2016
  13:23
• Problémy nášho premiéra doma aj vo svete
  

  upn a barakuda.. ste baby utárané.. bolo tu pekne ticho, až ste prišli a urobili mu radosť.. škoda..

  simon22
  23.11.2016
  13:21
• Tento národ svoj boj o vlastnú česť a hrdosť prehráva
  

  kováčovou amnestiou vlastnému synovi a jeho kumpánom, aj mečiarovými amnestiami za veci spojené s mladým kováčom sa stalo rovnaké svinstvo.. boli ochránení páchatelia pred vyšetrením zločinov a pred spravodlivým trestom.. obe amnestie sú si rovné a sú amorálne.. autor blogu by mal rovnako pristupovať k rovnakému svinstvu.. avšak, žiadne predošlé svinstvo nestojí za precedens porušiť nedotknuteľnosť prezidentských milostí ako celku a inštitútu práva. a už vôbec to nejde retroaktívnym rozhodnutím či úpravou ústavy.. takýto precedens by vniesol ešte väčší chaos do nášho práva, aký tu máme..

  simon22
  23.11.2016
  08:17
• Je tam ako nahý v tŕní, nezávidím jej, ale držím jej palce!
  

  lipšic bol ministrom spravodlivosti 4 roky.. prečo nič nezmenil??? jednofarebné videnie sveta ti neprospieva...

  simon22
  21.11.2016
  17:43
• Prezident a premiér v realite svojich daností – v Pravde
  

  zdroj: http://e-fyzika.ddp.fmph.uniba.sk/dokumenty/… rozhovor s Prof. Pišútom

  simon22
  20.11.2016
  14:11
• Prezident a premiér v realite svojich daností – v Pravde
  

  Vtedy tam bola sekretárkou frau Wagner. Poprosil som ju, aby zohnala rakúsky vysokoškolský zákon. Skutočne ho aj našla. Musím dodať, že v skupine, ktorá pripravovala nový zákon, bola aj moja manželka. Takže keď sme sa vrátili, strčil som jej rakúsky vysokoškolský zákon do ruky a požiadal ju, aby vybrané časti preložila.... Konečný text formuloval vynikajúci právnik Paľo Holländer a onedlho bol zákon hotový. Potom sa stala zaujímavá príhoda. Raz som bol u nejakého právnika, či kde a napadlo mi, že si pozriem vysokoškolský zákon z prvej republiky. Bol veľmi podobný rakúskemu. Keby sme boli od začiatku vychádzali z vysokoškolského zákona z obdobia prvej republiky mali by sme to jednoduchšie.. Lebo ...Laco Kováč ma poveril , aby som so zákonom niečo urobil, lebo zákon o vysokých školách mala pripraviť slovenská strana, kým zákon o stredných a základných školách – teda školský zákon –malo pripraviť pražské ministerstvo. Pišút nepracovl na školskom zákone,ale vysokoškolskom.Na akom ty??

  simon22
  20.11.2016
  14:10
• Prezident a premiér v realite svojich daností – v Pravde
  

  stanislav.. skús mi vysvetliť jedno.. hovoríš, že si pracoval spoločne s ministrom Pišútom na tom školskom zákone.. súhlasím. Len neviem na ktorom presne.. Zákon o vysokých školách bol prijatý 4.mája 1990, Pišút bol ministrom 6.9.1990 do 24.6.1992 .. Fico bol zvolený do parlamentu prvý krát 6.6.1992. po tomto dátume bola prijatá už len novela zákona č. 29/1984 Zb. o sústave základných a stredných škôl (školský zákon)

  prijatá zákonom zákona č. 279/1993 Z. z. o školských zariadeniach dňa 21.10.1993. Nebol prijatý žiaden nový školský zákon.... ( až v roku 2008) To však už pán Pišút NEBOL MINISTROM(1993)... takže aký školský zákon si to presadzoval v parlamente?? Prof. Pišút pracoval na tom vysokoškolskom- Zákon o vysokých školách, ktorý bol prijatý ešte predtým, než sa on stal ministrom. ( 4.mája.1990) tu bol šéfom pracovnej skupiny, ktorá ho pripravila myslím... Skús mi teda spresniť na akom a kedy si spolupracoval ty.. Ďakujem..

  simon22
  20.11.2016
  13:52
• Vedecky nedokázateľné fakty v Biblii
  

  99% nechal a 1% pritúlil

  simon22
  20.11.2016
  08:42
• Vedecky nedokázateľné fakty v Biblii
  

  to je táraanina.. o ten zbytok sa NESTARAL.. aká ich cesta?? kde v biblii to j enapísané?? tam sa stará výhradne o židov a oo nikoho iného.. ako to že nie sú všetci židia?? ak nás stvoril všetkých.. ??? len zlý otec by nechal 9% svojich detí na ulici a pritúlil len 1%... tým ostatným sa nezjavoval a neriadil ich osudy.. ako to robil židom.. toto by bol MACOCH a nie OTEC.. chápeš ten tvoj omyl?? ukáž mi, kde boh hovorí že je bohom všetkých ľudí.... NIKDE.. je bohom židov.. to zdôrazňuje neustále

  simon22
  20.11.2016
  08:40
• Vedecky nedokázateľné fakty v Biblii
  

  ani náhodou, žiaden taký sused. ja mám najlepších.. za mojim plotom je cintorín... jehovista sa podobá prázdnej zlatej usmiatej maske.. ktorá má v programe jediné.. verše z biblie , ktorú NIKDY nečítal.. čo by to bolo za suseda?

  simon22
  20.11.2016
  08:37
• Poznáte Európu? Veľký test to odhalí!
  

  a je tam chyba.. druhé D tam robí čo??? 1500 a potom znova 500??? nemalo tam byť L??? ako 50?? a ktorého hlupáka napadlo dávať toľko otázok kde visí aký obraz??? ak yb dali kto ich namaľoval.. ešte.. ale toto?? tvorca kvízu je návštevní eu múzeí??? TOTO nie sú predsa znalosti o múzeách.. celý test je pochybne zostavený..

  simon22
  19.11.2016
  23:22
• Je trištvrte storočia veľa či málo, ak ide o hodnoty života?
  

  a po tejto poznámke sa to stalo.. slzy od smiechu.. ďakujem.. palino aj stanko..

  simon22
  19.11.2016
  22:54
• Je trištvrte storočia veľa či málo, ak ide o hodnoty života?
  

  Peterko to vystihol... najsrdečnejší smiech je, ak z neho vyhŕknu slzy ... čiže plakať od smiechu je oslobodzujúce.. myslím že tento stav mávam dosť často.. vďaka..

  simon22
  19.11.2016
  22:52
• Vedecky nedokázateľné fakty v Biblii
  

  škorion.. veľa píšeš, menej čítaš a už vôbec nad napísaný, nerozmýšľaš... mal by si si lepšie rozdepiť aktivity.. ja nevidím božei edielo.. ak boah stotožním so všehomírom.. ( vesmírnym veírom.. tak áno.. vidím božie dielo.. ale rozhodne to nei je boh, čo si vyvolil židov.. ved aj v tom je nezmysel tvrdenia.. adam bol žid?? potom si aj ty žid.. ako to že biblia píše aj o iných národoch ako sú židia??? ak sme všetci židia??? ako to že píše o iných slabších bohoch.. a hovorí že ten židovský je silnejší?? ak nei sú iní bohovia.. od ktorého je silnejší?? a pravejší??? ja som pravý jediný boh.. hovorí ten židovský.. prečo to tak zdôraznuje??? aký iní bohovia by ho mohli ohroziť ak by bol jediným????? či všetkých stvoril človek, len toho židovského nie?? boh povedal.. už sú ako MY.. ked hodnotil adama a evu po prvom hriechu.. MY nie ja.. ale MY.. čo to v tebe evokuje??? ja viem nič..

  simon22
  19.11.2016
  22:49