Príspevky používateľa

• Takáto koalícia vyžaduje taktickú zdatnosť a ženskú tvrdohlavosť
  

  pragmatičnosť je hlavný rys dobrého politika, rojko a idealista môže byť dobrým spisovateľom, možno filozofom.. ale určite nie politikom.. politika je umením možného.. to je stará filozofická pravda už z dôb antiky. nik nič nezradil, len sa pragmaticky pozrel na výsledok volieb a vzniknutú situáciu. to je všetko.. zbytok je plač nad premárnenou šancou.. sulík už mal možno aj vizitky premierske vytlačené, rovnako ako matovič tie ministerské aj s lipšicom.. a terazky plačú a plačú.. to nie je vôbec dobrá správa smerom do budúcnosti, lebo ich ukazuje ako závislých od moci.. Prvý sa spamätal sulík a prestal fňukať.. no niektorých vrátane voličov a blogerov to ešte stále neprešlo.

  simon22
  11.04.2016
  07:39
• 18. 4. 2016 17. 00 bude v Bruseli prejednávaná moja petícia vo veci porušovania základných práv občanov Slovenska.
  

  asi takto, s časťou sa súhlasiť dá... ale postupom času s časťou o tom že občan je nútený.. atd.. sa súhlasiť nedá.. prečo?? lebo občan si vyberie z x možností ako odoberať signál verejnoprávnej televízie.. nie si totiž viazaný na žiaden skylink ani inú firmu čo by mala monopol. takže?, ak občan nechce.. nebude si kupovať nič od tebou menovanej firmy a tak všetko následné nie je pravdou.. že musí.. no nemusí.. teresteriálne systémy pokročili v digitalizácii natoľko, že je tam skoro všetko čo aj na skylinku..a k poplatkom za televíziu štátnu?? no stačí to vztiahnuť na dane a hotovo.. nevyčleňovať to z ostatných nákladov, čo zabezpečuje štát.. a je po ptákach.. normálne zrušiť koncesiu ako takú, lebo je to prežitok a financovať štátnu televíziu ako všetko ostatné.. z rozpočtu .. koncesia mala význam v 50-80 tych rokoch 20 storočia.. keď bolo na našom území možné chytať v dobrej kvalite len 1+2... odvtedy sa časy diametrálne zmenili..

  simon22
  10.04.2016
  08:55
• Nečakaná ruská bio-revolúcia odrazu znepokojuje a „ohrozuje“ USA
  

  žiaden zlatý rubel už neexistuje :)

  simon22
  10.04.2016
  00:52
• Nečakaná ruská bio-revolúcia odrazu znepokojuje a „ohrozuje“ USA
  

  si niekedy bol v rusku?? si stál na rohu a kupoval niečo čo nie je nikde v obchodoch?? tvoje tvrdenie o neznegovaní úspor je hlúposť.. pád rubla voči zahraničnej mene vyvolal okamžite infláciu a nárast cien skoro všetkého na ruskom trhu.. mám rád teoretikov, ktorí učia ako by to malo byť ale nie sú v tom okamihu tam kde sa to deje a predstav si nie je to podľa teorie.. teoria o raste produkcie domácej ruskej výroby je fakt s tým 4 ročným oneskorenám.. a zatiaľ sa budú pásť?? ANO?? okamžitý nedostatok dovozného tovaru vyvolal zvýšenie cien toho čo na trhu zostal.. a dovozný dražie. lebo je tam dovážaný načierno cez bielorusko alebo cez východ.. podľa toho čo a ako sa kazí.. takže?, v rusku neexistuje dostatok vlastných potravín.. takže neexistuje tovar, ktorého yb sa embargo nedotklo cenovo.. aj toho doma vyrobeného.. prečo?? už som vysvetlil.. nedostatok dvíha ceny aj domácej produkcie.. to čo hlása putin zafunguje.. ako píšeš ty až o 3-4 -8 -10 rokov.. dovtedy???

  simon22
  10.04.2016
  00:48
• Tak tento tip Dankovi naozaj nevyšiel!
  

  ale na tej knihe čo spomínaš nie je inžinier.. ale len milan kurnocik.. a inžinier milan kurnocik žije v žiline.. žeby pseudonym ožil?? 1984 prvé vydanie.. 1989 druhé a tretie 1991 myslím.. a teraz otázka.. prečo si vydal knihu pod pseudonymom?? o rybárčení si niečo spomínal v súvislosti s kronerom.. aj on vydal knihu o muškárení.. prečo si sa vtedy nepochválil?

  simon22
  10.04.2016
  00:36
• Tak tento tip Dankovi naozaj nevyšiel!
  

  :) vysoká škola neznamená pre život veľa.. je to len základ ktorý ti dá návod, ako čerpať vedomosti a učiť sa z chýb druhých a nie zo svojich.. nejaké tie vysoké som tiež absolvoval.. a do bahna politiky ma ozaj nič neláka.. slušne sa uživím aj bez toho zlodejského povolania .. ktoré sa volá politika..

  simon22
  09.04.2016
  13:06
• Nečakaná ruská bio-revolúcia odrazu znepokojuje a „ohrozuje“ USA
  

  a od tej doby , keď nový rubeľ bol znova jeden dolár klesol rubeľ na 1 ku 90 za dolár.. a to je od roku asi 1993..... toto je oficiálna verzia... Do 26. júla 1993 platili na území Ruskej federácie všetky bankovky ZSSR (emisie rokov 1961, 1991 a 1992), ako aj bankovky znejúce na novú menu – ruský rubeľ (emisia roka 1992). S cieľom bojovať proti inflácii, stiahnuť z obehu staré sovietske bankovky a oddeliť menový systém Ruskej federácie od menových systémov ostatných krajín bývalého Sovietskeho zväzu bolo rozhodnuté o menovej reforme. 17. júla 1993 Ruská federácia vystúpila z „rubľovej zóny“ Spoločenstva nezávislých štátov, v ktorej sa používal spoločný sovietsky rubeľ.Od 26. júla 1993 platili na území Ruskej federácie už iba ruské bankovky emisie 1993. ďalšia emisia bola 1997.. a aha nikde ni eje uvedené aký bol pomer nových a starých rubľov..

  simon22
  09.04.2016
  11:27
• Nečakaná ruská bio-revolúcia odrazu znepokojuje a „ohrozuje“ USA
  

  hlúposť .. ak by to bolo o 10% super. ale nie o 100%... 100% inflácia znegoval avšetky úspory a bráni akémukoľvek dovozu čohokoľvek pre obyvateľstvo.. ak by bola pravda o sebestačnosti potravinárskej a živočíšnej výroby v rusku, prečo by potom dovážali tie nesmierne kvantá potravín všetkého druhu?? mliekom počnúc, mäsom a jablkami končiac?? ja som žil onehdá dva roky v rusku , počas najväčšej ich krízy 1990-92.. a vtedy bolo to obdobie, kedy rubeľ devalvoval o 4 nuly.. nové ruble nahradili tie staré, ktoré mali oficiálnu hodnotu jeden rubel=1 dolár. vieš za koľko som ich menil?? za 120, a neskôr ked to prešlo na 1000 urobili rusi menu.. vtedy dovážali úplne všetko a nevyrábali skoro nič.. kto tam nebol nevie o ničom.. podobné to bude aj teraz.. moskva a peterburg nie je rusko.. to sú dva odlišné svety.. to nie je o pochopení menovej politiky.. :) obyčajní rusi boli úplne na dne a nie že im to pomáhalo.. ani náhodou, to isté teraz

  simon22
  09.04.2016
  11:22
• Bábka po krk v štátnej špine kričí. Ja sa očistím, ja to " zreformujem ". Dá sa reformovať Zlepenec zločinu ? Iba trestom !
  

  ja píšem fakty ktoré sú mi známe a je mi jedno pre koho je to prospech či neprospech..

  simon22
  09.04.2016
  10:40
• Nečakaná ruská bio-revolúcia odrazu znepokojuje a „ohrozuje“ USA
  

  na každom šprochu pravdy trochu.. no nie je to pravda celá.. ak by tomu bolo tak, rusi by nemali taký ohromný DOVOZ potravín všetkého druhu... a ak by to bolo tak výnosné, nespadol by rubeľ počas tohoto posledného embarga na 50% pôvodnej predembargovej hodnoty.. bol 40 rubľov za euro a je už 80 rubľov za euro aj čosi.. a to je úplná katastrofa pre obyčajný ruský ľud.. lebo platy im nevzrástli o nič.. v globále to rusku prospeje o niekoľko rokov, lebo sa konečne naučia dopracovať svoje potraviny.. ale teraz?? sú v riadnej mizérii.. mám tam známych a bavím sa s nimi pravidelne..

  simon22
  09.04.2016
  10:39
• Bábka po krk v štátnej špine kričí. Ja sa očistím, ja to " zreformujem ". Dá sa reformovať Zlepenec zločinu ? Iba trestom !
  

  študenstký pôžičkový fond vznikol v roku 1997... fond pre začínajúcich učiteľov vznikol v roku 2002, fondu, ktorý vložil peniaze do nebankovky šéfoval dlhodobo od jeho začiatku v roku 1997 ZUBRÍN a nie plavčan.. neupratali ho dve dzurindové vlády počas 8 rokov ani tá radičovej po dobu dvoch rokov.. prečo by z ato mal niesť zodpovednosť úradník plavčan a nie ministri školstva??

  simon22
  09.04.2016
  10:26
• Bábka po krk v štátnej špine kričí. Ja sa očistím, ja to " zreformujem ". Dá sa reformovať Zlepenec zločinu ? Iba trestom !
  

  a teraz niečo k veci.. kto vložil peniaze do nebankovky slavia kapital?? Plavčan?? nie.. lebo nemal tú právomoc.. Bol to Riaditeľ ŠPF Ľubomír Zburín ... komu vtedy podliehal? MINISTROVI školstva.. kto ním bol?? EUGEN JURZICA z SDKUDS.. peniaze do slavie kapital boli poslané v roku 2010 .. kto za to teda niesol zodpovednosť?? SDKUDS a nie nejaký Plavčan.. a ak za všetko môže premier ak ide o fica.. tak to znamená , že aj za toto môže vtedajší premier.. a teda slečna Radičová.. kde je chyba v tomto spôsobe uvažovania?? Plavčan bol len v rade fondu a ani nie toho, ktorý tie peniaze dal do nebankovky.. koľko mali rady oboch fondov rovnocenných členov???? takže beblavého a tvoja konštrukcia ohľadne jediného zodpovedného Plavčana je výmyslom.. ak za všetko môže fico.. tak v tomto prípade RADIČOVÁ.. mala to vyriešiť ke´d sa na to prišlo.. už v roku 2010...max 2011. Fico ten fond zrušil k 1.1. 2013.

  simon22
  09.04.2016
  10:25
• Tak tento tip Dankovi naozaj nevyšiel!
  

  zhrňme si to.. študenstký pôžičkový fond vznikol v roku 1997... fond pre začínajúcich učiteľov vznikol v roku 2002, fondu, kotrý vložil peniaze do nebankovky šéfoval dlhodobo od jeho začiatku v roku 1997 ZUBRÍN a nie plavčan.. neupratali ho dve dzurindové vlády počas 8 rokov ani tá radičovej po dobu dvoch rokov.. prečo by z ato mal niesť zodpovednosť úradník plavčan a nie ministri školstva??

  simon22
  09.04.2016
  08:52
• Tak tento tip Dankovi naozaj nevyšiel!
  

  v roku 2010....

  simon22
  09.04.2016
  08:41
• Tak tento tip Dankovi naozaj nevyšiel!
  

  ateraz niečo k veci.. kto vlžil peniaze do nebankovky slavia kapital?? Plavčan?? nie.. lebo nemal tú právomoc.. Bol to Riaditeľ ŠPF Ľubomír Zburín ... komu vtedy podliehal? MINISTROVI škostva.. kto ním bol?? EUGEN JURZICA z SDKUDS.. peniaze do slavie kapital boli poslané v roku 2011 .. kto za to teda niesol zodpovednosť?? SDKUDS a nie nejaký Plavčn.. o čom sa nás to tu snažíš aj s Beblavým či tou blogerkou presviedčať?? a ak z avšetko môže premier.. tak to znamená , že aj za toto môže vtedajší premier.. a teda slečna Radičová.. kde je chyba v tomto spôsobe uvažovania?? Plavčan bol len v rade fondu a ani nie toho, ktorý tie peniaze dal do nebankovky.. koľko mali rady oboch fondov rovnocenných členov???? takže beblavého a tvoja konštrukcia ohľadne jediného zodpovedného Plavčana je výmyslom.. ak za všetko môže fico.. tak v tomto prípade RADIČOVÁ.. mala to vyriešiť ke´d sa na to prišlo.. už v roku 2010...max 2011. Fico ten fond zrušil k 1.1. 2013....

  simon22
  09.04.2016
  08:41
• Programové vyhlásenie vlády Fico III. nemá dobré prognózy!
  

  ahoj pako. v bratislave.... prečítaj si jedinú vetu eská a moju reakciu.. a potom svoju.. kde vidíš u mňa to, čo si napísal?? máš vlčiu hmlu?? zosmiešňovanie nie je humor. ani konštruktívna satyra.. zosmiešňovanie je leštenie si svojho vlastného ega .. používajú ho primitívni jedinci v základných školách pri šikanovaní svojich spolužiakov.. niekomu to zostáva do dospelosti.. ale NIKDY to nepomáha veci riešiť. medzi fejetonom -satirou a zosmiešňovaním je veľmi tenká čiara, ktorú ty veľmi často nevnímaš..

  simon22
  08.04.2016
  07:03
• Holanďania odmietli Ukrajinu! Prvý oficiálny signál nejednoty EU v tejto otázke.
  

  to asi preto, aby mal hlas ľudu "rovnakú" silu ako hlas politikov..

  simon22
  08.04.2016
  06:56
• Programové vyhlásenie vlády Fico III. nemá dobré prognózy!
  

  prepáč.. ale posudzovať ľudí podľa vzhľadu či handicapu sa mi zdá absolútne nemiestne.. aj keď nás on neustále uráža.. nepatrí sa to vo všeobecnosti.. ani ty nemôžeš za to ako vyzeráš.. ani v dobrom ani v zlom.. prečo ????

  simon22
  07.04.2016
  12:17
• Programové vyhlásenie vlády Fico III. nemá dobré prognózy!
  

  veľký súhlas.. až sa sám sebe divím keď toto píšem :)

  simon22
  07.04.2016
  12:13
• Ježiš sa nenarodil v Betleheme - to je len posvätný mýtus kresťanov
  

  tiež som skúsil pripomenúť v decembri 2011, že dátum narodenia Ježiša je len prekrývaním iných sviatkov..aha.. http://simon22.blog.pravda.sk/2011/12/29/alb…

  simon22
  07.04.2016
  12:08