Klikni naň a uvidíš.. robia to slefovanie desiatky rokov s mnohými parametrami.. aj hospodárskymi.... to že niečo nepoznáš neznamená žo to netobia dobre... ja ich slefujem asi 10 rokov...
Klikni naň a uvidíš.. robia to slefovanie desiatky rokov s mnohými parametrami.. aj hospodárskymi.... to že niečo nepoznáš neznamená žo to netobia dobre... ja ich slefujem asi 10 rokov...
Zdroj je uvedený.. stačí dočítať do konca...
ja niekde hodnotím či to mali alebo nemali robiť?? čína poukazije že z tej pomoci najviac profitujú firmy zo štátu ktorý tú pomoc posiela.. a nevolal by som to pomoc, ak to všetko bude musieť ukrajina usa zaplatiť.. je to vojenský obchod medzi usa a ukrajinou.. tam nie sú dary..
ty si len hlúpy provokatér a nič viac.. maj pekný deň
Dal som to ako zaujímavosť o pomoci ukrajine z pohľadu číny...pozri kliklo na to viac ako 2000 ľudí tak ich to asi zaujalo... všetky témy dávam preto aby ľudia čítali o niečom o čom sa nikde masovo nepíše... a snáď mi dovolíš mne samému vybrať o čo. Písať budem a o čom nie.. ty máš tú istú možnosť...
Som rád že ma čítaj stále aj keď ti to nič neprináša. Nemyslím že všetko musí byť o rusoch. Nepovažujem to za užitočné.. o nich píšu neustále iní, môžeš si vybrať.
Ahoj vladimír L zo žatca a sliača.... ešte ras si prečítaj čo com napísal.. zákonným spôsobom...nie že by nemali ísť...a nikde sa niloho nezastávam... to vyvodzuješ len z toho že poukazujem na chyby v procesevktorý zvolil minister...to neznamená automatickú podporu kohokoľvek a byť proti niekomu... dobre vieš že lietadlo bez štátnej príslušnosti nesmie do vzduchu.. ani podla vojenských ani civilných predpisov..
Ty si nekompletný?? Kde v tom krátkom článku som proti alebo za predaj migov na ukrajinu?? O tom tu predsa vôbec nepíšem.. a už úplne si osprostel, ak tu vidíš podporu agresora... máš šedý zákal?? Alebo len vidíš čo chceš namiesto toho čo tam je?? A ako technik som bol 85... 87... potom vyššie a vyššie v inžiniersko leteckej službe až k jej riadeniu... prestaň si vymýšľať a keď memáš diskutovať k veci bolo by lepšie mlčať... skús si ešte raz prečítať posledné vety...maj pekný deň...
chlapčiatko autor.. ty zabúdaš na podstatnú vec.. vojna NATO s Ruskom by bola samovraždou pre ľudstvo.. a nie pre putina.. ak to nechápeš, nevešaj svoje školkarske postrehy na net.. Putin neblafoval, keď upozornil svet že ak nebude ukrajina neutrálna, tak je to prekročenie červenej čiary.. spomínaš? nebolo to dávno, len toť v decembri 2021.. o mesiac mu usa odpovedali že si ukrajina môže vybrať a neutralita nie je jej- ich výberom.. čo nasledovalo?? len si spomeň... tak len volaj po vojne NATO s Ruskom.. nebudeš mať potom komu povedať že si sa mýlil, ako aj celý demokratický západný svet.. že to napokon blaf nebol..
nuž men sa priemerná čítanosť 5300 aj čosi pozdáva ... som spokojný.. tebe sa to páčiť nemusí.. to je tvoja vec..
Som rád že ty nie si primrznurý.. mám radosť že ťa poznám..
Nechápem prečo ma čítaš keď sú to stupidnosti.. načo sa sabatrýzniš??
zoran si ohlúpol?? tvrdíš že sa chvália.. ukáž mi jediný článok kde sa tým nejaký slovanský národ chváli.. neverím že taký nájdeš, to si si len vymyslel.. a potom si to sám skritizoval.. postavil si tvrdenia blogu na lži.. rok 2019... Slovensko v tomto rebríčku obsadilo 15. miesto.Medzi poprednými miestami skončila Česká republika, ktorá zaujala 4. miesto. Tu ročne jeden Čech spotrebuje 11,6 litrov alkoholu. Rebríčku kraľuje ale Litva, kde človek starší ako 15 rokov vypije ročne 12,3 litra stopercentného liehu. Za ňou nasleduje Rakúsko, Francúzsko. Rusko s objemom 11,1 litra na osobu za rok obsadilo 7. priečku,
zverejnila oficiálna stránka Pentagonu aj Austinovo vyhlásenie k prvému výročiu vypuknutia rusko-ukrajinského konfliktu. Vyhlásenie odhalilo, že v minulom roku Spojené štáty poskytli alebo prisľúbili poskytnúť Ukrajine vojenskú pomoc v hodnote viac ako 32 miliárd amerických dolárov, vrátane viac ako 1 600 systémov protivzdušnej obrany „Stinger“ a viac ako 8 500 systémov protivzdušnej obrany „Javelin“. tankové raketové systémy. 232 húfnic s viac ako 2 miliónmi nábojov, 38 súprav rakiet „Hippocampus“ a súvisiacej munície, 1 súprava systému protivzdušnej obrany „Patriot“, 8 súprav nórskeho pokročilého raketového systému Surface-to-Air (NASAMS), 109 bojových vozidiel „Bradley“ „pechoty“, 31 hlavných bojových tankov „Abrams“ a 90 obrnených vozidiel „Stryker“.
je to stanovisko číny a tak tam dala čo uznala za vhodné.. oni chcú sprostredkovať mier a nie pokračovanie vojny.. a všetci vieme že rus nikdy krim neopustí.. takže už len tá zmienka o opustení území by zabraňovala rokovaniam..nik iný nehovorí o mieri.. všetci len o eskalácii konfliktu.. ať padne prvá raketa s jadrovou hlavicou mimo územia ukrajiny.. dáš si otázku?? stojí vyhubenie ľudstva za krym?? či donbas?? ja viem že to nie je spravodlivé.. no politika je UMENIE MOŽNÉHO, na čo úmyselne usa a jeho spojenci zabudli v decembri 2021 a januári 22 keď dali odpoveď rusovi.. úmyselne zabudli.. lebo na tom konflikte niekto neskutočne zbohatol..
Article 13After the Treaty has been in force for twenty years, any Party may cease to be a Party one year after its notice of denunciation has been given to the Government of the United States of America, which will inform the Governments of the other Parties of the deposit of each notice of denunciation. The Treaty came into force on 24 August 1949, after the deposition of the ratifications of all signatory states. ...
Takže vystúpenie z NATO je po roku 1969 možné ak štát predloží svoje vyhlásenie o ukončení členstva, , ktoré sa uloží v depozite vlády USA po roku od uloženia. USA to oznámia ostatným členom.. TEDA KEDYKOĽVEK...
ak vieš čítať vystúpiť môžeme kedykoľvek.. podáš žiadosť a po roku si voľný ..
„Po dvadsiatich rokoch platnosti tejto zmluvy môže ktorákoľvek zmluvná strana odstúpiť od zmluvy rok po tom, ako predloží vláde Spojených štátov amerických oznámenie o vypovedaní zmluvy, a tá informuje vlády ďalších zmluvných strán o uložení takej výpovede,“ uvádza článok 13 tejto zmluvy z roku 1949.
„Inými slovami, od roku 1969 dáva Článok 13 Washingtonskej zmluvy možnosť ktorejkoľvek strane v Aliancii vypovedať zmluvu, pričom sa rozhodnutie stane oficiálne platné rok po denunciácii,“ vysvetlilo ministerstvo obrany... takže ak čítam s poozumením, Slovensko môže kedykoľvek požiadať o vystúpenie , doručí to Vláde USA a rok od tohoto doručenia bude vyviazané zo zmluvy s NATO...??
ešte horšie?? „Po dvadsiatich rokoch platnosti tejto zmluvy môže ktorákoľvek zmluvná strana odstúpiť od zmluvy rok po tom, ako predloží vláde Spojených štátov amerických oznámenie o vypovedaní zmluvy, a tá informuje vlády ďalších zmluvných strán o uložení takej výpovede,“ uvádza článok 13 tejto zmluvy z roku 1949.
„Inými slovami, od roku 1969 dáva Článok 13 Washingtonskej zmluvy možnosť ktorejkoľvek strane v Aliancii vypovedať zmluvu, pričom sa rozhodnutie stane oficiálne platné rok po denunciácii,“ vysvetlilo ministerstvo obrany... takže ak čítam s poozumením, Slovensko môže kedykoľvek požiadať o vystúpenie , doručí to Vláde USA a rok od tohoto doručenia bude vyviazané zo zmluvy s NATO...??
súhlasím.. čo tomu predchádzalo?? v texte som dal kedy začal cvičenie v bielorusku.. teda zhromažďovať vojsko na inváziu... tak čo tomu predchádzalo?? opísal som posledné dva mesiace.. no začať treba minimále oranžovou revolúciou.. či nie?? či ešte v roku 89 a rozpadom WZ??
Odporúčame