len pri rozsahu 40 až 60% pre jedného kandidáta je pravdepodobnosť získania daného percenta ( po 1%) 1/20 teda 5%.. pre dvoch je to 2,5% .. a aby sa toto zopakovalo3x?? je pravdepodobnosť hlboko pod 1%
len pri rozsahu 40 až 60% pre jedného kandidáta je pravdepodobnosť získania daného percenta ( po 1%) 1/20 teda 5%.. pre dvoch je to 2,5% .. a aby sa toto zopakovalo3x?? je pravdepodobnosť hlboko pod 1%
Toto je z oficiálneho ruského vládneho zdroja..má to rovnakú hodnotu, ako správy z oficiálnych zdrojov usa či británie alebo ukrajiny
Nie... dokonca ani netvrdím že to zmanipulované je... len pochybujem o tak fantastickej náhode a prikláňam sa možnosti manipulácie...v okrskoch sčítame ručne ... a ďalej?? A vo tem to môže byť.
Aká veľká je moja chyba 0.5%?? No obrovská... a písal som hneď že zaokrúhlene 58 ku 42 a uviefol som aj presné.... takže ja som žiadnu významnú štatistickú chybu neurobil.. tá zhoda výsledkov v zìskaných percentách je 99.5%.... tebe to vychádza významne inak?? No daj... ak to je náhoda, tak ale ozaj absolútne presná... a výslefky sa spracovávajú aj na počítačoch... okrsok ručne spočíta... to je posledná ručná práca...
Lenže z volebných okrskov to hodíš do programu stats úradu.. centralnej volebnej komisii... preto sú výsledky tak rýchlo z centra. Mierne si pozabudol...
takže tebe teoria pravdepodobnosti nepasuje ak nevyhovuje tvojej predstave o výsledku??ja som to písal z matematického pohľadu, lebo tej teorii verím.. ja by som babiša nevolil a k voľbám všeobecne nechodím.. nevolil som ani slovenského prezidenta.. no v náhody neverím.. jednoducho pravdepodobnosť 3x zopakovať pomer 58/42 pre tak rozdielne štáty je limitne blížiaca sa k nule.. mne je jedno kto tie voľby vyhral... pravdepodobne by ich vyhral pavel aj bez úprav.. no výsledok hovorí jasnou rečou.. je tu veľká pravdepodobnosť, hraničiaca s istotou, že tie troje výsledky nie sú "čisté"...
čo tak zadržanie auta?? o čo je to menej nebezpečné ako 1,3promile?? milionar si s vašou blokovou vytrie oné...
tak sa pozrime ako nás klamú a zvyšujú chudobu.. minulý rok bola inflácia 17% ale oni sa rozhodli až od 1.1. zvýšiť dôchodky o 11,8%.. to znamená že nám ani nepokryli infláciu a sme chudobnejší o 5.2% a to ešte s polročným oneskorením.. teraz nemôžete vedieť o koľko to bude v roku 2024, lebo zákonom stanovený termín na určenie inflačného zvýšenia je niekedy na konci leta .. ale vy už naisto tvrdíte koľko to bude % takže vedome klamete?? dôchodok pri tak rýchlej inflácii v reále PADOL NADOL... tak nechápem nad čím jasáte
pozrite na diskusiu.. ak by rovnakú otázku dal do referenda premier Heger.. tak by to podporila aj prezidentka aj všetci čo tu píšu, že to je len ficova reklama.Ste zblblí, že nečítate čo vám hovoria.. ale len sledujete kto vám to hovorí a podľa toho zaujmete postoj za alebo proti.. a to je to stádovito vo vašich hlavách, napriek jasnému dôkazu to nechcete pripustiť... dôkazom sú vaše odpovede v diskusii.. je to zlé lebo fico.. nie o čom to je.. ale kto to predložil.. a pupuš.. ak by si bol šťastne ženatý nevysedával by si v diskusiách a netrepal piate cez deviate.. si osamelý starec sklamaný politikou a možno aj rodinným životom. ako som napísal, po voľbách 98 som už nikdy nevolil nie som závislý od politikov alebo politiky.. sledujem ju a komentujem.. fico padol lebo sa stal mečiarom.. no pre to isté padol aj dzurinda.. lebo si myslel že už môže všetko.. a igor je vzorovým príkladom mečiarististickej netolerancie a namyslenosti.. heger je len jeho bábkou nič viac.. preto spadli tiež
hlas by v žiadnom prípade nemal ísť so smerom.. lebo poprie svoju existenciu..
nuž ak sa ich 90 nájde.. po úspešnom referende by to urobiť museli.. teraz len môžu
správne.. no unikla ti PODSTATA ak to prejde v referende NRSR to MUSÍ podľa ústavy vyhlásiť ako ústavný zákon.. ak to v referende neprejde .. môže to parlament urobiť sám..90kou najskôr zmeniť ústavu a potom druhou 90kou navrhnúť skrátenie volebného obdobia.. bez platnosti tohto dnešného referenda to urobiť NEMUSÍ....
„Súhlasíte s tým, že predčasné skončenie volebného obdobia Národnej rady Slovenskej republiky je možné uskutočniť referendom alebo uznesením Národnej rady Slovenskej republiky, a to zmenou Ústavy Slovenskej republiky?“..... bez ohladu na to kto to navrhol.. kde tu vidíš to čo píšeš?? vidíš ako si sa stal ovcou??? tu som vysvetlil čo je dnes v ústave zle.. https://simon22.blog.pravda.sk/2023/01/09/pr…
takže ak pelle ako buduci premier to bude kaziť od prvého dňa.. ty spokojne budeš pritakávať a budeš čakať 4 roky.. toto je tvoj záver..
ty referendum posudzuješ podľa toho kto napísal otázku a nie podľa otázky samotnej... vieš vôbec čo bolo otázkou?? ak by si to vedel, takúto hlúposť by si nikdy nemohol napísať..
slovenský štát nie je slovenská republika.. a začínam slovami po rozdelení ... takže tohto štátneho útvaru tiso prezidentom nebol
slovenský štát nie je slovenská republika.. a začínam slovami po rozdelení ... takže tohto štátneho útvaru tiso prezidentom nebol
som presvedčený že skončia na ukrajine ... takže kde je tá náhrada za S300?? holandské šli na údržbu koncom leta, nemecké v decembri..
najskôr stiahli patrioty holanďania, pred koncom roka nemci.. a teraz USA.. tak aké tu zostanú?? ŽIADNE.. nik totiž neinformoval o návrate po údržbe.. takže prečo klamete že tu zostanú nemecké?? Systémy protivzdušnej obrany Patriot umiestnené v SR musia byť totiž koncom roka 2023 prevezené do Nemecka na technickú údržbu.
Tlačová agentúra SR sa odvoláva na správu nemeckého rezortu obrany týkajúcu sa pripravenosti nemeckých ozbrojených síl, ktorá bola predstavená Spolkovému snemu a v utorok z nej citovala agentúra DPA.
Odporúčame