dnes platná zákonná úprava je výborným kompromisom.. ukazujä to dlhodobé výsledky.. sprísňovanie by nikam neviedlo, len k rozšíreniu nelegálnych nebezpečných potratov.. to by bola jediná zmena.. sám musíš uznať že nezmyselná..
dnes platná zákonná úprava je výborným kompromisom.. ukazujä to dlhodobé výsledky.. sprísňovanie by nikam neviedlo, len k rozšíreniu nelegálnych nebezpečných potratov.. to by bola jediná zmena.. sám musíš uznať že nezmyselná..
nie nemáš pravdu.. pri rozumnej politickej dohode by NIKDY k mnou navrhovanej úradníckej vláde NEDOŠLO.. lebo jej predchádzajú DVA POKUSY cestou parlamentnej demokracie.. ak nie sú schopní dohodnúť sa.. nech nevládnu.. to je princíp, ktorý som použil pri písaní toho blogu..
nič nei je problematické.. vyhrala vo voľbách a to je všetko.. podla harabina a teba by bolo každé druhé kolo nezákonné, lebo tí čo do neho nepostúpili a vyslovili niekomu podporu, tak mu automaticky prenechali svoje náklady na kampaň, a tým zvolený kandidát v druhom kole presiahol zákonom povolený limit.. ... toto tvrdíš.. nie je to úsmevné tvrdenie??
a čo tie dva kroky predtým?, tie nevidíš?? tie sú predsa normálne ako doteraz.. a až začnú politici špekulovať, tak by sa im zarazili prdy... takže?výsledok tvojho demokratického vnímania je nekonečná voľba kandidátov na sudcov ústavného súdu.. nemusia byť nikdy parlamentom navrhnutí.. lebo páni politici nechcú.. a ty s tým súhlasíš..
Blog a aj zakony by mali byt vzdy platné bez ohľadu na osobu, ktorá momentálne zastava akykoľvek úrad.. predviedol si v krátkej vete kopu politikárčenia. Toto je u nás najväčšou chybou... neustále posudzovať veci podľa ..nie čo, ale kto...
označenie žida názvom žid je prejavom rasizmu podľa našich zákonov.. tak si daj pozor ... :)
toto "odhalenie" berme ako predvolebný boj proti znovuzvoleniu blondiaka z bielej chyže.. iný význam to nemá, len pokus dokázať, že celé 4 roky klamal.. :)
táraš.. ak by si mal pravdu, nemohli by byť dnes vojenské základne NATO v poľsku, bulharsku či pobaltí.. a evidentne sú.. takže sa hranica styku nato -rusko posunula ako som napísal. a Ukrajina im poskytla tiež svoje územie..
nenazval by som to lžou, ale len omylom, lebo chce silou mocou dokázať absolútnu výnimočnosť malých vodných cyklov pre zmenu globálnej klímy... vôbec nie som odborník v tejto oblasti no vaše spory ma priviedli k dvom blogom, ktoré som napísal ... už len čísla a pomery vody podielajúcej sa na kolobehu vody v prírode hovoria o tom, že malý vodný cyklus nemá absolutne dostatok energie na globálne zmeny.. v regionoch môže veľmi pomôcť zmeniť mikroklímu.. no to je asi tak všetko.. https://vladimirkolacek2.blog.sme.sk/c/51511… a tento ... https://simon22.blog.pravda.sk/2019/08/15/mo…
na objasnenie či to bola alebo nebola nezákonná okupácia.. príbeh o letectve, ktoré nesmelo 33 dní po 21.8.1968 vzlietnuť.. až potom dostali povolenie.. Dzúr ako minister obrany nemohol sám vydať rozkaz na obranu,. to mu musel nariadiť prezident, ktorý tak neurobil... a ak by armáda zasiahla, len by došlo k hromadnému vraždeniu a na veci by to nič nezmenilo. dokument tu... https://www.youtube.com/watch?v=NJ6mCV2bnSc&…
V súvislosti so zložitým a nebezpečným vývojom situácie v našom štáte Vás prosíme o maximálne utajenie nášho vyhlásenia a z tohto dôvodu Vám píšeme osobne po rusky (tento odsek bol úplne vynechaný).
Zdroj: Otakar Kořínek, Pozývací list 1968.
Indra, Kolder Drahomír, Kapek, Švestka, V. Biľak
takže kto mal právo pozvať vojská iných štátov?? ani jediný predstaviteľ štátu ich nepozval.. ani prvý tajomník ksč nie..
Politické nástroje a nástroje štátnej moci v našom štáte sú v súčasnosti do značnej miery ochromené. Pravicové sily vytvorili podmienky priaznivé pre kontrarevolučný prevrat.
V tejto ťažkej situácii sa obraciame na vás, sovietskych komunistov, vedúcich predstaviteľov KSSZ a ZSSR, so žiadosťou o účinnú podporu a pomoc všetkými prostriedkami (vrátane vojenských), ktoré máte k dispozícii. Len s vašou pomocou možno ČSSR vytrhnúť z hroziaceho nebezpečenstva kontrarevolúcie.
Uvedomujeme si, že pre KSSZ a ZSSR by nebol tento posledný krok na záchranu socializmu v ČSSR ľahký. Preto budeme zo všetkých síl bojovať vlastnými prostriedkami. No ak sa naše sily a možnosti vyčerpajú alebo keby nepriniesli pozitívne výsledky, pokladajte toto naše vyhlásenie za nástojčivú prosbu a žiadosť o zásah a všestrannú pomoc.
Náš v podstate správny pojanuárový demokratizačný proces, náprava chýb a nedostatkov z minulosti, ako aj celkové politické vedenie spoločnosti sa postupne vymkli z rúk ústredného výboru strany. Tlač, rozhlas a televízia, ktoré sú prakticky v rukách pravicových síl, ovplyvňujú verejnú mienku natoľko, že živly, nepriateľské strane, sa teraz začínajú zúčastňovať na politickom živote štátu bez odporu verejnosti. Rozvirujú vlnu nacionalizmu a šovinizmu a vyvolávajú protikomunistickú a protisovietsku psychózu.
Náš kolektív – vedenie strany – sa dopustil radu chýb. Náležite sme nechránili a neuvádzali do života marxisticko-leninské normy straníckeho života a predovšetkým princípy demokratického centralizmu. Vedenie strany už nie je schopné úspešne sa brániť proti útokom na socializmus a nie je schopné organizovať ideologický ani politický odpor proti pravicovým silám. Ohrozená je sama existencia socializmu v našom štáte.
Došlo k prepísaniu listu, pričom bolo pozmenených pár dôležitých viet v záujme lepšieho zdôvodnenia vojenskej intervencie. Namiesto Brežnevovi bol list po zmene adresovaný ústredným výborom komunistických a robotníckych strán a predstaviteľom ZSSR, Poľska, Maďarska, Bulharska a NDR. Tiež sa začínal slovami „drahí súdruhovia“. Z listu úplne odstránili posledný odsek. Autori listu napísali: „...obraciame sa na Vás ... so žiadosťou o účinnú podporu a pomoc všetkými prostriedkami, ktoré máte k dispozícii.“ Brežnev doplnil: „...vrátane vojenských.“Pôvodné znenie pozývacieho listu
(v zátvorkách za vetami znenie po Brežnevovom prepise)
Vážený Leonid Iľjič (Vážený Ústredný výbor komunistických a robotníckych strán a predstavitelia ZSSR, Poľska, Maďarska, Bulharska a NDR),
vedomí si plnej zodpovednosti za naše rozhodnutie, obraciame sa na Vás s týmto vyhlásením.
niečo o pozývacom liste... Pozývací list, pôvodne adresovaný Leonidovi Brežnevovi a napísaný v ruštine, vytvorili a podpísali členovia konzervatívneho krídla KSČ Vasiľ Biľak, Drahomír Kolder, Alois Indra, Oldřich Švestka a Antonín Kapek. „List hodnotil situáciu v KSČ a v štáte, nekalé aktivity pravicových živlov a politický a psychologický teror vedený proti komunistom, to znamená ľudom zastávajúcim správne pozície. Výdobytky socializmu sú ohrozené. V štáte zavládol antisovietsky ošiaľ a ekonomika i politika Československa sú plne orientované na Západ (Kořínek, 2006).“ List mal charakter žiadosti o pomoc od ZSSR pre podozrenie o prebiehajúcej kontrarevolúcii v Československu. Brežnev pozývací list využil ako zámienku pre začatie vojenskej intervencie proti Československu.Leonid Brežnev ukázal tento list predstaviteľom štátov Varšavskej zmluvy (Poľsko, Maďarsko, NDR a Bulharsko) 18. augusta 1968 v Moskve. Zdôvodnil ním rozhodnutie uskutočniť v ČSSR vojenský zásah.
a čo to je?? podpísal ten list predstaviteľ štátu československa?? no ukáž ktorý.. zákonný predstavitelia štátu boli prezident Svoboda, premiér Černík a šéf parlamentu Smrkovský.. ani dubček nebol oficiálnym predstavitelom štátu ale len štátostrany.. a ani on to nepodpísal.. takže?? ak ti príde návšteva a odpojí ti komunikačné siete obsadí letiská a železničné stanice, a vládne budovy, televíziu a rozhlas. budeš ju volať návštevou?? si v tom prípade veľmi štedrý hostiteľ.. tak kto to podpísal ten pozývací list ?? OBUVNÍK z východu??
podpísaním vstupu do nato sme prijali na seba záväzky aj.. taká maličkosť.. akú konkrétne zmluvu podpísal lajčák bez vedomia vlády?? :)
Čo konkretne som poplietol?? Bud konkretny, lebo čo si napísal je len kritika pre kritiku
Samozrejme že ano a to v kategorii zastrelení ruskym vojakom a zomrel na nasledky autonehody s ruskou vojenskou technikou... vid nižší link napriklad..
prečítaj si aký je rozdiel medzi USA činnosťou a ruskou činnosťou na našom území.. napísal som to presne.. jedny najskôr prišli a potom urobili dohodu, druhý najskôr urobili dohodu a potom prišli.. a tento rozdiel je podstatný.. nehodnotím či s jedným alebo druhým súhlasím.. no vidím podstatný rozdiel...
Odporúčame