википедия: 3 города Донецкой области с преобладанием этнического русского населения, по состоянию на 2002 год:
Донецк (48,2 % русских и 46,7 % украинцев),
Енакиево (51,4 % русских и 45,3 % украинцев),
Макеевка (50,8 % русских и 45,0 % украинцев)
википедия: 3 города Донецкой области с преобладанием этнического русского населения, по состоянию на 2002 год:
Донецк (48,2 % русских и 46,7 % украинцев),
Енакиево (51,4 % русских и 45,3 % украинцев),
Макеевка (50,8 % русских и 45,0 % украинцев)
ak niečo takéto tvrdíš daj zdroj :) a ak yb to aj pravda bola, čo nie je.. tak je irelevantné k akej národnosti sa hlásili vtedy, ak teraz chcu mať ruské občianstvo.. to sú dve rozdielne veci... zdroj nedal ani ten nad tebou... ani ty..
kosovo nebolo albánsko.. takže všetka europa bude RÍM.. takto?? v 21 storočí ukradli územie inému štátu.. to je všetko.. a slovensko pod budapešť, lebo tam bolo 1000 rokov??
pokračovanie ukrajinského : Статья 2. Принципы законодательства Украины о гражданстве Законодательство Украины о гражданстве основывается на таких принципах: 1) единого гражданства — гражданства государства Украина, которая исключает возможность существования гражданства административно-территори
citácia zákonov.. slovenský a ukrajinský2. § 9 sa dopĺňa odsekmi 16 až 22, ktoré znejú:
"(16) Štátny občan Slovenskej republiky stráca štátne občianstvo Slovenskej republiky dňom, ktorým na základe výslovného prejavu vôle, ktorým je žiadosť, vyhlásenie alebo iný úkon smerujúci k nadobudnutiu cudzieho štátneho občianstva, dobrovoľne nadobudne cudzie štátne občianstvo.
Закон Украины "О гражданстве Украины" (С изменениями, внесенными в соответствии с Законами N 2508-IV от 05.04.2005, ВВР, 2005, N 20, ст.277; N 2663-IV от 16.06.2005, ВВР, 2005, N 30, ст.408)
toto je tam... "Na Ukrajine je jedno občianstvo. Dôvody pre získanie a ukončenie občianstva Ukrajiny sú určené zákonom," hovorí hlavný zákon krajiny. "Ak občan Ukrajiny získal občianstvo (občianstvo) iného štátu alebo štátov, potom v právnych vzťahoch s Ukrajinou je uznávaný len ako občan Ukrajiny. Ak cudzinec získal občianstvo Ukrajiny, potom v právnych vzťahoch s Ukrajinou je uznávaný len ako občan Ukrajiny."... takže neviem čo čítaš.. platí jedine ukrajinské no nemajú v zákone sankciu za porušenie.. to ale neznamená, že tam môžeš mať dve.. nemôžeš oficiálne no nemaju ťa ako potrestať.. čo je na tom strapňovanie??
prečítaj si to ešte raz.. NIE JE POVOLENÉ a ukrajina uznáva len práva občana podla ukrajinského pasu.. zároven tam píšu, že nie sú žiadne sancie.. v zákoen vymenované .. čo viac chceš?? nevieš čítať??
rovnako aj krym bol autonomnou oblasťou ukrajiny.. takže jedna autonoma oblasť -kosovo- mala právo na slobodu a druhá krym nie??? máš pekne pokrútený morálny meter ..
bolo autonomnou oblasťou kosova a srbska.. tak o čom zasa točíš?? amicí zbombardovali suverenny štát a vzali mu jeho časť.. preto madari nikdy nedostanu autonomiu na slovensku aby sa nezopakoval tento scenár.. čo má čo putin s bombardovaním juhoslávie- hoci v oklieštenej podobe???
práve so ti to 12:15 zavesil
snád to ej preložené.. aby nebol problem s ukrajinčinou v ktorej je original článok
https://translate.google.com/translate?hl=sk… tu ej pásané o zákaze mať druhé občiansto, ukrajina neuznáva druhé občianstvo pre svojich občanov a neuznáva ani pasy druhých krajín potvrdzujúce druhé občianstvo pre občanov ukrajiny. ty si dal príklady opačne, kde ukrajina udelila občianstvo niekomu, kto mal predtým občianstvo iného štátu.. nie je vecou ukrajiny odoberať im pôvodný pas.. oni ho jednoducho neuznávajú..
proti zneniu zákona môžeš mať pasov koľko chceš... ak nie je žalobcu, nie je sudcu.. tak je to au na slovensku..
si hlúpy človek a vymýšľaš si nezmysly.. tvoja paranoja by mala byť fakt niekym sledovaná aby ti zavčasu mohli pomôcť... horší sa to
pri novom vzniku ukrajiny sa tá zaviazala vzdať jadrových zbraní, no odklon od ruska a príklon k NATO , defacto porušuje tento článok protokolu,lebo sú pripravení vstúpiť do nato a tým pádom byť k dispozícii pre jadrové zbrane.Toto zásadné porušenie protokolu rusko odviazalo z povinnosti zachovať celistvosť územia dohodnutého zmluvou o vzniku ukrajiny.Je to logické rovnako, ako to že medzi nato a moskvou zmizlo neutrálne pásmo s názvom UKRAJINA.... vojensky niet čo riešiť a právo je vždy sluhom silného.. Preto pripojenie krymu chápem zo strategicko obranného pohľadu ruska, bolo nevyhnutným krokom. Referendovanie je len právne uhladenie toho kroku aby vyzeral oprávnený.Určite je to oprávnenejší krok, ako američanmi zabratie kosova,, ktoré "neokupujú", vytvorili druhý štát albáncov len preto, aby si tam urobili novú základnu. Oni zaútočili na nezávislý štát a ukradli mu časť územia.. to je omnho nebezpečnejší jav ako bolo pripojenie krymu k rusku...
tu reaguješ na môj vyjadrený názor,ak ho nevidíš, to už ja neviem ovplyvniť, rusi si ho vzali späť pre významnú strategickú polohu ... lebo v azovskom mori a na kryme majú ponorkovú základňu pre stredomorie a blízky východ, lebo tam parkuje čiernomorská flotila s ktorou ako si videl rieši raketovými útokmi celý blízky východ... čo si chcel počuť za odpoveď? lebo nejaká pomoc rusko jazyčnému obyvateľstvu je oficiálna zámienka, no faktom a príčinou je strategická poloha bez ktorej by prišli o raketové prikrytie blízkeho východu a prípadných svojich operácií... to som ti v krátkosti napísal hore.Pre veľmoci ako rusko a usa je úplne nepodstatné čo na to medzinárodné spoločenstvo,berú si čo chcú, či právom alebo nie, je pre nich druhoradé. krymskí tatari majú na ruské právo na toto územie úplne iný názor ako rusky hovoriace obyvateľstvo... pravda aj ked podporená právom nie je nikdy rovnaká pre všetkých a jej objektivita je tiež vždy spochybniteľná.
nemci sa cítia okupovaní amíkmi .. viem to z vlastnej skúsenosti z debat s jedný štátnym radcom z ministerstva obrany nemecka v roku 1994 aj 1996:) bolo to veľmi zaujímavé a poučné..
piata kolóna je vždy rovnaká a má vždy jediný cieľ.. :) nevyhýbam sa ničomu.. slovensko to volá anexia a neuzná ju.. môj názor je irelevantný.. bolo to historicky rusmi dobité územie darované chruščovom ukrajine,ked to bolo jedno v ktorom štáte zssr sa nachádza.., lepší prístup po súši z ukrajiny ako z ruska cesty a železnice tiež odtiaľ.. vtedy to bolo logické pre lepšie využitie toho územia.. po odklone ukrajiny od ruska smerom k nato... si rusi toto územie vzali logicky späť, lebo je strategicky veľmi dôležité- prečo je na dlhšie vysvetľovanie.. .. rusky hovoriace obyvateľstvo bolo len zámienkou v prvom rade ide o vojenský význam.. to je všetko..
to rusky je citácia z ich novím dnešná.. moja je tá slovenská veta.. rovnako som nesúhlasil, ak si madari nosili z pešti pasy a doma ich schovávali v kredenci.. ukrajina má v tomto zákon ako my.. ak máš cudzí pas.. strácaš občianstvo Ukrajiny( slovenska) takže všeobecne s tým nesúhlasím.. s tým rozdávaním pasov občanom susedného štátu.. a je jedno o aké dva štáty ide..
aj fra ho používa jadro.. v pohode.. o riadení sveta je to jasné..
Odporúčame