Príspevky používateľa

• Čaputová minula z transparentného účtu viac ako 500 000, Šefčovič nevyzbieral ani polovicu.
  

  Konstatovanie o čislach na úctoch oboch kandidatov je útokom na jedneho z nich?? Len preto, že 2x porusil zakon?? Ja som ho porusil?? Ked som si dal temu blogu , netusil som aky bude vysledok .. to je úticenie,? Ako vyzera potom obyčajna informacia?? Ak by som to pisal dnes poobede, čudoval by som sa vkladu u šefčoviča 230 tisic z dneska. Rano ho nemal, nemohol som o nom písať

  simon22
  27.03.2019
  16:16
• Čaputová minula z transparentného účtu viac ako 500 000, Šefčovič nevyzbieral ani polovicu.
  

  Ked som to pissa, tak ich nemal... vidíš screenshot jeho účtu z rána... takze som neklamal.. ty más vešteckú gulu že nieco vieš vopred?? To jevtak detinské čo si predviedol ...

  simon22
  27.03.2019
  16:10
• Čaputová minula z transparentného účtu viac ako 500 000, Šefčovič nevyzbieral ani polovicu.
  

  Kde klanem?? Uviedol som porovnanie ich transparentnych uctov k tejto kampani.. nič viac a menej.. tak kde klamem??

  simon22
  27.03.2019
  13:24
• Čaputová minula z transparentného účtu viac ako 500 000, Šefčovič nevyzbieral ani polovicu.
  

  aj toto ej dosť.. že ?, omnoho viac ako 20 000... https://www.transparentneucty.sk/#/ucet/SK24… tebe sa zdá vyhodených 447 000 mistríkom málo??

  simon22
  27.03.2019
  11:44
• Čaputová minula z transparentného účtu viac ako 500 000, Šefčovič nevyzbieral ani polovicu.
  

  vedome porušiť zákon a zaplatiť pokutu to je ten nový druh politiky??

  simon22
  27.03.2019
  11:36
• Čaputová minula z transparentného účtu viac ako 500 000, Šefčovič nevyzbieral ani polovicu.
  

  si ich vrahom?? ked to neustále spomínaš a najviac z toho profituješ?, inak by si už rok nemal čo písať

  simon22
  27.03.2019
  11:22
• Moderátori Dolinský a Kovačič ako voliči Čapútovej a Švajdovej-Puškárovej antisystematickí voliči.
  

  ja tiež nevolím.. tak prečo by som to mal byť rád?,

  simon22
  27.03.2019
  11:15
• Čaputová minula z transparentného účtu viac ako 500 000, Šefčovič nevyzbieral ani polovicu.
  

  a ešte čosi.. dal som to čo nepodčiarkoval automatický opravovač.. :D takže tak.. mne je jedno či eur euro alebo eura.. a určite aj tebe.. na obsahu blogu to vážne nič nemení.. pekný deň

  simon22
  27.03.2019
  11:05
• Čaputová minula z transparentného účtu viac ako 500 000, Šefčovič nevyzbieral ani polovicu.
  

  1,23 eura.. že??

  simon22
  27.03.2019
  11:04
• Čaputová minula z transparentného účtu viac ako 500 000, Šefčovič nevyzbieral ani polovicu.
  

  a minutie nad povolenú hranicu ?, :D

  simon22
  27.03.2019
  10:34
• Vďaka pán Osuský. . .
  

  áno.. osuský vyzeral v tej debate s paškom ako nadutý narcis opakujúci naučené frázy, pritom vôbec nerozumel problematike, ku ktorej bola diskusia.. zanechal obraz nafúkaného vymydelného navoňaného IDIOTA

  simon22
  27.03.2019
  08:54
• Porušila Čaputová Zákon o advokácii 586/2003 v znení od 1. 6. 2005?
  

  ale ale... niekto tú otázku v médiách nastolil.. či splnila alebo nesplnila znenie zákona pri koncipientskej praxi.. a nikde nepíšem že to je potrebné na post prezidenta.. to čo si predviedol sa volá demagogia.. nasmeroval si to niekam, kde to nikdy nebolo, v blogu som nidke netvrdil že to potrebovala na post prezidenta.. :)..

  simon22
  27.03.2019
  08:50
• Porušila Čaputová Zákon o advokácii 586/2003 v znení od 1. 6. 2005?
  

  podnikanie popri koncipientskej práci.. je tým porušením.. okrem.. a to je v zákone.. to umenie.. to by mohla skladať básne.. písať hudbu.. maľovať obrazy..všetko ostatné je popri koncipientskej práci v zákone zakázané.. prečo?? no aby si sa to právo v praxi poriadne naučil.. asi preto

  simon22
  27.03.2019
  08:00
• Porušila Čaputová Zákon o advokácii 586/2003 v znení od 1. 6. 2005?
  

  sám si štátna mafia.. inak by si ju neustále nespomínal..

  simon22
  27.03.2019
  07:56
• Porušila Čaputová Zákon o advokácii 586/2003 v znení od 1. 6. 2005?
  

  a preto som ho posudzoval podla znenia zákona 2005 v blogu.. tu do diskusie som dal teraz aktuálne znenie,. aby každý videl.. že v tom konkrétnom paragrafe zákona sa nič podstatné nezmenilo..a nepovolili by jej to teraz.. tak ako by jej to nepovolili ani vtedy, ak by to ona oznámila.. a zákon porušila.. lebo podnikať nesmela popri koncipienstkej praxi.. a ty to veľmi dobre vieš, lebo si to tiež zažil.. toto platilo už aj za komančov a platí to dodnes.. v blogu som posudzoval znenie zákona 1.6.2005.. tu je len ukážka že sa nič nezmenilo..

  simon22
  27.03.2019
  07:55
• Porušila Čaputová Zákon o advokácii 586/2003 v znení od 1. 6. 2005?
  

  ja som argumentoval , ty robíš čo?? :) a šefčoviča nevolím

  simon22
  27.03.2019
  07:51
• Porušila Čaputová Zákon o advokácii 586/2003 v znení od 1. 6. 2005?
  

  úbohý luter.. ja som neupratoval.. a ty to vieš

  simon22
  27.03.2019
  07:50
• Porušila Čaputová Zákon o advokácii 586/2003 v znení od 1. 6. 2005?
  

  A už niekto rádioaktivny poupratoval..

  simon22
  26.03.2019
  19:35
• Porušila Čaputová Zákon o advokácii 586/2003 v znení od 1. 6. 2005?
  

  ano aj v roku 2005 ked nebola dialnica že :) na zvolen..

  simon22
  26.03.2019
  16:38
• Porušila Čaputová Zákon o advokácii 586/2003 v znení od 1. 6. 2005?
  

  ale ono sa vylučuje podnikanie s dennou prácou koncipienta právneho čakateľa že?? a to umelecké v živnosti nemala.. :) a skončil si ty.,. ty si právnik a dobre to vieš, že ani teraz by jej tú živnosť nepovolili.. a ak by to oznámila vtedy, ani vtedy by jej ju nepovolili.. ona potichu zákon porušila.. a ty ako právnik by si to uznať mohol..

  simon22
  26.03.2019
  16:05