Príspevky používateľa

• Porušila Čaputová Zákon o advokácii 586/2003 v znení od 1. 6. 2005?
  

  je to zlučiteľné s povahou práce koncipienta?? ejha :D práca na živnosť v reklame, školeniach a tom čo uzž som opísal čo mala v živnosťáku nie je zlučiteľná s prácou právnického koncipienta.. to snád uznáš.. tie párky v rožku som dal ako " ad absurdum" príklad.. naviac ak máš obe pracoviská vzdialené asi 200 km a minimálne to koncipientské vyžaduje dennú prítomnosť v práci...

  simon22
  26.03.2019
  16:03
• Porušila Čaputová Zákon o advokácii 586/2003 v znení od 1. 6. 2005?
  

  toto je záver Slovenskej advokátskej komory:.... Nemáme záujem ani právny dôvod poškodzovať kohokoľvek z kolegov alebo kolegýň na právach a právom chránených záujmoch, ktoré zákonom predvídaným spôsobom nadobudli v minulosti. Preto odmietame vytrhávanie jednotlivých odpovedí uvedených v stanovisku z kontextu komplexného právneho posúdenia a v ďalšom sa k téme koncipientskej praxe Mgr. Zuzany Čaputovej nebudeme vyjadrovať.

  . takže?? nevyjadrili sa.. teda aký si to použil argument?? SAK MLČÍ.. a poznáš ako právnik.. porekadlo.. kto mlčí ten svedčí.. Pekný deň ti želám

  simon22
  26.03.2019
  15:56
• Porušila Čaputová Zákon o advokácii 586/2003 v znení od 1. 6. 2005?
  

  dnešné znenie par62 d) je v pracovnom pomere s advokátom, verejnou obchodnou spoločnosťou, komanditnou spoločnosťou alebo so spoločnosťou s ručením obmedzeným, pričom nie je súčasne v pracovnom pomere alebo obdobnom pracovnoprávnom vzťahu s iným zamestnávateľom okrem pedagogickej, publikačnej, literárnej, vedeckej alebo umeleckej činnosti alebo činnosti, ktorá nie je v rozpore s povahou a etickými princípmi výkonu praxe advokátskeho koncipienta; o rozpore pracovného pomeru alebo obdobného pracovného vzťahu s povahou a etickými princípmi výkonu praxe advokátskeho koncipienta rozhoduje komora... takže ani dnes by jej tú živnosť nepovolili.. porušenie zákona zostáva rovnaké. Nemožnosť zlúčenia práce ako právnického koncipienta s inou prácou , okrem taxatívne vymenovanou.. čo je pedagogickej, publikačnej, literárnej, vedeckej alebo umeleckej činnosti.Robenie Konzultačná činnosť v oblasti riadenia a manažmentu atd nie je povolené vykonávať súbežne s koncipientskou praxou!

  simon22
  26.03.2019
  15:51
• Porušila Čaputová Zákon o advokácii 586/2003 v znení od 1. 6. 2005?
  

  to som použil citáciu z pravdy.. a neskúmal som podrobne prípad tej českej.. no tu som skúmal podrobne prípad kandidátky a tam si stojím za svojim.. a nevykonáva ani činnosť, ktorá je nezlučiteľná s povahou a etickými princípmi výkonu praxe advokátskeho koncipienta.... toto porušila, živnosť neohlásila.. a tak zákon vtedy platný porušila.. dnes by jej tiež tú živnosť nepovolili.. zákon dnes znie "d) je v pracovnom pomere s advokátom, verejnou obchodnou spoločnosťou, komanditnou spoločnosťou alebo so spoločnosťou s ručením obmedzeným, pričom nie je súčasne v pracovnom pomere alebo obdobnom pracovnoprávnom vzťahu s iným zamestnávateľom okrem pedagogickej, publikačnej, literárnej, vedeckej alebo umeleckej činnosti alebo činnosti, ktorá nie je v rozpore s povahou a etickými princípmi výkonu praxe advokátskeho koncipienta; o rozpore pracovného pomeru alebo obdobného pracovného vzťahu s povahou a etickými princípmi výkonu praxe advokátskeho koncipienta rozhoduje komora.". nič sa nezmenilo

  simon22
  26.03.2019
  15:45
• Porušila Čaputová Zákon o advokácii 586/2003 v znení od 1. 6. 2005?
  

  a nevykonáva ani činnosť, ktorá je nezlučiteľná s povahou a etickými princípmi výkonu praxe advokátskeho koncipienta. a tak zákon porušila.. ok doplním to do záveru.. nemožeš v stánku v pezinoku predávať hotdogy a zároveň pracovaň pre právnickú kanceláriu v BB súbežne.. snád uznáš taký argument.. či nie?

  simon22
  26.03.2019
  15:40
• Porušila Čaputová Zákon o advokácii 586/2003 v znení od 1. 6. 2005?
  

  Už som zvyraznil aj tú čast, ktora zahŕňa prácu na živnosť, popri koncipientskej praxi.. ty si vieš predsravit robiť školenia v pezinku a v tej istej dobe pomahat svojej pravnickej kancelarii v bystrici zastupovat klienta na sude??? No to asi sotva,

  simon22
  26.03.2019
  14:40
• Porušila Čaputová Zákon o advokácii 586/2003 v znení od 1. 6. 2005?
  

  Ďakujem adminovi že tu nezasahuje.. a nechava plynúť diskusiu... až na luteranove mimozmyslove vylevy je diskusia vcelku ok

  simon22
  26.03.2019
  14:36
• Porušila Čaputová Zákon o advokácii 586/2003 v znení od 1. 6. 2005?
  

  ako inak, ako kurzívou mám vyznačiť citáciu?? takže ak niekto zavádzal, tak zdroj čo som citoval.. ale nie ja.. citácia čo som použil je táto.- Pochybná koncipientska prax sa v júli minulého roku podpísala aj pod odstúpenie ministerky spravodlivosti Taťány Malej (ANO). Tá tvrdila, že ju vykonávala počas troch rokov v Dolnom Kubíne na Orave, čo potvrdil aj jej vtedajší školiteľ. Otázne sa však stalo jej denné dochádzanie. Aj v Česku je potrebné vykonávať prax na dennej báze. Dolný Kubín sa však nachádza takmer 300 kilometrov a štyri hodiny jazdy od juhomoravských Lelekovic pri Brne, kde Malá v tej dobe žila. ( pravda 25.3.2019)

  simon22
  26.03.2019
  14:04
• Porušila Čaputová Zákon o advokácii 586/2003 v znení od 1. 6. 2005?
  

  nech sa páči.. toto porušila.. a nevykonáva ani činnosť, ktorá je nezlučiteľná s povahou a etickými princípmi výkonu praxe advokátskeho koncipienta.

  simon22
  26.03.2019
  14:02
• Porušila Čaputová Zákon o advokácii 586/2003 v znení od 1. 6. 2005?
  

  Ja som nekonkretny s tymi citaciami vtedy platneho zakona??? Šefčoviča som nečital, jeho nazor ma nezauíma.. je zaujaty v danej veci.. ved vytkninniečo mojej argu.entacii.. ni le vseobecne zevuz to vysvetlili inak.. dakujem

  simon22
  26.03.2019
  13:27
• Porušila Čaputová Zákon o advokácii 586/2003 v znení od 1. 6. 2005?
  

  a ešte posledné... bola registrovaná ako živnostník, s SK NACE podľa štatistického úradu 691 000- právne činnosti... IČO 41997565.... od 22.5.2005... číslo živ. registra 130-17907... tu je link.. ako koncipient v inej firme bez praxe NEMOHLA vykonávať samostatne na živnosť právne činnosti... https://www.finstat.sk/41997565

  opakujem záver z blogu... Je na každom z voličov, či toto považuje za podstatné zlyhanie alebo nie. Každý sám sa rozhodne, kto bude jeho prezidentom. Ja som sa rozhodol, že ani jeden z týchto to pre mňa nebude a dobrovoľne sa vzdávam svojho hlasu.

  simon22
  26.03.2019
  11:48
• Porušila Čaputová Zákon o advokácii 586/2003 v znení od 1. 6. 2005?
  

  ale no tak... prečítaj si zákon :) .. Živnosťou je sústavná činnosť prevádzkovaná samostatne, vo vlastnom mene, na vlastnú zodpovednosť, za účelom dosiahnutia zisku alebo za účelom dosiahnutia merateľného pozitívneho sociálneho vplyvu, .... (1) Živnosť môže prevádzkovať fyzická osoba (živnostník) alebo právnická osoba, ak splní podmienky ustanovené týmto zákonom (ďalej len „podnikateľ“). takže podnikala?, pracovala inde ako u svojej firmy kde bola koncipientkou?? odpoveď znie ANO... to je všetko.. rozdiel medzi závislou a nezávislou prácou poznám..

  simon22
  26.03.2019
  11:41
• Porušila Čaputová Zákon o advokácii 586/2003 v znení od 1. 6. 2005?
  

  ešte pre úplnosť.. toto ej link na živnostensý list čaputovej, kde si môže každý overiť, akú činnosť mala zapísanú v povolení podnikať a či to neodporuje § 61 písmeno d),.... v texte blogu a aj zákona ktorý vtedy platil.. https://www.zrsr.sk/zr_vypis.aspx?ID=1&V… vyberám...1-Konzultačná činnosť v oblasti riadenia a manažmentu organizácií ,2-Organizačné poradenstvo , 3-Organizovanie seminárov a konferencií v rozsahu voľnej živnosti

  4-Kontrola transpozície práva EÚ do právneho poriadku SR, 5-Analytické činnosti a rozbory v rozsahu voľnej živnosti, 6-Reklamná a propagačná činnosť, 7- Vykonávanie mimoškolskej vzdelávacej činnosti, toto všetko mala v činnosti od 22.5.2005

  simon22
  26.03.2019
  11:31
• Porušila Čaputová Zákon o advokácii 586/2003 v znení od 1. 6. 2005?
  

  ani netušíš čo je to prvolánové.. ak by som necitoval žiaden zákon a len tvrdil, že ona ho porušila a preto je zlým kandidátom.. to by bolo asi prvoplánové.. ako tak môžeš nazvať text s argumentami, ktoré si môžeš sám ľahko overiť?? odkaz na zákon je v blogu, ak neveríš mojim vybraným citáciám.. over si text vtedy platného zákona a porovnaj s tým čo ona reálne vtedy urobila.. dovi

  simon22
  26.03.2019
  11:18
• Porušila Čaputová Zákon o advokácii 586/2003 v znení od 1. 6. 2005?
  

  maj pekný deň ....

  simon22
  26.03.2019
  11:10
• Porušila Čaputová Zákon o advokácii 586/2003 v znení od 1. 6. 2005?
  

  ty asi fakt nerozumieš prečítanému textu.... doplním z jazyka.. Vedľajšie vety podmienkové sú také vety, ktoré v sebe nosia podmienku, ktorá musí byť splnená, aby sa dej hlavnej vety mohol odohrať, mohol prebehnúť. teda moja veta začínajúca AK by si napísal.. atd.. je vetou podmienkovou.. a nikde netvrdím že si to napísal :D

  simon22
  26.03.2019
  11:10
• Porušila Čaputová Zákon o advokácii 586/2003 v znení od 1. 6. 2005?
  

  a ešte čosi.. toto si si prečítal ?? Je na každom z voličov, či toto považuje za podstatné zlyhanie alebo nie. Každý sám sa rozhodne, kto bude jeho prezidentom. Ja som sa rozhodol, že ani jeden z týchto to pre mňa nebude a dobrovoľne sa vzdávam svojho hlasu.... kde vidíš kydanie a očierňovanie?? tvoj záver je fakt úboho slepecký ...

  simon22
  26.03.2019
  11:03
• Porušila Čaputová Zákon o advokácii 586/2003 v znení od 1. 6. 2005?
  

  ty si vôbec prečítal čo je v tom zákone a prečo som prišiel k záveru , aký som napísal?? tvoj postoj nazvem politickou slepotou :) ak by si napísal.. ok.. porušila ale aj tak ju budem voliť, je to úplne v poriadku.. má pre teba iné kvality, ktoré prevažujú.. no prepáč.. napísal si to ako ovca čo bez ohľadu čo sa deje pôjde za svojim bačom.. ja som podľa najlepšieho svedomia prečítal zákon a dal svoj názor nič viac-.. a ty to nazveš kidaním ?? super.. maj pekný deň

  simon22
  26.03.2019
  10:58
• Naša Aliancia NATO porušila medzinárodné právo, napriek tomu ju nik pred súd nepostavil!
  

  takže sme museli prispieť aj my a zabíjať tam.. v celom srbsku..

  simon22
  26.03.2019
  09:07
• How good is your English, Mr. Marianno Anonymous? (Keďže sa cítite byť kvalifikovaný posudzovať to, ako Dr. Šefčovič ovláda anglický jazyk. )
  

  v podstate začínaš byť obyčajným hlupákom , vôbec sa nevyjadruješ k textom blogov, ale len hejtuješ diskutujúcich a blogerov svojimi lajnami.. v čom to bude?? nemáš vlastný názor na obsahy blogov?? alebo nie si schopný ten názor, ak ho máš, sformulovať do písanej formy?? to mi je záhada.. Tento blog je dobrý a napísaný s nadhľadom, nezaujate a vysokým odstupom.. tvoj diskusný je ako keď krave odpadne od zadku a capne do kaluže.. šplech....

  simon22
  26.03.2019
  08:01