Vás kamarát vlado by vám mal vysvetlit základy teórie práva aby ste aj vy laik pochopili čo je to amnestia a co je to retroaktivita v práve..... Ostalo by vám viac času na hru s vašimi deťmi a tento článok by nemusel vzniknúť.
Vás kamarát vlado by vám mal vysvetlit základy teórie práva aby ste aj vy laik pochopili čo je to amnestia a co je to retroaktivita v práve..... Ostalo by vám viac času na hru s vašimi deťmi a tento článok by nemusel vzniknúť.
Ešte na okraj ( na margo) so dovolím zafilozovat o prvej vete autora citujem: So šokom som si vypočul...
A teraz sa pýtam, kto alebo čo je to ten šok? Je to kamarát autora, ktorý bol prítomný pri rozhovore alebo je to autorov pes ležiaci pri jeho nohách?!!!! Ak áno, autor by mal použiť vo vete veľke Š, ak nie musíme ďalej uvažovať. Ak to bol šok s malým š, tým pádom sa jedna o fyzicky stav autora a to je potom iná káva. Pretože, ak bol autor v šoku pripominam v šoku a nie so šokom tak si z rozhovoru so svojimi priateľmi asi veľa nepamätá, a preto je pre mna záhada ako mohol tento článok vzniknúť. A možno keby autor nebol so šokom nenazval by schválenie odmien poslancov na ktore majú poslanci nárok zo zakona kradezou, a nebalancoval by na hrane trestného činu...
Autor by sa mal pred zverejnením svOjich článkov na blogu:
1. Poradiť s pravnikom či obsahom svojho článku neporušuje nejaké právne normy či uz občiansko-právne alebo trestno-právne.( v zabavnej skupine 7 statocnych je ich viac než dost)
2. Dať svoj článok prečítať aspoň jednému svojmu znamemu či článok ma nejakú vypovednu hodnotu, ktorou obohatí ostatnich, ktorí jeho článok precitaju. Po precitaju niektorých je Moj názor taky, že autor je na 1000 000% lepší otec a manžel ako pisatel. Autorovi Radim venovať sa rozsirovaniu svojho pOtomstva ako pisanim. Urobí lepšie. Vopred mu za to ďakujem.
Odporúčame