podla teba Todová ohovárala Daňa že má dlhy na príkaz zo Súmračnej omg
podla teba Todová ohovárala Daňa že má dlhy na príkaz zo Súmračnej omg
1. vyjadrenie obdobné ako Kiska, podvádzal som ale zlyhal šát
2. podov nie je podvod, lebo mi na to neprišli
je to štátny byt, pokial platí nájom, nech si tam býva
porovnávaš hrušky s jablkami, elektronická forma je len forma diplovej práce, podmienky pre získanie statusu advokáta sú rovnaké tak vtedy ako aj dnes, len vtedy ti na podvod nemali ako príst, preto zaviedli v roku 2013 povinnost oznamovat
Jednoducho nie je advokátka preto že nemá splnené podmienky na advokáta, bez ohladu na povinnost/nepovinnost oznamovat skutočnosti v tej dobe.
Primátor Pezinku potvrdil že nemá na tom podiel, existuje záznam aj zoznam kto sa na tomto podielal. Počas koncipientskej praxe sa nemá vykonávat živnosnícka prax, napríklad. V tej dobe nebola povinnost oznámit SAK že je aj živnostníčkou, ale však podmienky pre splnanie koncipientskej praxe boli rovnaké ako dnes. Jednoducho podvádzala.
čo má súmračná s trestným oznámením voči todovej vo veci ohovárania a krivého obvinenia
a v prípade Kisku, alebo v prípade Sulíka ktorý sa radil s Kočnerom o volbe prokurátora a vynášal informácie
Ziadny útok, máme právo na odpoved od kandidátov ak sa vyskytnp pochybnosti. Advokátska komora sa vyjadrila že keby vedeli o jej živnostníckych činnostiach, nepriznali by jej status advokáta, dalej chceme vediet za č dostala pani Caputová 175 tisic ako cenu za skládku Pezinok ked existujú vyjadrenia od primátora Pezinku že na tom nepracovala a existujú ludia ktorí evidentne na tejto kauze pracovali a Caputová medzi nimi nie je . Za čo dostala tie peniaze, za čo ju zahraničný subjekt odmenil??!!!
Dano podal trestné oznámenie v tejto veci ohovárania voči Todovej, prokurátor nariadil výsluch, bude musiet dokázat pravdivost tvrdenia, si pozadu v tom čo sa deje, nie je to ešte v manuáli
no, my chceme mat najleošie kandidáta za prezidenta :-) nie toho koho nám tretí sektor zo zahraničia núka cez mediálnu masáž a enormnú reklamu
Koncipientsku prax nevie doložit, ako kandidátka na prezidentku chceme vediet o jej koncipientskej praxi a tiež
o advokácii ktorú robila bez potrebnej praxe. Tiež chceme vediet za čo dostala 175 tisic ako Goldmanovu cenu ked boo preukázané že na kauze skládka Pezinok nepracovala. Nie je to útočenie, je to otázka na ktorú máme na nárok ked si volíme prezidenta.
ani v prípade Ficovom telefonáte nikto nepodal trestní známenie na Fica :-) okrem toho , problém patrí do kompetencie orgánov a v dohladnom čase budú konat
túto bujnú fantáziu potvrdial slovenská advokátska komora, Caputová podvádzala
na rozdiel od Caputovej je renomovaný právnik, znalý zákonov
Pri obvinení Fica s telefonátom nikto nedával trestné oznámenie a boli toho plné médiá a ste sa v tom vyžívali.
Určite nás to bude mrziet, preto že neviem za čo dostala kvázi Goldmanovu cenu a sumu 175 tis ked na prípade pezinská skládka nepracovala, potvrdil to primátor Pezinku a ludia ktorí na projekte pracovali , sú identifikovaní, C medzi nimi nie je.
Privlastnila si zásluhu na prípade skládka Pezinok, žiadny podiel nemala na úspechu, potvrdil primátor Pezinku a sú známe osoby ktorí na toto prípade pracovali a Caputová to nebola. Otázka je za čo dostala peniaze zo zahraničia pod rúškom skládka Pezinok.
Odporúčame