pokial vyšeruje, súdi organizovaá skupinka zločincov oznašených NBU, a informácia bola odovzdaná aj prezidentke aj ostatným vysokým oredstavitelom, tak 363 musí existovať
pokial vyšeruje, súdi organizovaá skupinka zločincov oznašených NBU, a informácia bola odovzdaná aj prezidentke aj ostatným vysokým oredstavitelom, tak 363 musí existovať
prokurátor nerozhoduje o vine a treste. Paragraf 363 ruší obvinenie ktoré je nezákonné.Obvinený má právo na zákonné vyšetrovanie. Súd nevyšetruje. Urovnaj si vhlave pojm a dojmy aby si nebol za hlupáka a nevychádzali z Tvojich úst nezmysly.
naštuduj si o čom je paragraf 363 a venuj sa svojej odbornej oblasti, alebo po bode vyvráť Zilinkove rozhodnutie odbornými argumentami. Trepanie fráz naučených od Remišovej alebo Igora sú irelevantné.
bol okolo 20 krát použitý paragr363
Vysvetli odbornými argumentami prečo bolo rozhodnutie Zilinku nesprávne, vyvráť jeho argumenty. A najprv sa spýtam či sa vyznáš v práve, v oblasti prokuratúry, a či si čítal spis. Inak nemôžeš byť nič iné ako troll a ako zmyslov zbavený označuješ niekoho za zločinca bez znalosti zákona a konkrétneho spisu.
leboFico už asi nezafunguje
Je vyhrážkou ked sa chce spravodlivosti učiniť za dosť ? Je vyhrážkou ak sa majú vyšetriť financie na kampaň? Je vyhrážkou vôla vyšetriť prípadný priestupok, prečin, trestný, všeobecne ? Pán Daniš, akosi obhajujete pofiderné veci.
Zilinkovo rozhodnutie, ospravedlnujem sa
Zilinka na svojej TB vysvetlil , že v obvinení boli porušené všetky práva obvinených. Pred tým ako s krvavými očami budete chcieť niekoho zatvárať a dobreže nie vešať, preštudujte si spis a odborne vyvráťte Zilinkove obvinenie. Inak ochranujete nezákonnosť.
Vyvráť odbornými argumentami ako si Zilinka osvojil súdnictvo a neprávom použil paragraf 363. Nechápeš alebo nechceš chápat , že Zilinka zrušil nezákonné obvinenie. Aj vinník má právo na zákonné vedenie vyšetrovania. Vyšetrovatelov vymeniť ked nevedia riadne robit svoju prácu. A ešte raz vyvráť Zilinkovo rozhodnutie v čom nemá pravdu, nepíš len aby reč nestála.
obvinenie má zákonný rámec, ak je v rozpore so zákonom, Prokurátor je zo zákona POVINNY zrušit obvinenei a vrátiť. Lipsic môže vzniesť ovinenie opat a to zákonným spôsobom.
vyvráť Zilinkovo rozhodnutie odbornými argumentami. Budeme vykopávať ludí z úradov pretože sa nám nepáči ? Vzynáš sa v práve, a to konkrétne v prokuratúre ? Cital si spis ? Co povieš na existujúcu skupinku zlošineckej skupiny o ktorej písal správu NBU a oboznámil s tým najvyšších predstavitelov štátu? Odpovedaj !!!
prokurátor nerozhoduje o vine alebo nevine, zastavil stíhanie pretože bolo vedené nezákonným spôsobom. Nič nebráni tomu aby Lipšic zákonným spôsobom obvinil Fica. Nikto nevyvrátil odbornými argumentami Zilinkovo rozhodnutie, každý, vrátane Teba píše nezmysly a odveci.
Zilinku volilo 113 poslancov
paragraf 363 nie je milosť
Bola vyšetrená skupinka vyšetrovatelov, sudcov, prokurátorov ktorí podla hlásenia NBU krivia zákon na obvinenie nepohodlných osob??? Dovtedy sú úrady nedôveryhodné pokial v nich pracujú podozriví.
tí ludia ovládaj[ trestné právo, kto rozhoduje o zákonnosti obvinenia ????
jeho námestník , dilinko
Nesúhlasíš? Chceš ludí zatvárať lebo sa Ti nepáčia, ukazujú na Tvoje chyby? holt my občania chceme riadny právny štát.
Zilinka odkazuje jediné: obvinenie musí byť zákonné.
Odporúčame