Bolo ako bolo. Len pripomeniem, že v tých časoch bolo drevo najpoužívanejším stavebným a konštrukčným materiálom a bolo aj (takmer) jediným zdrojom tepla.
Bolo ako bolo. Len pripomeniem, že v tých časoch bolo drevo najpoužívanejším stavebným a konštrukčným materiálom a bolo aj (takmer) jediným zdrojom tepla.
S premlčacími dobami to je tak, že aj po ich uplynutí trestnosť skutku nezaniká. A pokiaľ je páchateľ žalovaný aj po premlčaní skutku, tak musí on aktívne vyhlásiť, že na premlčaní trvá, inak je súdený.
Ja s vami súhlasím, presne v tom duchu som písal svoj príspevok.
Keby takých nemali, tak by sa asi na západe neobávali FBS, nástupkyni KGB.
Nejaké premlčacie doby musia byť - už len z celkom prirodzených dôvodov. Pokiaľ znásilňovač zosnul v Pánu a jeho inkriminovaná činnosť výjde najavo až po jeho skone, tak asi nebudete súdiť jeho dedičov.
Hlúposť prisudzujú anglické tajné služby len tým ruským špiónom, o ktorých vedia. Sú hlúpi aj tí, o ktorých nemajú ani šajnu?
Ja mám skôr dojem, že skôr vy ste sa nasr...dili za to, že som si drzo dovolil upozorniť na nesporne vyššiu vzdialenosť volantu Mgr. Čaputovej. Aj keď vraj na veľkosti nezáleží - ale tvrdia to len tí, ktorí sa vrodenou veľkosťou nechvália.
Ospravedlňujem sa za krádež Washingtonu. Aká je na to premlčacia doba?
A ak môžem poprosiť - pokúste sa podobným decentným a uhladeným spôsobom obrátiť aj na autora blogu a upozorniť ho, že tento vtip vytiahol zo zaslúženého dôchodku.
Nie že nepoviem, ale poviem: pred 200 rokmi sme mali na Slovensku približne o 30% nižšiu zalesnenosť ako dnes.
Jedna vec je, že tie austrálske stíhačky by boli Ukrajincom naozaj na dve veci. Museli by sa na nich naučiť lietať a museli by pre ich údržbu a opravy vybudovať špeciálne technické zázemie - to všetko chce veľa času a veľa peňazí.
Ale druhá vec je tá, že vulgárne a arogantne sa na žiadnu ponuku neodpovedá...
Auto pani prezidentky Mgr. Čaputovej je podstatne väčšie! Volant vo Washingtone je oveľa ďalej, ako volant v Moskve.
Konkrétne 79 dnešných koaličných poslancov?
Dnes o 14:48 ste olitat označili za laičku a spochybnili ste spôsob jej fiktívneho hlasovania. Pritom ste sa vy sám vyhli odpovedi na otázku, či ste odborníkom v oblasti trestného práva, no na adresu zmien trestných zákonov sa vyjadrujete dosť kategoricky a rovnakým štýlom posudzujete vyjadrenia iných diskutujúcich.
OK, ale prečo potom vyčítate laický prístup diskutérom?
Čiže v Rusku sa podľa vás za neposlúchnutie (aj v bezvýznamnej veci) zabíja?
Väčšina poslancov, ktorí hlasovali za i proti, sú laici.
Nemusíte listovať, tu je:
https://www.youtube.com/watch?v=9Sn8vVL41Sk
Ku komplexnej srande ľudového typu tam už len zauchá chýbali.
P.S. Myslíte si, že vo volebnej komisii neboli ľudia z Putinovej strany Единая Россия?
Kto by "vypadla z okna"? Volebná komisia?
Odporúčame