Toto som nepochopil - čo má marža spoločné s transakčnou daňou? Môžete mi to vysvetliť?
Toto som nepochopil - čo má marža spoločné s transakčnou daňou? Môžete mi to vysvetliť?
Videl som v televízii diskusiu.
Prvý diskutujúci druhému: - Klamete v priamom prenose!
Druhý diskutujúci prvému: - Vy klamete v priamom prenose!
Moderátor: - Posuňme sa v diskusii, otváram nový tematický blok...
Samozrejme, ale v takom prípade by ste mali najskôr skúsiť spočítať koľko je 1,004^4. Nebudem vás trápiť, je to 1,01609625... teda zaokrúhlene nárast o 1,6%.
Súhlasím, už sa preto s vami baviť nebudem.
Nepokúsite sa písať aspoň na úrovni absolventa základnej školy? Ale v poriadku, prispôsobím sa vaším schopnostiam:
Môj ináč pochopil bezbunkovec.
Genitív od substantíva "subjekt" je "subjektu".
„Najťažšie nájdeš pravdu v dobách, keď všetko môže byť pravdou.“
(Stanisław Jerzy Lec, poľský spisovateľ)
Ježišikriste.... Tak hovädzie mäso ani za svet, asi kvôli kravským prdom. Ale syry sú perfektné - akurát sme si akosi nevšimli, že sa vyrábajú z mlieka tých istých kráv, ktoré sú kvôli prdom neprijateľné.
Vy bulo! V tom článku máte jasne napísané, že podľa Fica je TD nezrušiteľná.
Okrem toho by som vám, vy bulo, odporúčal prečítať si najskôr druhý odstavec z blogu a až potom sa vyjadrovať o tom, čo obhajujem.
Kadím vám na hlavu, vy bulo! Všimli ste si to, alebo budete naďalej tváriť ako génius?
To už tak u občianskej vojny býva, že sa občania mlátia medzi sebou. Napríklad občianska vojna v USA nazývaná Civil War.
Skúsim ďalej, rok 1918: vtedy malo Rusko úplne rozsypanú armádu, na celom území zúrila občianska vojna. Aká agresia asi tak pripadala do úvahy?
Skúsim vám to napísať tak slušne, ako mi to jazykové povedomie pre vulgaritu dovolí: drísty, drísty, drísty. Už prvý dátum je kravina, na Rusko zaútočili Japonci. Ďalej nekomentujem, vaša tuposť by mohla byť infekčná.
Iste, týka sa celého reťazca TOVAROV. Ostatné platby sa nereťazia.
V štandardnom prípade sa tovar predáva v 4 krokoch - výhradné zastúpenie, veľkoobchod, maloobchod, spotrebiteľ. V takom prípade ide o navýšenie ceny tovarov o 1,6%. Mzdy, energie, nájmy, atď. sa platia jednorázovo. Len pre zaujímavosť - navýšenie výrobných nákladov o 2% sa dá v pohode dosiahnuť v takom prípade, ak zamestnávateľ zvýši všetkým zamestnancom mzdy o cca 24 eur (záleží to samozrejme na konkrétnych okolnostiach, predovšetkým na podiele mzdových nákladov).
Viete v čom je problém? Táto daň sa týka iba podnikateľov, jej premietnutie do cien pre konečného spotrebiteľa sa dá veľmi jednoducho kontrolovať. Minister financií na svojej tlačovke venovanej TD uviedol aj príklad, ktorého ste sa dotkli: obchodník zdvihol cenu pol litra medu o 60 centov a odvolával sa pritom na transakčnú daň. Otázka z matematiky pre II. stupeň základných škôl: koľko by stálo pol litra medu, keby 60 centov znamenalo 0,4% z jeho ceny?
Hystériu okolo transakčnej dane nechápem. Je to 0,4% z platieb, ktoré sa premietnu do výrobných nákladov.
Vypočul som si lamentáciu ambulantných lekárov, ktorí vraj musia mesačne platiť transakčnú daň AŽ 300-500 eur. Málokto si asi spočíta, že to pre ambulaciu znamená, že mesačne má v takom prípade výdavky 75-125 000 eur (prenájmy, energie, lieky, platy personálu, služby iných zdravotníckych zariadení). Aby taká ambulancia neskrachovala hneď po mesiaci, tak jej príjmy musia byť výrazne vyššie...
Praktická otázka: koľko na transakčnej dani zaplatí nejaký živnostník, povedzme elektrikár? Uvediem príklad - jeho robotu si ktosi objedná, za materiál zaplatí povedzme 600 eur + 0,4% TD = 602,4 eura, vyúčtuje si robotu 400 eur (čísla sú samozrejme vymyslené, no blízke praxi). Objednávateľ jeho prác mu zaplatí 1002,40 eur na TD odvedie štátu 4,01 eura.
Otázka: čo hrozné sa stalo? Ako by (pre porovnanie, bez TD) dopadla faktúra v prípade, že by obchodník s elektromateriálom zvýšil ceny o 2%?
Po prečítaní tohto blogu by som navrhol autorovi zmeniť titulok na "Slovensko sa hemží Nevedkami".
Zdá sa, že betonážou Petržalky bola početnosť tamojších medveďov naozaj extrémne znížená.
Jeden takýto protest urobí pre šírenie nenávisti medzi ľuďmi viac, ako 10 koncertov Anny Netrebko. Veď hneď prvá veta tohto komentára znie:
Vystúpenie svetovo preslávenej opernej speváčky Anny Netrebko rozvášnilo na Slovensku emócie, ako azda nikde na svete.
Bez tohto protestu by o akýchkoľvek jej vyjadreniach na Putinovu adresu vedelo len málo ľudí a celá akcia by prebehla úplne potichu. Je to rovnako malicherné a hlúpe, ako odsúdenie Kotlebu za šek s 1488 eurami. Ten prípad urobil pre popularizáciu a pre poučenie o význame toho "rasistického" čísla neuveriteľne veľa, gratulujem.
Toto všetko je len názor kopírujúci stanovisko JEDNEJ procesnej strany, prokuratúry. Naša ústava však v článku 50 hovorí:
(3) Obvinený má právo, aby mu bol poskytnutý čas a možnosť na prípravu obhajoby a aby sa mohol obhajovať sám alebo prostredníctvom obhajcu.
Okrem toho má ústava aj článok 47:
(3) Všetci účastníci sú si v konaní podľa odseku 2 rovní.
Z čoho vyplýva, že verejná podpora stanoviska jednej procesnej strany (prokuratúry) je v tejto fáze IRELEVANTNÁ, v opačnom prípade by nemala žiadny význam ani obhajoba, ani súd.
Odporúčame