Ako to viete?
Tam ste neuviedli žiadny dôvod. Za čo by mal byť odvolaný?
Problém s X nabíjačkami a baterkami je riešiteľný veľmi jednoducho - stačí mať náradie od jedného výrobcu. Elektrické náradie je naozaj výhodnejšie keď ho potrebujete len na malé práce okolo rodinného domu. Problém by mohol nastať, keby ste ho potrebovali na chalupe dakde na lazoch, kde sa elektrika ešte nedostala a v dohľadnej dobe ani nedostane. A ak sa pozriete do strojového parku profesionálov, tak tam nájdete elektrické náradie len ako doplnok. Viete, kosiť dva hektáre trávnika elektrickou kosačkou je masochizmus.
Skúsme si predstaviť súčasnú realitu s elektromobilmi:
je piatok poobede a naplno nabití bratislavčania vyrážajú na východ. Elektromobil má reálny dojazd okolo 250 km, takže kdesi okolo Zvolena bude treba "natankovať". Oproti normálnemu autu trvá tankovanie minimálne pol hodiny a na "pumpe" bude oproti normálnemu stavu minimálne dvojnásobok áut. To je jednoducho nemysliteľné, spomínaný Zvolen by bol naplno zahltený bratislavčanmi.
Jediným reálnym riešením je vybudovanie viacerých (mnohých) nabíjačiek. To by ešte ako tak išlo, ale k tomu treby pripočítať výrazne vyššie náklady na rozvody elektriky a aj jej zvýšenú výrobu. Z ohľadom na rozdielny denný a nočný odber, veď v noci jazdí menej áut. No a ako to už na tomto svete chodí, všetko čo by nám malo niečo ušetriť, si ktosi dá slušne zaplatiť.
Takže za čo by ho mali odvolať?
Schuti som sa zasmial. Vy asi nepatríte do civilizovaného sveta, keď sa na to nepýtate. Mimochodom, na Donbase žijú pôvodní obyvatelia Ukrajiny....
Čo má spoločné sústredenie ruských obranných síl na ukrajinských hranicicach (presnejšie viac ako 100 km od nich) s Krymom a počtom ruských dobrovoľníkov v DĽR?
A čo ich má zaujímať? 100 miliardový štátny dlh a desiatky miliónov obyvateľov s priemerným platom slabých 250 USD? Viete koľko Ukrajincov už využilo ruskú ponuku a má ruský pas?
O počte ruských vojakov "neďaleko" ukrajinskej hranice (sú vzdialení viac ako 100 km) nás pravidelne informujú. Pokiaľ by však Rusi mali záujem útočiť na Ukrajinu, tak by malo ísť o vojská prevažne útočného typu. Ale o tom, či ide o sily útočné alebo obranné nás jaksi nik neinformuje.
Rusko nemá absolútne žiadny záujem na vojne s Ukrajinou. Svojho času Putin povedal (parafázujem), že Rusko nemá záujem o biedny a extrémne zadĺžený štát.
O vojnu majú záujem USA. V prvom rade preto, že by sa odohrávala v Európe. A pokiaľ by prerástla do globálneho konfliktu, tak ešte lepšie - biliardové dlhy USA by boli zmazané...
Mohli by ste uviesť o ktorý výrok ide (stačí link), ja som ho nepostrehol.
Vaše primitívne výlevy mu zasa neublížia. Ani na štvrtý raz ste neodpovedali na celkom jednoduchú otázku: za čo má Žilinku NR SR odvolať_
Prečo tu trúsite hlúposti a nepoznáte ani základné fakty? Odkážte pani učiteľke, že v predmete občianska náuka máte značné medzery. Ja nemienim robiť jej robotu a čítať tu za doučovanie nechutné kecy postpubertálneho indivídua.
Čo to tu splietate za hovädziny? Ako môže súd potvrdiť zákonnosť trestného stíhania pred jeho ukončením? Veď trestné stíhanie môže byť (napríklad) zrušené. Väzba je predsa opatrenie slúžiace pre vyšetrovanie a môže byť uložená aj pred obvinením.
A hlúpe drísty o platení Z aparátu Sme rodina si nechajte pre rodinných príslušníkov.
Asi preto je pochovaný medzi katolíckymi biskupmi na Nitianskom hrade....
Súd sa vyjadroval len a len k väzbe, nie ku trestnému stíhaniu. Nemal k dispozícii spis, aby sa mohol vyjadriť k čomukoľvek inému. K trestnému stíhaniu sa súd môže vyjadriť až po jeho skončení a podaní obžaloby. Prokuratúra mala na rozdiel od súdu v rukách všetko potrebné na to, aby mohla konštatovať porušovanie zákona pri trestnom stíhaní. Je to jediný orgán, ktorý na zákonnosť trestného stíhania dozerá.
Celý váš postoj mi pripomína situáciu, keď si pri zapínaní košele zle zapnete prvý gombík, no budete trvať na tom, že opraviť sa to nesmie a celú košeľu si už musíte zapnúť tak, ako ste začali.
O tom, že Pčolinský bol OBVINENÝ sa dočítate v článkoch o jeho prepustení z väzby, napríklad tu: https://domov.sme.sk/c/22732276/pcolinsky-id…
Už som vám raz tú otázku položil. Na základe ktorej časti PLATNÉHO ZÁKONA by mal byť Žilinka (nie Žilinský) odvolaný? Príslušný paragraf máte v tejto diskusii kompletne citovaný, tak smelo do toho.
biele vločky na ihličí voňali
nocou, tmou
sviečky v oknách svietia
zaplakalo dieťa
traja s darmi na cestu sa vydali
za hviezdou