Obávam sa, že to stačiť nebude. Dôvody na odvolanie GP stanovuje Zákon o prokuratúre 153/2001 Z.z. v §8 - a dôvod, že sa GP nepáči Matovičovi, medzi nimi nie je.
Obávam sa, že to stačiť nebude. Dôvody na odvolanie GP stanovuje Zákon o prokuratúre 153/2001 Z.z. v §8 - a dôvod, že sa GP nepáči Matovičovi, medzi nimi nie je.
Ak je pravda čo píšete, tak chudáka pána poslanca Baraníka musel postihnúť hydrocefalus.
Obávam sa, že sú to len abstraktné novinárske kydy:
- v čom KONKRÉTNE spočíva ten "rozvrat štátu?
- ktorý nákup bol zbytočný?
- čie daňové tajomstvo porušil? Ten narušený naňho podal trestné oznámenie?
- zadlžovanie štátu je trestný čin? Ak áno, tak I.M. by už mal mať zbalenú zubnú kefku, mydlo a vazelínu.
- rozvrat manželstva (čieho?) je trestný čin?
- krivé obvinenia KONKRÉTNE koho?
- ohováranie KONKRÉTNE koho?
- širenie akej KONKRÉTNEJ poplašnej správy?
- nedodržanie ktorého KONKRÉtneho verejného sľubu? Je to trestný čin?
Ak by aj hocičo z tej znôšky sprostostí, čo ste tu trápne zosmolili, bolo trestným činom, tak aká je za to sadzba? Možno ste ale mali pridať aj zodpovednosť za smrť 14 000 ľudí, lebo Fico.
Hm, vy považujete výroky pána ministra financií za nehodné uverejnenia?
Zdá sa, že význam slova "konkrétne" vám uniká. Ale u Matovičovho spolužiaka je to pochopiteľné.
Zdá sa, že vy ste právo študovali spoločne s Matovičom. A len tak na okraj: ZA ČO KONKRÉTNE by mal dostať tých NEMOŽNÝCH 30 rokov?
Ak by malo byť vaše tvrdenie a obvinenie autorky zo zabitia pravdivé, tak by vakcíny museli mať 100-percentnú účinnosť voči covidu. Nakaziť sa covidom však môže aj (viacnásobne) zaočkovaný. Vaše tvrdenia o zabití majú rovnakú výpovednú hodnotu, ako Matovičovo obvinenie Sulíka zo smrti 4500 ľudí.
Aby nedošlo k omylu - ja som zaočkovaný a očkovanie podporujem. Jeho riziko je menšie ako jazda v aute, ktorej sa nik nebojí. Ale hlúpe tvrdenia a nenávistné útoky nevyriešia nič, je jedno, či sú z strany priaznivcov alebo odporcov očkovania.
Už ma nebavíte. Bojím sa, že hlúposť vášho typu by mohla byť infekčná a ani šesť dávok od nej človeka neochráni.
Venujte sa radšej štúdiu, doteraz ste mu zjavne veľmi neublížili.
Obávam sa, že z vašich daní nikto nič neukradne. Nanajvýš z daní vašich rodičov, ktorí financujú vaše "vzdelanie".
O ktorom sudcovi hovoríte? Môžete uviesť mená? Alebo máte na mysli sudkyňu, pani Pamelu Z.?
Hlúposti ma nevytáčajú, sú len smiešne. Vytáča ma len ich bezbrehé šírenie.
Pán Werich kedysi veľmi trefne povedal, že Kde blb, tam nebezpečno.
A čo sa stalo s 50 000 eurami a zlatými dukátmi? Ve´d to predsa vyšetrovali "naši chlapci", však?
Kto čaká na výplatu v mene republiky? A čo ak sa výplaty nedočkáte, čo potom? Sklopíte ušká, stiahnete chvostík a zaleziete? Alebo začnete pokrikovať o skorumpovaných sudcoch?
Rezervu má aj premiér Heger a mal ju aj premiér Matovič.
Vaša huba predbieha mozog, najprv by ste si asi mali zistiť predmet debaty a obohatiť slovnú zásobu, lebo používate stále rovnaké prepytujem "argumenty". Viete vôbec čo to cudzokrajné slovo znamená?
Prestaňte už s tými hlúposťami, svoju nekompetentnosť a intelektuálnu nedostatočnosť prezentujete veľmi výrazne.
Sudca "zabásne" len človeka, na ktorého je najskôr podaná obžaloba, ktorú ten sudca prijme a na jej základe toho pajka odsúdi.
Ten milión bol z rezervy predsedu vlády, teda z kapitoly štátneho rozpočtu, o ktorej použití rozhoduje premiér. Naozaj ešte túžite trúsiť tie vaše múdra? Pán expremiér vymyslel jedno pekné pomenovanie, že vraj múdrosráči.
Čo s tým majú sudcovia??? Akurát jeden (možno z tých skorumpovaných, ktorých spomínate) poslal Gašpara do väzby. Inak sa do styku so sudcom ešte nedostal. Pochopili ste, alebo ešte niečo zaperlíte?
Prepáčte - to čo znamená, že "iste ukradol"? Koľko ukradol? A kto ste vy, že to takto bohorovne viete tvrdiť? Tiež patríte do skupiny udavačov, ktorí keď nevedia, tak si vymyslia?
Na Gašpara nebola podaná žiadna obžaloba. Vo väbe bol na základe OBVINENIA, ktoré bolo postavené na výpovedi jediného udavača. Poznáte rozdiel medzi obvinením a obžalobou?
Hm, a že zrovna vás táto múdrosť neoslovila...