Zrejme ste teda trochu vhodnejším človekom na post premiéra.
Zrejme ste teda trochu vhodnejším človekom na post premiéra.
Junior je tiež Kennedy ako taký. Neviem čo dokázal. Ale zato viem čo dokázal Matovič.
Pýtali ste sa tak aj vtedy, keď najfrekventovanejším v médiách bolo slovo Fico?
Modroknižkárom by to prospelo, aspoň by sa naučili, že bez čapice sa nesalutuje.
Robert F. Kennedy jr. to povedal 29. augusta 2020 na demonštrácii v Berlíne:
Nebola to štúdia WHO - to som nikdy netvrdil. Je to súbor 82 štúdií dokumentujúcich úmrtnosť na Covid od profesora Stanfordskej univerzity Ioannidisa. Smrtnosť nie je dokumentovaná jediným číslom, alebo jediným tvrdením, ale vicerými súvislosťami súvisiacimi s vekom, alebo regiónom, v ktorom bol výskum vykonávaný. Čo z tej štúdie je hoax?
A na akú štúdiu sa mali lekári odvolávať, ak nie na výsledky celého súboru štúdií?
Hysterie (ze starořeckého ὑστἐρα [hystera] – děloha) je neurotická porucha, kterou charakterizuje citová labilita a sebestřednost se sklonem k teatrálnímu chování a afektům. Jiné příbuzné pojmy jsou: konverzní porucha, konverzní hysterie, somatizační porucha nebo psychoreaktivní syndrom. Pojem „hysterie“ jako psychologický termín je dnes považován za zastaralý a nevhodný hlavně proto, že je etymologicky spjat s ženským pohlavím, a také kvůli tomu, že postupně získal pejorativní význam. V mezinárodní klasifikaci nemocí MKN-10 byl nahrazen skupinou diagnóz „disociativní (konverzní) poruchy“ (F44), resp. diagnózou „histrionská porucha osobnosti“
Nechytajte ma za slovíčka a všimnite si, že lockdown považujem za závislý od mnohých okolností. Okrem toho testovanie nebude ďaleko od celoplošného, vyhne sa mu len 25 okresov a Bratislava s Košicami. Dnešná dohoda vyzerá ako kompromis medzi Matovičovými mesiášskymi ambíciami a rizikom, že sa naňho samosprávy vykašľú.
Ale veď to je samozrejmé, veda nie je o dôkazoch, ale o pochybnostiach. Do metaštúdie pokojne môžu byť zaradené aj malé štúdie, výsledné teórie aj napriek tomu vyplývajú z masívneho súboru dát. Základným prínosom metaštúdií je, že môžu objaviť súvislosti, ktoré malé štúdie nemajú šancu postihnúť. A do Ioannidisovej práce boli zaradené štúdie z desiatok krajín.
Nerozumiem v čom spočíva spochybnenie tej metaštúdie a jej hoaxnosť. V odkazoch máte pridané dve samostatné menšie štúdie, ktoré hovoria takmer to isté - že smrtnosť výrazne stúpa s vekom a že závisí aj od štruktúry obyvateľstva. A napríklad aj to, že smrtnosť u ľudí do cca 40 rokov je okolo 0,1%. Áno, hovorí sa v tej poslednej, že smrtnosť vo vyspelých krajinách je okolo 1% - lenže je to priemerná hodnota celej vzorky obyvateľstva. A vo vyspelých krajinách (high-income countries) zomierajú ľudia vo vysokom veku, štúdia konštatuje, že smrtnosť ľudí 80+ je kolo 5%.
Ešte raz - prečo to je hoax?
Nedám, závisí to od dosť veľa vecí. Napríklad aj od dnešného rokovania o budúcom testovaní. Ak neprejde celoplošná verzia, tak máme lockdown do desiatich až štrnástich dní na krku - Matovičova pomsta. Pretože nezodpovední ľudia, hádzači polien pod nohy, vlastizradcovia a sabotéri.
Nie, nezabudol. Ale "pozitívni" sú samostatná kategória u ktorej niet pochýb. Sú to pritom tí ľudia, na ktorých sme sa ešte pred testovaním pýtali, že čo s nimi po testovaní, keď ich kontakty nemáme šancu dohľadať.
Tí, ktorých nezachytil test, sú ďalšou kategóriou, sú len ďalšou výhovorkou, na ktorú sa dá zvaliť prípadný neúspech testovania.
Ak mám byť úprimný - ani ja tým číslam neverím. Ako povedal Josif Visarionovič - Je jedno ako hlasujú voliči, podstatné je kto sčíta hlasy. Všetko je len na papieri a nik nemá šancu to skontrolovať - ale načo?
Skrátka budeme mať dve kategórie "infekčných". Tých, ktorí sú testovaní denne PCR testami a ktorých kontakty sú dohľadávané, a tých, ktorí majú pozitívny certifikát a na ktorých kontakty štát kašle.
A mňa má zaujímať čo si myslíte vy ako jedna mravček?
V každom prípade - ak niečo neviem, tak napíšem, že neviem. Pre niekoho je to evidentne ohromne ťažké. Ďakujem za neodpoveď.