Úbohý čúrik. Koľko je 22-7?
Splietate hlúposti - druhé kolo tetsovania je myslené ako KONTROLNÉ. Ak by naozaj platili vaše výmysly, tak by nebolo čo KONTROLOVAŤ, išlo by o dva rozdielne balíky údajov a porovnávanie dosiahnutých výsledkov by nemalo žiadny význam.
A Matovič by sa nemal dôvod vychvaľovať svojou atómovou zbraňou. Gratulujem k vašej neochvejnej logike.
P.S. Neuráža vás, keď tu čúrik vypisuje vulgarity o dedkoch a dôchodcoch?
Naozaj sa nechcete naučiť čítať s porozumením?
1. Testovania by sa naozaj mohli zúčastniť celkom iní ľudia. Lenže to by nebolo druhé kolo, ale pre tých novozúčastnených (bez certifikátu) prvé kolo.
2. Okrem toho testovania sa zúčastňujú ľudia, ktorí potrebujú certifikát aby mohli nastúpiť do roboty. Podľa vašej "hlúpej premisy" asi ľudia z prvého testovania už do roboty nechcú.
3. Prvého testovania sa podľa Matoviča zúčastnilo vyše 91% tých, ktorí sa zúčastniť mohli. Odkiaľ zoberieme úplne nových ľudí?
4. Čia premisa je hlúpa?
Už som síce v blogu uviedol príklad aj pre jednoduchších, pre vás ho zopakujem.
Ak otestujem 10 ľudí a dvaja budú pozitívni, tak percento pozitívnych bude 20%. Ak hneď potom otestujem zvyšných 8 ľudí (lebo dvoch som poslal do karantény), tak by som nemal nikoho pozitívneho objaviť - 0%, teda percento KLESLO. Ale ak vďaka spoľahlivosti AG testov objavím ďalšieho pozitívneho, tak pozitivita bude 1 z ôsmych, teda 12,5%. Percento tiež KLESLO.
Pochopili ste hneď na druhý raz?
Neviem posúdiť, nemám o tom žiadne údaje. A kvalifikovane sa k tomu možno nedokáže vyjadriť ani odborník, chcelo by to samostatnú štúdiu analzyujúcu rozdiely.
Neviem vysvetliť ani rozdiely na Slovensku - prečo sú takmer všetky okresy s "infikovanosťou" nad 0,7% len pozdĺž hraníc s Českom, Poľskom a Ukrajinou? Na maďarskej hranici je len okres DS a Gelnica.
Mortalita je veľmi rozdielna, závisí predovšetkým od veku. Pre ľudí do 40 rokov je pod 0,1%, pre ľudí 80+ je vyše 5%. Bohatšie štáty majú vyšší vek dožitia, takže v "priemernej mortalite" (ktorá nič dôležité nehovorí) sa výrazne prejavujú úmrtia ľudí starších.
Prečo by mal byť jeho vzor? Vyhlasuje tu niečo o míľnikoch, ktoré dosiahol smrťou nejakého novinára?
Aká krátka je ľudská pamäť... Z koľkých úmrtí obvinil Matovič svojho KOALIČNÉHO PARTNERA Sulíka, keď sa mu nepáčilo zatváranie rešaurácií?
Dúfam, že kecá ako obvykle. Lebo inak sa konca testovania tak skoro nedočkáme.
Úradnícka vláda? A kto navrhne jej členov?
Nezabúdajme, že takýto inštitú nás nespasí a mal by sa objaviť len v extrémnych prípadoch na preklenutie krátkeho obdobia k predčasným voľbám.
Ja som sa ani slovkom nezmienil o tom, že by si Sulík s Matovičom mali objednávať nejakú vraždu. No na druhej strane je verejne známe, že Sulík si s Kočnerom dohadoval voľbu GP a že Matovič strávil s tým istým Kočnerom 6 hodín pri debate o "spoločenských témach". Záznam z Matovičovej schôdzky existuje (rovnako ako aj doplňujúce informácie o Sulíkovi z Kočnerovho termostatu), no zatiaľ neboli zverejnené. Kočner si ich zrejme necháva na horšie časy...
Malá osobná otázka: akým úžasným myšlienkovým pochodom ste dospeli k súboru mien Hitler a spol.? Viete o tom, že "proruský obdivovateľ Hitlera" je pomerne stupídne slovné spojenie?
A znamená to, že si vraždu objednali? O akej smeráckej dvojici to hovoríte - považujete Sulíka a Matoviča za smerákov?
Ak hovoríte o amatérskej práci polície, tak to, čo predviedli v tomto prípade, je profesionálne?
Prečo mi to pripomína situáciu pred procesom s Kočnerom a Zsuzsovou, ktorých všetky médiá označovali za objednávateľov Kuciakovej vraždy?