Vy celkom seriózne označujete Denník N za škrabálkov, ktorí si želajú návrat ŠTÁTO-SMERO-MAFIE???
Váš mentálny profil v tom prípade zodpovedá priemernému voličovi OĽaNO.
Vy celkom seriózne označujete Denník N za škrabálkov, ktorí si želajú návrat ŠTÁTO-SMERO-MAFIE???
Váš mentálny profil v tom prípade zodpovedá priemernému voličovi OĽaNO.
Pre mňa, za mňa, môžete citovať aj Vladimíra Iľjiča. Vlastný názor nemáte?
Viete, moja, ja som v blogu nepoužil ani Chmelára, ani Daniša, ani Socialistov, ani Braníka. Skúste, prosím, zaostriť svoj ostrieží zrak a blog si prečítať. Potom môžete použiť aj kyselicu, aj špióna, aj hrdinu, aj skutok sa nestal.
Vidím, že ste schopná napísať hocičo, čím sa vyhnete téme blogu. Napríklad Matoviča som vôbec nepodozrieval, že by mohol myslieť.
Chcem vládu, v ktorej nebude bábkoherečka rozdeľovať miliardy, ministrom zdravotníctva nebude náboženský fanatik, minister financií bude aspoň trošku rozumieť svojej robote a premiér bude psychicky zdravý. Diplomovky môžu mať aké chcú.
Prosím vás - nenatárali ste toho už dosť, moc, ba až príliš? Skúste svoju genialitu aplikovať na zákaz činnosti vodičom motorových vozidiel, keď spôsobia nejaký prúser. Čo tak pán Lipšic a zákaz vedenia motorových vozidiel na 6 rokov?
Na sprostosti sme už zvyknutý, aj Mgr. Matovič sa vyhlásil za poctivca, ktorý vykrádal cudzie práce tak, že o tom, chudáčik, ani nevedel.
Myslím, že posúdenie tejto satiry by ste mali nechať tomu, komu to náleží. Súdu. Alebo máte pocit, že vy ste ten správny človek, ktorý to zvládne lepšie?
Matovičov daňový podvod bol premlčaný.
Pána Kisku tiež obvinili a vyšetrujú ho rovnako, ako Daňa. Mimochodom, Daňov prípad sa ťahá už pár rokov, týka sa neoprávnených vratiek DPH v sume 188 000 eur v rokoch 2011-12.
O Vaskyho roxore a ignorovaní súdneho zákazu publikovania nenapíšete nič?
Čím bol Daňo napadnutý? Nápadom na daňové podvody? Za tie je obžalovaný.
P.S. Daňove daňové podvody nespomínam, to je naozaj prípad politický. Svedčia o tom postupy súčasného pána premiéra i bývalého pána prezidenta.
Politický? Čiže keď sa vám dakto bude vyhrážať, že preformuje vašu lebku roxorom, tak to bude nespochybniteľný politik?
Neviem o tom, že by pán Harabin zložil prezidentský sľub a ujal sa úradu prezidenta. Prezradíte mi prečo mi to ušlo? Mohli by ste uviesť nejaký link na tú tému?
Ale "viete" o diskriminačných súdnych rozhodnutiach. Čo vôbec o nich viete a v čom sú diskriminačné?
Vy ste kto, že si drzo dovoľujete označiť rozhodnutie súdu za diskriminačné? To je v duchu vášho liblinga Harabina? A nebavím sa s vami o Harabinových disciplinárnych konaniach. Tam nechcete rozhodnutie súdov spochybniť?
Je ťažké baviť sa s niekým, kto si vymýšľa hlúpe tvrdenia tak, ako sa mu to hodí.
Mali ste šancu mlčať... Ak súd rozhodne proti urbariátu, ktorý má 40 členov, tak koľko ľudí bude s rozhodnutím nespokojných?
Mali by ste asi vedieť, že so súdnictvom je síce nespokojných okolo 80% ľudí, no len 12% má so súdmi priamu skúsenosť. O čom to hovrí - nebude to o vplyve médií na vytváranie názoru obyvateľstva?
Mali by ste vedieť i to, že Vasky išiel do väzby za to, že ignoroval súdny zákaz zverejňovania videí. Pán Harabin je zastáncom tohto typu anarchie a zastáva sa ľudí porušujúcich súdne zákazy?
Logika naozaj okolo mňa išla. Dúfajte, že raz pôjde aj okolo vás.
Netárajte. Nestranný sudca sa nevyjadruje k prípadom, o ktorých má informácie iba z médií.
A ak je druhou stranou v spore štát, tak ten sa bude vyjadrovať o dôvere v justíciu? Vy budete hovoriť niečo o logike?
Emeritných prezidentov máme dvoch - Schustera a Gašparoviča. Alebo si snáď celkom vážne myslíte, že emeritnými prezidentmi sú aj figúrky typu Járay, Daňo, Mezenská?
Zaujímavá zbierka. Popri demagógii, klebetách a totálnych výmysloch ide miestami pán Harabin aj proti princípom nestrannosti sudcu - prípad Vasky a Daňo.
No a ide aj proti princípom elementárnej logiky tvrdením, že 48% dôvery v justíciu spočíva v tom, že niekto musí na súde vyhrať a niekto prehrať. Pán Harabin, to bývalý predseda NS SR nevie, že dve strany sa v súdnych sporoch nevyskytujú vždy? Že ak súdite vraha, tak pred súdom v pohode môže stáť sám? Že súdne rozhodnutie sa môže týkať aj početnej skupiny ľudí? Že o dôvere k súdom sa vyjadrujú aj ľudia, ktorí v živote do súdnej budovy nevkročili?
Zvrátenú logiku o prirodzenosti polovičnej dôvery v justíciu vám veľmi jednoducho vyvrátia prieskumy zo severských krajín - ako to, že vo Fínsku alebo v Dánsku dôveruje súdom 80% ľudí?
Nemali by ste si pred použitím zistiť význam zahraničných slov? Čo si vy, Kefalín, predstavujete pod pojmom emeritný?
Tomu som celkom nerozumel. Škola nevydáva kópie, ale odpisy.