Skúste, prosím, aj čítať príspevky, ku ktorým sa vyjadrujete.
Skúste, prosím, aj čítať príspevky, ku ktorým sa vyjadrujete.
Je mi ľúto, no pokiaľ máme demokraciu, tak sme na politické strany odkázaní. Teoreticky síce môžeme vo voľbách voliť jednotlivcov, no ako z nich zostavíte vládu a vyberiete premiéra? A ak by sa vám to nejakým zázrakom podarilo, viete si predstaviť napríklad hlasovanie o štátnom rozpočte?
Nemusíte ich milovať, no asi musíte rešpektovať, že existujú. Aj tie liberálne, podľa vás asi apolitické.
Liberalizmus paušalizujete tvrdením, že liberálny prezident je lepší. A nechytajte ma za slovíčka, konzervatívca som uviedol ako priamy protiklad liberála. Alebo som snáď mal vymenovať zastáncov všetkých ideológií? Veď podľa vášho tvrdenia, že liberál sa stane apolitickým, by som to isté mohol tvrdiť aj o extrémnom pravičiarovi.
A čo spravíme s liberálnymi politickými stranami? Spravíme z nich apolitické?
A čo spravíme s liberálnymi politickými stranami? Spravíme z nich apolitické?
Pobavili ste ma. Napríklad paušalizáciou liberalizmu (Truban for president!, Galko for president!, Blahová for president! Beblavý for president!) a predpokladom, že konzervatívec je náboženský fanatik.
Klavír by nemohol byť prezidentom, nemá požadované občianstvo (a tým pádom ani pasívne volebné právo) a u niektorých by sa dosť ťažko preukazovalo, či majú požadovaný vek. Ak by sa mu aj podarilo spomenuté problémy prekonať, tak by mal dosť veľký problém pri skladaní prezidentského sľubu.
Otázka znela inak - prečo by mal byť liberál? Aký to má význam, keď prezident by mal byť apolitický? Pokiaľ by bol prezident konzervatívec (čo je tiež irelevantné), tak by to znamenalo, že má zaostalé názory?
Liberálka??? To je akože argument? Nemá byť prezident prezidentom všetkých občanov, bez ohľadu na politické preferencie? Prečo nepoužijete argument katolík versus ateista?
Skôr som myslel porovnávanie v oblasti vzdelania, kariéry, skúseností, dosiahnutých pozícií, rešpektu u zahraničných partnerov, kontaktov na najvyššej úrovni. Skúste si vybrať z predloženého zoznamu, pokladám ho za dôležitejší ako liberalizmus a reprezentácia.
Fico v posledných voľbách nekandidoval. No v druhom kole bol Šefčovič. Dokázali by ste napísať v čom bola Čaputová lepšia ako on?
Nie som fanúšikom pani prezidentky - svedčí o tom niekoľko blogov, ktoré som ako kritiku niekoľkých jej počinov napísal. Ale...
Znásilňovanie reality však nič dobré neprináša. Nech je pani prezidentka aká chce, no nedá sa jej vytknúť kultivované vystupovanie a (väčšinou) zmierlivý tón. V porovnaní s predchádzajúcim prepytujem prezidentom je úplným géniom. Nemusíte pani prezidentku milovať - stačí sa zmieriť s tým, že bola zvolená na svoj post a že ju tu ešte pár rokov budeme mať. Pokojne ju kritizujte - ak máte čo kritizovať. Ale porovnávať jej minulosť s minulosťou iných politikov a na základe toho sa vyjadrovať o trápnosti a nedôstojnosti je nezmysel.
Napriek vyššie napísaným slovám si myslím, že víťazom posledných prezidentských volieb mal byť niekto iný. Ale to je asi tak všetko, čo s tým môžem urobiť.
Pisateľ má presne také informácie ako vy - v tomto blogu sa o ne s vami podelil. Ak sa vám nepozdávajú, tak prečo vy nedržíte pysk a vyzývate ho, aby podal trestné oznámenie?
Udavačstvo kvitlo v každom režime. Pokiaľ si dakto cez vojnu zabehol na gestapo kohosi udať, tak si tiež len plnil svoju zákonnú povinnosť.
Mimochodom - ak už nabádate autora blogu k podaniu trestného oznámenia - prečo ho nepodáte vy? Dozvedeli ste sa predsa o trestnom čine, zo zákona by ste to mali udať, pardón, oznámiť príslušný orgánom.
Nepostrehli ste trestné činy ohovárania a krivého obvinenia. Trestný čin krádeže sa z toho vykúzliť nedá, aj keď ho bloger spomína - tam sa skôr dá hľadať kvalifikácia podvod.
O výchovu nového stáda udavačov sa snaží táto vláda už v programovom vyhlásení. Mal by sa prijať zákon v tom zmysle, že ak niekoho udáte za korupciu, tak vám vyplatia polovičku škody, ktorú spôsobil. Čiže ak dáte doktorovi fľašu koňaku a ohlásite to ako úplatok, tak vám štát venuje pol fľaše koňaku.
Nemohli by ste sa vrátiť do diskusie až keď si blog prečítate, prežujete, pochopíte? Napríklad vám unikol taký detail - že aký trestný čin autor blogu Matovičovi pripisuje. A ak dovolíte, tak vám ponúkam zdarma rozšírenie vášho vedomostného obzoru, definíciu pojmu "udanie" podľa Jazykovedného ústavu Ľudovíta Štúra :
Ak požiadate pa-bla.ni poslankyňu Tabaka, tak si zabezpečte aj tlmočníka do jazyka blablabla-blabla-blabla-bla.
Prečo by mal pisateľ podávať na Matoviča trestné oznámenie? Jeho výroky zazneli verejne, takže za ne môže byť stíhaný aj bez udavačstva. Prokuratúra a polícia môže v takýchto prípadoch konať priamo. Okrem toho - ak jeho výroky sú trestným činom, tak Smer má vlastný právny tím, ktorý by mal vedieť čo s tým robiť.
Jeden z čriepkov tvoriacich mozaiku zobrazujúcu šéfa našej exekutívy. Názov diela: Kráľ je nahý
Čoby nie, išlo jej to perfektne! Veď tí, ktorí jej reči rozumeli, jej aj zatlieskali.