Príspevky používateľa

• Výsledky analýzy mRNA vakcín SAV: Fakty pre verejnosť
  

  Nesrandujme. V tejto diskusii sa neukázalo nič konkrétne - okrem niekoľkých novinových správ bez serióznej výpovednej hodnoty.

  Spozabukakuk
  23.08.2025
  17:34
• Výsledky analýzy mRNA vakcín SAV: Fakty pre verejnosť
  

  Ja som v televízii počul, že Ukrajina vyhrá vojnu. Aj noviny to písali.

  Spozabukakuk
  23.08.2025
  17:00
• Výsledky analýzy mRNA vakcín SAV: Fakty pre verejnosť
  

  P.S. Okrem toho sa bavíme o informáciách z blogu, v ktorom sa predsa len píše niečo iné. Na tú tému som položil dosť jasné otázky.

  Spozabukakuk
  23.08.2025
  16:45
• Výsledky analýzy mRNA vakcín SAV: Fakty pre verejnosť
  

  Fajn - a s čím ju máme porovnávať?

  Spozabukakuk
  23.08.2025
  16:43
• Výsledky analýzy mRNA vakcín SAV: Fakty pre verejnosť
  

  Pardón, ja som prijímateľom údajov. Prečo sa mám starať o poskytovanie informácií?

  Spozabukakuk
  23.08.2025
  16:42
• Výsledky analýzy mRNA vakcín SAV: Fakty pre verejnosť
  

  To je čo? Názov článku, alebo časopisu? Rok vydania? Link?

  Spozabukakuk
  23.08.2025
  16:23
• Výsledky analýzy mRNA vakcín SAV: Fakty pre verejnosť
  

  Ako dokážete (ľubovoľný) výsledok zo sveta porovnať s nepublikovanou správou SAV?

  Spozabukakuk
  23.08.2025
  15:46
• Výsledky analýzy mRNA vakcín SAV: Fakty pre verejnosť
  

  Aby sme si rozumeli: aj Kotlárova správa, aj správa SAV sú zatiaľ v šuplíkoch, nedostali sa na verejnosť. Máme sa k čomu vyjadrovať? Ja by som si dovolil tvrdiť, že nie, že môžeme tak akurát prejaviť svoje emócie a politické presvedčenie.

  Na druhej strane tu máme tvrdenie z blogu, že SAV (kto z SAV?) sa vyjadrila ku Kotlárovmu článku (o čom vônec bol?) v časopise (v ktorom?), ktorý je označený za predátorský (prečo?). Ak je časopis "predátorský", tak to nie je oficiálne označenie, je to náznak spochybnenia jeho úrovne - odborné články sú v ňom často publikované narýchlo, bez obsiahlejšíh recenzií. Čo však vôbec neznamená, že sú apriori vymyslené, pochybné, plné omylov a metodických chýb. Aj mnohé renomované časopisy ( trebárs Lancet) uverejnili články, riadne recenzované, od ktorých sa neskôr dištancovali.

  Záver: prečo sa mám na základe jedného blogu (od anonymného autora!) škriepiť o nepotvrdených fikciách? Zbohom zdravý rozum, zbohom kritické myslenie...

  Spozabukakuk
  23.08.2025
  15:39
• Výsledky analýzy mRNA vakcín SAV: Fakty pre verejnosť
  

  Ktorý výsledok zo sveta máte na mysli?

  Spozabukakuk
  23.08.2025
  15:19
• Výsledky analýzy mRNA vakcín SAV: Fakty pre verejnosť
  

  Myslím, že v tomto bode môžeme diskusie na tému predsudkov a diagnóz úspešne ukončiť.

  Spozabukakuk
  23.08.2025
  15:16
• Výsledky analýzy mRNA vakcín SAV: Fakty pre verejnosť
  

  A čo konkrétne publikoval? Kto zo SAV voči tomu namietal?

  Spozabukakuk
  23.08.2025
  15:13
• Výsledky analýzy mRNA vakcín SAV: Fakty pre verejnosť
  

  Prepáčte, no ak o niekom napíšete, že sa má liečiť, tak zapochybujem o tom, že voči nemu nemáte predsudky. O vašej "istote" radšej nepíšem, s jeho diagnózami ste do styku určite neprišli.

  Spozabukakuk
  23.08.2025
  14:52
• Výsledky analýzy mRNA vakcín SAV: Fakty pre verejnosť
  

  Nie, vyjadrovali sa k akýmsi "pseudovedekým článkom v predátorských časopisoch".

  Okrem toho - všade sa píše, že sa "vyjadrila SAV". Neviem kto to je - no ak sa niekto vyjadruje k vedeckému materiálu, za ktorý sa nehanbí, tak by sa asi mal podpísať. K záležitostiam tohto druhu sa asi nevyjadrujú filozofi, sociológovia, ani správca budov SAV.

  Spozabukakuk
  23.08.2025
  14:48
• Výsledky analýzy mRNA vakcín SAV: Fakty pre verejnosť
  

  Nerozumiem prečo by si mal dávať Kotlár vyhotoviť dva súdnoznalecké posudky. Kotlára poverila vláda, nie Fico - a ak je poverený, tak tým je vyjadrená aj dôvera v patričnú mieru jeho samostatnosti.

  Prečo sa dívate na človeka cez okuliare sympatií/antipatií k jeho osobe? Váš pohľad je v takom prípade zaťažený predsudkami a bráni vám v objektivite. Slovenské príslovia hovoria, že nemáme piť na kožu medveďa, ktorý ešte behá po lese, že bič plieska na konci a že máme vyčkať času jak hus klasu.

  Spozabukakuk
  23.08.2025
  14:33
• Výsledky analýzy mRNA vakcín SAV: Fakty pre verejnosť
  

  Ešte raz: v článku sa píše o PUBLIKOVANÝCH textoch. "Kotlárova" správa publikovaná nebola, takže baviť sa nie je o čom, nanajvýš o sympatiách/antipatiách k politikom, ktorí Kotlára poverili. Nikdy som nemal rád fanúšikovstvo typu Trnava, do teho! a Belasá šľachta!

  Spozabukakuk
  23.08.2025
  14:26
• Tragédia na južnom Slovensku: Muž sa pokúsil z oplotenia vyslobodiť daniela, zviera mu zasiahlo tepnu
  

  Nešťastná náhoda, ale aj hlúpa neopatrnosť. Jeleň je silné zviera, jeden človek si s ním sám neporadí a jeleň v ruji je nebezpečnejší ako medveď.

  Spozabukakuk
  23.08.2025
  14:06
• Výsledky analýzy mRNA vakcín SAV: Fakty pre verejnosť
  

  SAV sa môže vyjadrovať ku kadečomu, no tieto vyjadrenia sú od veci - týkajú sa akéhosi pochybného článku. V rozpore môžu byť aj dva súdnoznalecké posudky v jednej veci, takých prípadov je hocikoľko. V tomto prípade však pôjde len o nezáväzné a necertifikované vyjadrenie SAV ku konkrétnej správe.

  Už som viackrát spomenul, že požiadať SAV o stanovisko bol nezmysel - vláda si mala vyžiadať posudok iného oprávneného ústavu.

  Spozabukakuk
  23.08.2025
  13:33
• Výsledky analýzy mRNA vakcín SAV: Fakty pre verejnosť
  

  V poriadku, ale prečo tú správu, ktorú nito nevidel, všetci komentujú?

  Spozabukakuk
  23.08.2025
  13:27
• Výsledky analýzy mRNA vakcín SAV: Fakty pre verejnosť
  

  Neviem sa vyjadriť k odborným otázkam rozborov. No zarazil ma fakt, že SAV sa vyjadruje k čomusi, čo bolo publikované v "predátorskom časopise" a vyčíta tomu nejaké metodické nedostatky, cchýbajúce kontroly a kadečo iné.

  Lenže správa, ktorú vypracovalo certifikované pracovisko MUDr. Pékovej nebola dosiaľ publikované v žiadnom časopise. Proti čomu teda namieta SAV?

  Pri všetkej úcte k pracovníkom najvýznamnejšej slovenskej inštitúcie - na záväzné vyjadrenia v danej oblasti nemajú potrebné oprávnenie. Je to čosi podobné, ako by som sa policajta snažil presvedčiť, že STK na auto nepotrebujem, pretože technickú kontrolu mi robil vynikakjúci automechanik zo značkového servisu.

  Spozabukakuk
  23.08.2025
  10:41
• K upáleniu došlo! Verdikt Európskeho súdu pre ľudské práva.
  

  Skrátka a jasne - ide o samoupálenie.

  Spozabukakuk
  22.08.2025
  22:08