Chápem, vy ste na budovateľa ešte nedorástli. Takže si môžete zanôtiť tú vašu:
Kravčík sa zásadne vyhýbal (a stále sa vyhýba) priamej konfrontácii čo sa týka jeho fantazmagórií. Tituluje sa ako hydroekológ, aj keď je vyštudovaný stavbár - vodár a jeho vzťah k ekológii je výrazne insitný.
Ako perličku uvádzam jeho vyhlásenie o kontrole účinkov opatrení takzvaného Programu revitalizácie: jeho dôsledky nemajú kontrolovať jeho protagonisti, ale akýsi vedci. Takže sme sa z miliardy vynaloženej na pofidérne opatrenia nemali nič dozvedieť o tom, či vôbec fungujú....
Čo z vety "môžete si to vykladať ako chcete" ste nepochopili?
Ak dovolíte, tak by som pripomenul vášho bývalého miláčika, pána exprezidenta Kisku. Ešte stále patrí k vašim obľúbencom?
Prečo mi to pripomína cockfighting? (tiež si to môžete vykladať ako chcete...)
Na chrípku zomiera ročne okolo 1500 ľudí (priemer za posledných 8 rokov, medián je trochu nižší), na zápal pľúc okolo 2400. Pričom proti chrípke existuje vakcína, no využíva ju len nejakých 10% obyvateľov. A je aj očkovanie proti zápalu pľúc, aj keď ten nemá vírusový pôvod, spôsobuje ho pneumokok.
Myslím, že ochranári by sa mali viac angažovať v ochrane medveďov - ako je spomenuté v závere blogu. trebárs taký Greenpeace, jeho aktivisti sa zvykli reťazami pripútať kdekoľvek k čomukoľvek. Nuž pripútajte sa, milí ochranári, reťazami k medveďom! Určite im to prospeje, aspoň na niekoľko dní nebudú musieť absolvovať cestu ku stravovacím kontajnerom....
Uvítal som i to, že si niekto spomenul na aktivity pána Kravčíka. Bola by škoda, keby sa na ne zabudlo, pretože je užitočné pripomínať si hochštaplerov, ktorí považujú štát za dojnú kravu a vydájajú ju prostredníctvom svojich kamošov a pod ochranou médií.
Neviem prečo by som mal definovať pojem, ktorý ste do diskusie dotiahli vy. Alebo snáď neviete o čom hovoríte?
Niečo ste asi nepochopili. Hostinu bude vystrájať každý, kto má nesplatenú hypotéku a takých ľudí je na Slovensku niekoľko sto tisíc. Ak máte požičaných spomenutých 50 000 eur, tak hostinu pokojne vystrojíte. Alebo snáď umriete od hladu?
Ak vám banka poskytne hypotéku povedzme 50 000 eur (no, vám asi nie, ale berme to teoreticky), tak budete mať prázdnu špajzu? Podľa vašich predstáv asi áno, veď budete v hlbokom mínuse.
Toto je zavádzanie.
V prvom rade nespomínate vlastnícku štruktúru, na Slovensku je viac ako 90% bytov v osobnom vlastníctve, čo je suverénne najviac v Európe. Porovnávanie s počtom bytov v západnej Európe na tomto fakte zlyháva, pretože tam je vysoké percento nájomných bytov, ktoré ani zďaleka nie sú všetky obsadené.
Okrem toho spomínate odpis - to je teoretické číslo určené predovšetkým podnikateľom, nie vlastníkom bytov. 50-ročný dom by mal pri takomto uhle pohľadu nulovú hodnotu - myslíte si, že to je reálne? Ako by sme potom hodnotili historické stavby, ktoré majú niekoľko stoviek rokov? Prezradím vám, že byty v bytovkách postavených na prelome 50/60-tych rokov v Podunajských Biskupiciach sa predávajú v hodnote okolo 100 tisíc eur, pričom nie sú nijako špeciálne prerábané a často im chýba aj zateplenie.
O žiadnom náboženstve sa nevyjadrujem "pohrdlivo" (nerád poučujem učiteľku, no zrejme to malo byť "pohŕdavo"). Rešpektujem vieru každého človeka a o religionistiku (čo je veda alebo náuka o náboženstvách) sa aktívne zaujímam.
To, čo by bol "za Trubana" je vo hviezdach. Ale matovičovský chaos je tu a teraz.
P.S. Aby som náhodou nezabudol, výraz "papula" v tvrdej trnavskej verzii tiež pochádza zo slovníka pána premiéra. Využíval však aj synonymum "chrapa".
Ja za ľudí s papuľou zvyknem označovať takých, ktorí verejne a z miest ako NR SR alebo Úrad vlády SR ponúkajú verejnosti výrazy "čurák", "trtko", "posratá kompa", "múdrosráči", "smradlavý skunk", "prstocuc", "priblblý" a tak podobne. Vy môžete mať iný vkus, no možno by ste mali vyzvať akýchsi adminov (ak sa nájdu nejakí na to kompetentní), aby podobných chrapúňov vymazali z verejného života - keďže nie sú schopní komunikovať vecne a slušne.
Zdá sa, že sme narazili na jadro problému. Spočíva v (ne)čítaní s porozumením.
On je naozaj spasiteľom. Lenže nie od slova "spasiť", ale "spásť". Pretože zanedlho jeho oddaným stúpencom nič iné nezostane, len spásať vlákninu, trávičku zelenú, usilovne prežúvať a medzi jednotlivými sústami skandovať leboficopellegrini, leboficopellegrini.
Reagoval som iba zmienkou na monoteistické náboženstvá, ktorá majú základ v biblickom Starom zákone. Niektoré odnože budhizmu, hinduizmu, lamaizmu i iných -izmov sú samozrejme oveľa striktnejšie a zakazujú zabíjať všetky živé tvory. Napríklad preto, že pokladajú za možnú reinkarnáciu duše človeka do zvieraťa a ak zabijú plácačkou muchu, tak riskujú, že by to prípadne mohol byť ich nebohý dedko.
Budem vám oponovať pri stravných lístkoch (zvyšok článku je OK a súhlasím s ním bez výhrad).
Stravný lístok je myslený ako cielený príspevok na stravu zamestnanca. Na nič iné, len na stravu - aby bol takýmto spôsobom zamestnanec nútený aspoň čiastočne dodržiavať zdravší stravovací režim. (existuje samozrejme aj možnosť závodného stravovania namiesto lístkov, ale to sa týka len malej časti zamestnávateľov)
Pokiaľ sa zmenia lístky za peniaze, tak nikto nedonúti zamestnanca, aby obed nesimuloval kávou a dvomi cigaretami. A to už ani nespomínam marginalizované menšiny, ktorým dobrotivý štát prispeje na denné pivo a pol deci, spoločensky neakceptované drogy radšej spomínať nebudem. Marginalizovaná mamička bude ochudobnená o lístok, za ktorý predtým mohla marginalizovaným deťúrencom kúpiť aspoň chlieb a mlieko.