Môžete byť konkrétny? Čím podnecovala nenávisť? Ja som v blogu objavil len porovnávanie niekdajšieho a súčasného systému, aj keď bolo podané s dávkou irónie.
Môžete byť konkrétny? Čím podnecovala nenávisť? Ja som v blogu objavil len porovnávanie niekdajšieho a súčasného systému, aj keď bolo podané s dávkou irónie.
Čokoľvek je také alibistické slovo, dá sa zaň skryť - čokoľvek... Nevšimli ste si v otázke slovíčko KONKRÉTNE? Nedal som ho tam pre srandu.
Čo teda publikovala proti bývalému režimu, za čo by mala sedieť? (Nie "čo BY publikovala", to je dosť veľký rozdiel)
Obávam sa, že s tou pyramídou to je úplne inak. Práve včera bola v papierovom vydaní Pravdy uverejnená správa o svetovom zadĺžení, je rokordné - 188 biliónov dolárov, čo predstavuje 230% svetového HDP. Čo myslíte, existuje reálna šanca, že sa tieto dlhy niekedy splatia? A ak sa nesplatia, tak čo okrem globálneho konfliktu ich dokáže zrovnať?
Porovnávate .ovno s koksom. Napíšte aký by bol vek dožitia, keby sme mali socializmus DNES, po 30 rokoch. Alebo aký by bol počet samovrážd. Prečo si myslíte, že keby sa nekonal prevrat, tak by sa tu zastavil život?
Prepáčte - za čo konkrétne by sedela?
Pre rozdielnosť ekonomických systémov. Kapitalizmus žil z pôžičiek, ktoré splácal novými pôžičkami. Základom tohto systému (ktorý ja považujem za pyramídu) je inflácia, znehodnocovanie peňazí. Ktoré uľahčuje splácanie dlhov tak, že sa spláca nominálna hodnota dlhov, ale nie reálna hodnota pôžičky.
Socializmus mal veľmi nízke zadĺženie a veľmi nízku infláciu. Čo viedlo predovšetkým k veľkému rozdielu zdrojov pre rozvoj. No napriek tomu sme v ČSSR dokázali vybudovať toľko, že z toho žijeme dodnes. A to máme ešte to obrovské šťastie, že napríklad vodné diela sa nedajú predať, lebo už by dávno patrili nejakému privatizérovi.
Ak je bunka "výtvorom inteligentnej mysle", tak otvorenou otázkou zostáva čím výtvorom je tá inteligentná myseľ.
Súhlasím, ak sa nedá prieskum overiť, tak je nedôveryhodný. Dnes ich neoveruje vôbec nikto, novinári ich bez ohľadu na to uverejňujú ako písmo sväté.
Znamená to, že ak by Kisku súdili za machinácie s podtatranskými pozemkami, alebo Trubana za distribúciu 5g bieleho webového dizajnu, tak tí zvyšní by na tú tému čušali sťa partizáni?
Tie metodiky predsa už dávno existujú, dokonca sa vyučujú na školách - sociálna antropológia na FSEV UK.
Na aké informácie má volič nárok zo zákona? Na výsledky prieskumov? To snáď nie. Napísali ste nezmysel, veď keby agentúry zanikli a nerobili by žiadne prieskumy, tak koho by ste brali na zodpovednosť za nezverejňované volebné prieskumy?
Nemusí to byť nutne štátna agentúra, ale mala by mať oprávnenie na výkon tejto činnosti a výsledky viacerých agentúr by mali byť navzájom konfrontované. Za časté extrémne úlety by hrozila strata licencie. Represia by bola plne oprávnená, za výsledky prieskumov dnes nik nenesie žiadnu zodpovednosť - aj keby sa rovno dokázalo, že sú neseriózne.
Nemyslím si, že obchádzanie moratória uverejňovaním prieskumov na zahraničných portáloch by mohlo mať nejaký zásadný význam. Ľudia, ktorí tieto portály pravidelne sledujú, sú zväčša v politike rozhľadení, majú vytvorený vlastný názor, ktorý len ťažko budú meniť kvôli prieskumom.
Ľahká dostupnosť informácií o preferenciách strán je skôr ovplyvňovaním ľudí, ktorí síce idú voliť, no o politiku sa zaujímajú len do tej miery, že vedia kto je prezident, kto je Fico, že ten Fico je pánboh/diabol (nehodiace sa škrtnite), že Matovič je strašný frajer, lebo im to tak pekne írečito povedal, že máme všetkých štátnych úradníkov a zamestnancov skorumpovaných a že s tým by mal niekto niečo robiť. Nie sú pevne rozhodnutí koho voliť. Na tých majú prieskumy najväčší dopad.
Moratórium naozaj nerieši všetko. Podstatu problému však netvorí jediný jav, či okolnosť, pozostáva z množstva malých, parciálnych problémikov. Ak moratórium jeden odstráni, tak je to síce malé, no predsa len plus.
Ak nemáte čo povedať, tak to hovorte niekde inde.
Nemali by sme skôr rozmýšľať nad tým, ktorý inteligent vymyslel parazitov (medzi ktorých kliešť patrí) priživujúcich sa na iných organizmoch? Keby sa kliešte živili fotosynteticky kysličníkom uhličitým a vodou, tak by im nebolo potrebné vymýšľať extrémne silné tesáky.
Epizóda? Brestlitovský mier bola predsa ruská kapitulácia...