Neďaleko Prahy je jedna obec, je pomerne známa a žije tam aj jedna celebrita, Helena Vondráčková. Navrhujem, aby sme sa zložili a kúpili pánu poslancovi Matovičovi jednosmerný lístok do tejto obce.
Jej meno je Řiťka.
Neďaleko Prahy je jedna obec, je pomerne známa a žije tam aj jedna celebrita, Helena Vondráčková. Navrhujem, aby sme sa zložili a kúpili pánu poslancovi Matovičovi jednosmerný lístok do tejto obce.
Jej meno je Řiťka.
Obvinený sa môže spýtať prečo by mal ukazovať zadok tým smerom, ktorým futbalisti ďakujú fanúšikom. A nik nedokáže, že si nohavice sťahuje ak bude tvrdiť opak - že si ich vyťahuje vyšie.
Ak je táto fotka jediným dôkazom, tak si žalobaby môžu (censored).
Noooo.... Ako pre koho. Spýtajte sa účastníkov nejakého prajdu.
Ak vás budem môcť pitvať, tak ma pokojne môžete prehlásiť za hlupáka.
V čom je problém pri mandáte Jankovskej? Niečo spáchala, keď sa ho vzdala listom Dankovi? Tu je citát z ústavy, článok 81:
Poslanec sa môže svojho mandátu vzdať osobným vyhlásením na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky. Ak mu v tom bránia vážne okolnosti, môže tak urobiť písomne do rúk predsedu Národnej rady Slovenskej republiky; v takom prípade mandát poslanca zaniká dňom doručenia písomného rozhodnutia o vzdaní sa mandátu poslanca predsedovi Národnej rady Slovenskej republiky.
Fajn, teraz už len stačí každého presvedčiť, že apoštol Peter oživil Tabitu zo stavu mozgovej smrti. Stačí na to málo, mať k dispozícii jej encefalogram. Kde ho nájdem v blbostivzdornej biblii?
Napríklad tak, že človeka vytiahnu z vody, nedýcha a nebije mu srdce. To sa označuje za klinickú smrť.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Klinick%C3%A 1_…
V televízii môžete sledovať dostatok amerických seriálov, kde takýchto ľudí celkom štandardne oživujú pomocou takých tých elektrických žehličiek, prípadne adrenalínovou injekciou priamo do srdca.
Ak lekár oživí pacienta z klinickej smrti, tak má schopnosti Ježišovho apoštola? Alebo sa snáď schopnosti Ježišových apoštolov vyučujú na medicíne?
Na Tóthovu adresu netvrdím nič. NIČ. Len vás upozorňujem na možnosti, ktoré ste nevzali do úvahy, to je všetko. Ani ja ani vy mu nevidíme do hlavy a nepoznáme pozadie jeho skutkov - a posudzovať ľudí podľa vizáže alebo pekných slov je vždy riskantné. Veľmi to pripomína fanúšikovský prístup, vďaka ktorému som prestal navštevovať ligové zápasy Spartaka Trnava.
Ja by som sa na Tótha príliš nespoliehal - je to bývalý tajný. To nie sú hlúpi ľudia a vedia veľmi dobre kedy a čo môžu povedať. A že chytrý človek nemusí byť zároveň aj charakterný predsa vieme obaja, pre tajného policajta je charakter skôr prekážkou ako pomocou.
Hm, tak je napíšem, že nič netvrdím a podľa vás viem všetko presne opísať... O Tóthovej výpovedi z vyšetrovania predsa písali všetky noviny na čele s Denníkom N. Na súde asi nemal dôvod menť ju.
Prečo pokladáte normálny diskusný príspevok za útok na svoju osobu? Ublížil som vám nejako? Urazil som vás? Snažím sa hovoriť len o veciach všeobecne známych a o svojich úvahách, na ktoré pradepodobne mám nárok.
Ján Šanta: Sila dôkazov sa posilnila z pôvodných 100 percent na 150...
To asi zamená, že Kočnera nebudú súdiť za 4 zmenky, ale za 6.
Prečo by som to mal mať podložené, keď nič NETVRDÍM, ale píšem o zvažovaní možností? A to, že o falšovaní zmeniek dávnejšie vedel, predsa vyplýva z toho, že o ich svedčil.
Vyhrali ste! Až na vašu úroveň debility sa neznížim.
Kde som napísal, že dôverníka má mať svedok? Ako vás niečo také vôbec napadlo? Na čo sa to hráte, koho chcete o čom presvedčiť - veď všetko čo ste tvrdili je tu napísané.
Ak toho blba hráte, tak to robíte vynikajúco.
Isteže, mal byť pri výpovedi svedka - Petra Tótha. Jeho vypočutie malo byť neverejné, v tom prípade má (nielen) obžalovaný nárok na dvoch dôverníkov. Ale to všetko som už uviedol v blogu, ak ste to nezvládli prečítať alebo pochopiť, tak skúste ešte raz, alebo aj štyrikrát.
Vy tu ale vyťahujete sprostosti o akomsi poškodenom a jeho psychickej újme, citujem vás:
Podľa Trestného poriadku má poškodený zvoliť si dôverníka, ktorý ho sprevádza na úkony trestného konania. Dôverník mu poskytuje najmä psychickú oporu a zároveň môže byť jeho splnomocnencom.
S blbcom sa už nemienim baviť, hlúposť by mohla byť infekčná.
V tomto konkrétnom prípade (zmenky) podľa výpovede o falšovaní dávno vedel - takže trestný čin ohlásil až keď mu tieklo do topánok. Ale polievočku si môže prihrievať aj v inej veci - čo tak Kuciak?