Váš portrét plne vystihuje vaše diskusné príspevky. A aj naopak.
Pán Kravčík, ste v prípade dažďových záhrad, ktoré tak neúnavne propagujete, vzorom? Máte vlastnú dažďovú záhradu?
Predovšetkým ak je Boh vševedúci, tak musel vedieť už vtedy, keď ho stvoril, že to bude čert. Čo znamená, že Lucifer jedná v súlade s božími zámermi a s jeho súhlasom.
Možno by bolo dobré spýtať sa na najlepšie riešenie pani poslankyne Kompovej, vlastne Remišovej. Tá má odpoveď na všetko, hlavne keď je inšpirovaná populárnymi výrokmi pána poslanca Matoviča:
Nemali by sme sa skôr ospravedlňovať za prelety humanitárno-bombardovacieho charakteru?
Správna poznámka - a svedčí o tom, že žiadny prieskum inteligencie obyvateľstva sa nerobil a že údaje uvádzané v linku, na ktorý odkazuje blog, sú vycucané z prsta.
V tom prípade asi nie je pre vás problém vysvetliť mi zmŕtvychvstanie Lazára. Prečo nie je považovaný za Boha, keď predbehol Krista?
A ako to bolo s Lazarom? Ten vstal z mŕtvych ešte pred Kristom. Píše sa o tom v Novom Zákone, Ján 11, 39-44:
39 Ježiš povedal: "Odvaľte kameň!" Marta, sestra mŕtveho, mu povedala: "Pane, už páchne, veď je už štyri dni v hrobe."
40 Ježiš jej vravel: "Nepovedal som ti, že ak uveríš, uvidíš Božiu slávu?"
41 Odvalili teda kameň. Ježiš pozdvihol oči k nebu a povedal: "Otče, ďakujem ti, že si ma vypočul.
42 A ja som vedel, že ma vždy počuješ, ale hovorím to kvôli ľudu, čo tu stojí, aby uverili, že si ma ty poslal."
43 Keď to povedal, zvolal veľkým hlasom: "Lazár, poď von!"
44 A mŕtvy vyšiel. Nohy a ruky mal ovinuté plátnom a tvár obviazanú šatkou. Ježiš im povedal: "Porozväzujte ho a nechajte ho odísť!"
Výskum na vzorke cca 1000 ľudí (niekde sa uvádza číslo 1200) znamená, že dosiahnutý výsledok by mal predstavovať s 95% pravdepodobnosťou rozptyl presnosti výsledkov +- 3,5%. Podobným spôsobom sa robia napríklad prieskumy preferencií politických strán. O dôveryhodnosti tejto metódy si našinec môže urobiť predstavu porovnaním prieskumov pred voľbami 2016 s ich konečným výsledkom.
Aj keby som súhlasil s týmito argumentami (ale nesúhlasím, IQ testy obsahujú niekoľko skupín otázok a je v nich zohľadnený aj časový faktor - na odpovede je určený časový limit), aj tak sa musím spýtať - akým spôsobom boli zbierané vami spomenuté údaje v štátoch Čad, Mali, Stredoafrická republika, atď.? Všetky tie štáty sú tiež súčasťou toho geniálneho zoznamu priemerného svetového IQ.
Smiem sa spýtať kedy sa na Slovensku vykonával prieskum inteligencie občanov?
Mimochodom, bolo by dobré všimnúť si aj údaje uvádzané v linku - odkiaľ vôbec pochádzajú? Naozaj si myslíme, že obyvateľstvo dvoch tretín Afriky tvoria debili? To nie je nadávka, ale diagnóza - debilita je ľahká duševná zaostalosť a týka sa ľudí s IQ v rozsahu 50-69, v tabuľke je 25 štátov, ktorých obyvatelia majú IQ 69 a menej.
Oplatí sa posťažovať! Po námietke (mailom) mi boli do diskusie vrátené dva príspevky. Zdá sa, že miestny admin je ochotný priznať si pochybenie - nech mu to slúži ku cti!
Fakt? Nechceli ste tým povedať, že inžinieri spracovali plán periodickej údržby a revízií a že za jeho plnenie zodpovedá prevádzkovateľ?
Citujem z vášho blogu, v ktorom predpovedáte katastrofické scenáre pre rok 2010:
https://kravcik.blog.sme.sk/c/204698/11-sep t…
... medzinárodné koncerny s vodnými produktmi už teraz pripravujú pozíciu vlastniť vodné zdroje v týchto štátoch, do ktorých patrí aj Slovensko, kde ekonomika je podvyživená a vládny administratívny aparát je skorumpovaný. Tak sa stane, že v roku 2010 budú svetové koncerny vlastniť zostávajúce vodné zdroje aj na Slovensku. Jeden liter vody v roku 2010 bude stať viac ako 100 Sk. Obchod s vodou už v roku 2010 bude najvýnosnejším obchodom na svete. Kto bude vlastniť vodné zdroje, ten bude bohatnúť, aj keď iba dočasne. Chudobnejšie vrstvy na Slovensku nebudú mať dostatok finančných prostriedkov na kvalitné vodné zdroje, preto budú piť znečistenú resp. kontaminovanú vodu. S tým bude súvisieť veľmi častý výskyt rôznych infekčných chorôb, ktoré spoločnosť nebude zvládať. Bude život ťaživý až tragický s častým výskytom samovrážd.
Čo k tomu dodať?
Z akého dôvodu bol zmazaný môj príspevok? Bol bez akýchkoľvek vulgarít, neosobný, vecný, k téme blogu a opieral sa o údaje z včerajších tlačoviek. To už aj takéto sa maže?
Obávam sa, že tá správa za rok 2017 nie je tá, na ktorú sa odvolávali Rajtárovci. Pretože o sume 302 miliónov hovoril aj Imrecze na svojej tlačovke - týkalo sa to obdobia 2013-14. Táto správa by podľa mňa (môžem sa mýliť) mala hovoriť o neskoršom období, kedy na Slovensku na clách unikali rádovo len milióny eur.
Čím však vôbec neobhajujem postoj opozičných krikľúňov, spätná platnosť colných nariadení je sprostosť.
To ste odkiaľ vyhrabali nezmysel o tom, že hektár lesa "absorbuje emisie" v rozsahu 12-16 ton? Nič neabsorbuje, uhlíková bilancia lesa je nulová. Stromy naozaj dýchajú CO2, ale iba cez deň, v noci spotrebúvajú kyslík. A aj uhlík vo vytváranej celulóze je tam ukladaný spoločne s kyslíkom a vodíkom. Veľmi jednoduchý argument: vzhľadom na zalesnenosť sveta pred 20-30 000 rokmi a prakticky nulové ľudské emisie by vtedajšia atmosféra musela mať (vzhľadom na spomínanú "absorbciu" CO2) výrazne nižší obsah kysličníka uhličitého, blízky nule.
O vašich daniach takmer vždy rozhoduje niekto iný. Malou výnimkou sú dve percentá, ktoré môžete venovať niekomu podľa vlastného uváženia.