Priezvisko Hossu pochádza z maďarčiny. Hosszú znamená Dlhý a je len poznačené nesprávnym prepisom - tak, ako tisícky iných priezvisk.
Priezvisko Hossu pochádza z maďarčiny. Hosszú znamená Dlhý a je len poznačené nesprávnym prepisom - tak, ako tisícky iných priezvisk.
Napríklad plné "mienkotvorné" noviny nárekov akú hanbu si robíme v zahraničí a hľadanie (a nachádzanie) vinníkov ktorí za to môžu.
Ani ja si nemyslím, že by sa mal priamo stať prezidentom. No aj jeho účasť v druhom kole prezidentských volieb by dokázala narobiť slušný bordel.
Mne bude chýbať "niekto iný", pretože Zlatana Ibrahimoviča nevyradil tréner, ale neúčasť Švédska na MS...
Hm, to si ako predstavujete "konkurencieschopné" a súčasne "ťažko dostupné"???
Prepáčte, ale vy ste asi niečo nepochopili. Pýtal som sa na konkurencieschopné výrobky z USA v ČSSR. A pokiaľ viem, tak v roku 1990 a neskôr už názov ČSSR nebol nielen populárny, ale ani neexistoval. Takže skúste ešte raz a Harley Davidson pokiaľ možno nespomínajte.
Odkiaľ máte ten údaj o tom, že "veľkú časť firiem a podnikov kúpili práve slovenskí komunisti "? Akú veľkú časť firiem kúpili?
A kde máte v energetike konkurenčné prostredie? Elektrinu beriete od Enelu, plyn od SPP (a je jedno aký podomový šuflíkant vám to predá), pri odbere vody ste tiež odkázaný na jednu vodárenskú spoločnosť a ak ste odberateľom tepla od veľkovýrobcu, tak si konkurenciu tiež príliš neužijete. Takže o čom to hovoríte?
Skúste sa nezadrapovať do slovíčok. Odevné závody rovnakým štýlom preberali všetky zákazky a zohľadňovali požadovaný strih a materiál. Keď to naše šičky "len zošili", tak to evokuje dosť jednoduchú otázku: prečo to nemohli "len zošiť" vyspelé demokratické šičky z civilizovaného západu? Topánky sa vyrábali podľa domácich návrhov a vzorov a z domácich materiálov. Prečo však podobné bludy nepíšete napríklad o turbínach, samopaloch, alebo o pive?
Odpovedal som na vašu otázku o konkurencieschopných výrobkoch za hnusných komunistov? Odpovedali ste na otázku o konkurencieschopných výrobkoch dovážaných z USA?
Pred privatizáciou nebolo potrebné nič regulovať, ÚRSO vznikol na jej základe ako nutnosť, ako regulátor v nekonkurenčnom prostredí.
Pokiaľ má štát uzákonený monopol v tejto oblasti, tak je to výlučne jeho vec, príkladom je výroba a rozvod elektriny vo Francúzsku. Ak chcete ešte niečo vedieť, tak sa nehanbite a pýtajte sa!
No to by snáď mal vysvetliť ten inteligent, ktorý sa na EU v tejto súvislosti odvolával, nemyslíte?
nad Tatrou sa blíska
letí domov Kiska
pán prezident úžerník
tají dane ako nik
ja som jeho verný volič
nevzdám sa ho ani za nič
V rokoch, keď sme rozpredali energetiku, sme jaksi v EU neboli. To ste si nevšimli?
Už som napísal, že základné suroviny nebudem uvádzať, no vymenovať všetky výrobky ľahkého priemyslu (napríklad obuv, alebo odevy, na ktoré sa v slovenských odevných závodoch našívali svetové značky) nemá veľký zmysel. Vyvážalo sa množstvo výrobkov gumárensklého priemyslu (za všetky uvediem notoricky známe puky z Vesteníc), vyvážali sa státisíce ton gumárenských chemikálií (antioxidant z Dusla v Šali), vyvážali sa potraviny (za všetky uvediem pivo) vyvážali sa zbrane. Okrem toho veľké investičné celky (elektrárne, rafinérie, pivovary, cukrovary...), špecializované výrobky, trebárs turbíny. O výrobkoch z ropy platí presne to isté, ako som napísal vyššie, o poľnohospodárskych chemikáliách detto. Ak chcete ešte niečo vedieť, tak sa nehanbite a spýtajte sa.
P.S. Mohli by ste uviesť 4 americké výrobky, ktoré boli v ČSSR pred rokom 1990 konkurencieschopné? Chcem iba 4, lebo "americké" rifle sú mi jasné, aj keď sa šili v Bangladéši.
Súhlasím s vami, privatizácia strategických podnikov za cenu šrotu je svinstvo. Hlavne keď ide o monopolné podniky, na riadenie ktorých má štát priamy dosah (ktorého sa privatizáciou úplne vzdal) a môže direktívne vstupovať do tvorby cien. (Všimli ste si, že som menoval atribúty, ktoré sú mokrým snom každého kapitalistu, ktorý aspoň v hrubých rysoch pochopil princípy fungovania trhu?)
Chcete vymenovať LEN 5 výrobkov zo Slovenska, ktoré sú konkurencieschopné? Prečo LEN 5, keď značiek automobilov sa na Slovensku vyrába okolo 20? Prečo LEN 5, keď ropných výrobkov exportujeme okolo 70 druhov? Prečo LEN 5, keď hnojív, gumárenských chemikálií, alebo insekticídov a fungicídov exportujeme niekoľko desiatok značiek? Všimli ste si, že vôbec neuvádzam základné suroviny ako drevo, oceľ, hliník, čpavok, kyselinu sírovú?
Ak chcete porovnávať privatizáciu Mečiarovu (takzvanú malú) a Dzurindovu (privatizácia STRATEGICKÝCH podnikov), tak na jednoduché porovnanie vám stačí vyhľadať si jeden údaj a porovnať si HODNOTU privatizovaných objektov. Nie, nemám záujem podceňovať vás a uvádzať vám na tieto informácie link. Verím, že ste dostatočne poctivý a vyhľadáte si ho (a zverejníte) vy sám.
A ak porovnávame takzvané prínosy Dzurindovskej privatizácie, tak si stačí uvedomiť jediné - tie zisky z privatizácie, ktorými sa oháňate, mohli byť dvojnásobné. Stačilo, aby sa Dzurinda neoháňal Miklošovský "štát je najhorší vlastník" a položil si primitívnu otázku: Ak dokážem riadiť štát, tak ako to, že som neschopný udirigovať jednu firmu?
Aké šťastie, že komunisti 41 rokov ničili Slovensko! Bez toho ničenia by kapitalisti nemohli takmer 30 rokov rozpredávať Slovensko za bazárové ceny.