Ja som predsa žiadne víťazstvo Smeru neoslavoval. Jednoducho som napísal, že to nebolo žiadne fiasko alebo debakel, ako to prezentujú médiá a opoziční ultras. A že výsledok zodpovedá smeráckym preferenciám. Alebo snáď nachádzate v článku niečo iné?
Ja som predsa žiadne víťazstvo Smeru neoslavoval. Jednoducho som napísal, že to nebolo žiadne fiasko alebo debakel, ako to prezentujú médiá a opoziční ultras. A že výsledok zodpovedá smeráckym preferenciám. Alebo snáď nachádzate v článku niečo iné?
A čo sa počtu županov týka? Pretože hlavne o nich je podľa médií debakel Smeru. Okrem toho by ste mali zvážiť aj preferencie ostatných strán, pretože porovnávať sa majú veci porovnateľné.
Riadim sa českým príslovím: Nemluv s volem bez hole. Čí ste to nohsled? Hanbíte sa za to?
Vy ste zvyknutý na viac nickov? Lebo ja nie. Aké to je?
Mimochodom, ste zrejme zvyknutý aj na nohsledov. Rozhadzujete ich vôkol seba vo veľkom, takže moja otázka sa zdá byť oprávnená: čí ste vy nohsled?
Tým som chcel povedať presne to isté, čo v článku: že výsledok Smeru v minulých regionálnych voľbách bol extrémne dobrý (alebo že opozícia v nich schytala parádne cez držku) a že v týchto voľbách dosiahol výsledok zodpovedajúci jeho preferenciám.
Prečo sa nespýtate trénera prvého mužstva na dôvody, prečo schytal jeho manšaft v prvom zápase taký debakel?
Ak má strana počty poslancov zodpovedajúce jej preferenciám, tak to je debakel? Skúsim vám zopakovať to prirovnanie z článku: ak futbalový manšaft v prvom zápase zvíťazí 9:0 a v druhom len dva jedna, tak utrpel prehru, nedajbože debakel?
Ak Smer v týchto voľbách prehral, tak ktorá zo strán v nich zvíťazila?
O akom Smere? Veď ten ste vy sám nazvali Titanicom. Už ani neviete čo píšete?
Na aké otázky mám odpovedať??? Veď ste žiadne nepoložili - ak za relevantnú otázku nerátate tú primitívnosť z prvého príspevku.