Kniha Genezis, kapitola 1
27 A stvoril Boh človeka na svoj obraz, na Boží obraz ho stvoril, muža a ženu ich stvoril.
Takže otázka výzoru stvoriteľa je v biblii zodpovedaná, aj keď nie je celkom jasné ktoré jeho partie patria mužovi a ktoré žene.
Kniha Genezis, kapitola 1
27 A stvoril Boh človeka na svoj obraz, na Boží obraz ho stvoril, muža a ženu ich stvoril.
Takže otázka výzoru stvoriteľa je v biblii zodpovedaná, aj keď nie je celkom jasné ktoré jeho partie patria mužovi a ktoré žene.
Na troll Radičovú sa len tak zabudnúť nedá. Ale v roku 2002 ešte jej hviezda nežiarila príliš prenikavo.
Ďakujem, že ste mi to vysvetlili - advokáti od roku 2002, teda pätnásť rokov (slovom 15 rokov) zastupovali Slovensko bez zmluvy. Len tak, na dobré slovo, zrejme ako fušku popri zamestnaní.
Bude to pre vás asi šok, no zdravotníctvo nefinancuje vláda, ale predovšetkým zdravotné poisťovne z povinného zdravotného poistenia.
Pokiaľ dobre rozumiem písanému slovu, tak ide o prípad z roku 2002, takže zmluvu s touto právnickou firmou uzavrela druhá dzurindova vláda - a podľa všetkého aj dohodla výšku odmeny.
Stačí, keď vám to povie firma KTAG s.r.o., ktorej konateľom bol v kritickom čase pán Andrej Kiska? Firma sa PRIZNALA k TRESTNÉMU ČINU krátenia dane (tvrdil to VYŠETROVATEĽ). Inak by totiž účinnú ľútosť nemohla uplatniť.
Minca má rub i líc. Pokiaľ dakto zasvätene informuje o korupcii, tak musí mať správne informácie. A získavanie správnych informácií predpokladá dobré kontakty v spoločnosti, kde sa korupcia bežne vyskytuje. Kto chodí do mlyna, ten sa zvykne zamúčiť...
Zaujala ma i veta o tom, že maltský premiér nepodal na blogerku trestné oznámenie, hoci informovala o jeho pochybných finančných aktivitách. V tej súvislosti je zaujímavá okolnosť, že náš pán prezident nepodal trestné oznámenie na JUDr. Harabína, aj keď tento ho verejne označuje za podvodníka a úžerníka, a k podaniu trestného oznámenia ho dokonca vyzýva...
Omyl, prezident SPÁCHAL trestný čin, pretože účinná ľútosť sa vzťahuje iba na ne. Jeho trestnosť však práve upúlatnením účinnej ľútosti a zaplatením dane (plus pokuty) zanikla. Zaujímavé bude sledovať, či sa v hospodárení KTAG s.r.o. neobjaví ešte niečo trestného. Pretože zachraňovať sa účinnou ľútosťou je možné iba raz...
Čo ak sa podobná tragická nehoda stane partii remeselníkov, ktorí sa za robotou vezú vlastným autom niekam do Holandska? Kde budeme hľadať zodpovedného a ako by štát zvýšil ich ochranu? Majme už konečne boha pri sebe a nehľadajme štát za všetkým, veď už pomaly tridsať rokov tu nemáme socík, ale prekvitajúcu demokraciu so všetkými jej nespochybniteľnými pozitívami a žiarivými perspektívami.
Žeby boli Adama a Eva dokonalí? Nuž, po ochutnaní plodov stromu poznania sa dozvedeli načo majú rozmnožovacie orgány a nezdržali sa. Keby sa však správali ako poslušné dietky, tak by im tie orgány boli nanič, boli by zbytočné. Boli by v takom prípade dokonalí?
Tak to chodí, pred rokmi sa Česi len ťažko preorientovávali z vteřiny na sekundu, tiež to považovali za vulgarizmus.
To by ma fakt zaujímal dôvod pre ktorý mi admin vymazal príspevok: pýtal som sa prečo autor blogu strká nos do zahraničnej politiky, komentuje českého prezidenta a kecá do českých volieb, keď tu má nášho prezidenta a naše voľby.
Mňa by dosť zaujímalo kto poskytoval údaje o korupcii na Slovensku a koľko tých poskytovateľov bolo. Ak zoberiem len základné údaje z článku (je tam uvádzaných 15 000 respondentov zo 141 krajín), tak na jednu krajinu bez ohľadu na jej veľkosť pripadá 106 odpovedí. Je ale reálne, aby bol rovnaký počet odpovedajúcich z Ruska alebo z Nemecka ako na 5,5 miliónovom Slovensku?
Ak smiem vyjadriť svoj úprimný názor, tak si myslím, že to je výsledok jediného dotazníka vyplneného nejakou mimovládkou mesežnikovského typu. Alebo sa snáď nájde normálny rozumný človek, ktorý je presvedčený o tom, že korupcia na Slovensku je vyššia v porovnaní s Ukrajinou, Gréckom, ale aj s Chorvátskom, Portugalskom, alebo Cyprom?
Vy sám ste v predchádzajúcom príspevku písali o firme KTAG s.r.o. V čase DAŇOVÉHO PODVODU boli jej konateľmi bratia Kiskovci. Ak chcete vedieť ešte niečo, tak sa pokojne pýtajte.
Bohužiaľ, tá predstava nie je nereálna. Nebol by osamelý.
Veď ho dostal, dostal ho do vlastných rúk, bola v ňom daň za Kiskovu parcelu, o ktorej si myslel, že je jeho a že za ňu má platiť. Skúste to čítať pomaly a pozorne, alebo požiadajte o pomoc nejakého náhodného okoloidúceho.
Aj sa kontrolujete? Z obce dostával presne taký istý výmer, ako roky predtým. Pretože nevypisoval nové majetkové priznanie.
Čiže keď nevedel o tom, že mu už parcela nepatrí, tak nič nevypisoval a platil toľko, koľko predtým. Alebo to vidíte inak?
Načo je dobrý posledný súd? Pre istotu, keby sa vševedúci boh pri prvom súde eventuálne pomýlil?