Po zásahu vlády Slovensko neprišlo o miliardu eur, ktoré by inak odplávali dolu vodou.
Po zásahu vlády Slovensko neprišlo o miliardu eur, ktoré by inak odplávali dolu vodou.
Prepáčte mi úprimnosť - kauzy, ktoré citujete vo svojom blogu sú zbierkou sprostostí. Sú to jednoducho výkriky matovičoidov, ktoré od nich preberajú im priaznivo naklonené médiá. Položím vám celkom konkrétnu otázku: kvôli ktorej z tých "káuz" podal niekto (hocikto) trestné oznámenie?
O Progresívnom Slovensku viem len že Progresívne Slovensko a že nejaký Štefunko. Z toho sa dá dosť ťažko veštiť budúcnosť. Takých spasiteľov už bolo toľko, že ajajáááj.
Chudáčik poslanček :((
Všetok majetok prepísal na manželku, dokopy má chlapec akurát tak veľké oné a aj to mu chcú zekzecírovať.
Ale no tak... Je tu k tomu uverejnený článok: https://spravy.pravda.sk/svet/clanok/435897-…
A komentár z neho: „Rozhovor nad dezertom by sa nemal označovať ako stretnutie.“
Čo sa absolútnej dĺžky diaľnic týka - OK, aj keď to nič nehovorí o ich kvalite.. No pokiaľ porovnávame dĺžku ciest s rozlohou krajiny, tak suverénom je Holandsko.
S tým optimizmom, ktorý sa týka vzťahu Fica s denníkom SME, to zjavne preháňate. Možno je nižšia frekvencia Fica v titulkoch prepytujem mienkotvorného denníka zapríčinená uhorkovou sezónou, ale na postoji redakcie - čo sa leboficizmu týka - sa nezmenilo absolútne nič. Dôkazom môže byť trebárs článok, v ktorom sú síce spomínané ekonomické úspechy Slovenska, no titulok predsa len tvrdí niečo úplne iné: https://komentare.sme.sk/c/20604963/sest-gra…
V tom to prípade naozaj za to môže Radičová. Pretože predseda vlády nemusí byť odborník na hrádzky, pretože by mal mať na to poradcov. Ale keď sa na nejakých poradcov vykašle a nevšíma si názory nezávislých odborníkov, dokonca ani názor vlastného ministra pôdohospodárstva, tak berie zodpovednosť na seba. A je to zodpovednosť za 1 miliardu eur.
Názor vtedajšieho ministra pôdohospodárstva na hrádzky je tu:
Podarilo sa vytvoriť tok peňazí bez akejkoľvek kontroly a vyvodenia zodpovednosti pri nesplnení sľubovaných kritérií, maskovaný úžasnou medializáciou – Zsolt Simon, vtedajší minister pôdohospodárstva
O vašom programe som písal tu:
Nie stoj, ale Lež!
Pink Floyd napísali aj iné piesne:
Pigs (album Animals)
Big man, pig man, ha ha,
charade you are
You well heeled big wheel, ha ha,
charade you are
And when your hand is on your heart
You're nearly a good laugh
Almost a joker
Je tu nejaký právnik, ktorý to vie vysvetliť? Mečiar predsa na udelenie amnestií dostal (musel dostať! - tak to hovorí ústava) poverenie od vlády, čiže ide o kolektívne rozhodnutie, nie o samovoľnú kovbojskú akciu. Pretože právomoci prezidenta v prípade, že nemôže vykonávať svoju funkciu prechádzajú na vládu, nie na jej predsedu.
Zombie vo vašom veku musí mať o (bývalých) spolubojovníkoch prehľad. Respect!
Štandardné hlúposti.
- región trpí inými problémami ako infiltrácia dažďových vôd, chýba tam infraštruktúra. Približne 300 000 obyvateľov oblasti nemá vybudovaný ani meter diaľnice, železnica je tiež mizerná. Pritom je tam silné poľnohospodárstvo a priemysel - elektrárne, chémia, baníctvo, strojárstvo, nábytkárstvo a drevárstvo, potraviny, obuv a gumárina, ťažba uhlia, atď.
- prebytkového tepla "na pestovanie paradajok" je v oblasti viac než dosť a využívanie geotermálnych zdrojov je zbytočné. Veľká časť mesta Prievidza je vykurovaná odpadovým teplom z elektrárne v Novákoch.
- Bojnice ležia na okraji CHKO Strážovské vrchy a opatrenia na infiltráciu vôd by sa priamo dotkli tohto chráneného územia.
- bojnické kúpele sú zásobované z prameňov z hĺbky 1200-1500 m. Ako sa do tých hlbín infiltruje dažďová voda?
- na záver čerešnička na lajne: v obci Koš, ktorá priamo susedí s Bojnicami, sa nachádza chránená MOKRAĎ o výmere asi 25 hektárov Takže vo vsakovaní dažďových vôd problém nehľadajte
Tých gardistokomunistov sú určite celé pluky, veď majú len niečo cez 90 rokov.
Kombinácia zloby a hlúposti nezvykne byť zábavná.
Odkážte pani učiteľke nech obzvlášť pri vás kladie vyšší dôraz na čítanie s porozumením. A po večeroch sa pokojne venujte štúdiu slovníka cudzích slov. Verte, že vám to vôbec, ale vôbec neublíži.
:)
Nie som si istý, či vám je celkom jasný pojem "demagógia". Vyskúšajme to: ktorá časť môjho článku, ktoré tvrdenia z neho sú demagogické?
Fakt to musím písať úplne polopatisticky? Ja nekritizujem ČO je v článku, ale AKO to je podané. Všimnite si, že kritika sa netýkala pôvodného článku TASR, ktorý priniesol gro informácií, ale formy, akou to podala ďalej redakcia SME. Aj keď nevšímavý čitateľ by mohol povedať, že oba články sú také isté - a ja sa ho snažím upozorniť na to, že tie rozdiely tam sú a že sa týkajú predovšetkým jeho podvedomia.
Ja sa nikomu nesnažím brať kritickosť. Ale ak dovolíte, tak aj ja mám právo kritizovať - novinárske manipulatívne techniky. Ktoré s kritickosťou nemajú nič spoločné.