Pochybujem. Keby ste sa dobre trafili - stačilo by raz, tak by ste už príspevky podobnej úrovne nepísali.
Pochybujem. Keby ste sa dobre trafili - stačilo by raz, tak by ste už príspevky podobnej úrovne nepísali.
Podľa článku 102, písmeno k) Ústavy SR je prezident hlavným veliteľom ozbrojených síl.
Ak dovolíte, tak si dovolím upozorniť vás na drobné rozdiely v technických pojmoch: uhol pohľadu, alebo zorný uhol je niečo iné ako schopnosť extrémne otočiť hlavu.
Možno by ste si mali najskôr zistiť o čom to vlastne píšete. Prezidentské systémy sú typické pre Latinskú Ameriku - a USA... V Európe sa ku krajinám s prezidentským systémom radí iba Cyprus a Bielorusko, takže vaše slová o prekonanom parlamentnom systéme a o jeho nahrádzaní systémom prezidentským sú nezmyslom.
Mimochodom, prezidentský systém v USA funguje od roku 1789, takže hovoriť o "historickom prekonaní" by sa patrilo skôr v súvislosti s ním.
Keby sme chceli jedným slovom charakterizovať Kemku, tak sa ponúka slovo "šašo". Žiaľ, nie je vhodné. Pretože nutnou požiadavkou na šaša je inteligencia.
Predpokladám, že viete, že ste za VRAHA označili nositeľa Nobelovej ceny za mier, však? Nie je mi však jasné prečo označujete Putina za vraha, keď bol doposiaľ vždy víťazom. A tých podľa vašich slov dejiny nesúdia.
Ako by ste nazvali človeka, ktorý si objedná komando, vyšle ho do cudzej krajiny aby zavraždilo človeka a sleduje to v priamom prenose?
Toľká sebakritika čo sa rozumu týka sa len tak nevidí...
Ste si istý, že chápete písaný text? Kde sa nachádza zmienka o rope v komunizme? Rozum môžete nazývať kapitálom, no to je len metafora, nič z definícií politickej ekonómie. Vy zrejme v tomto ohľade patríte k proletátrom...
Kapitalista je vlastník kapitálu. Čo je ideologické na tom, že sa nejako nazýva? Alebo máte preňho pripravené nejaké vlastné pomenovanie?
A pre ten druhý odstavec by som vám doporučil zamyslieť sa nad niečím konkrétnym - napríklad nad výrobou benzínu z ropy, cena tejto vstupnej suroviny počas pár rokov skákala v rozmedzí 30-150 $ za barel.
Čo je na tom čudné? Všetky autá používajú príbuzné technológie a majú aj podobnú spotrebu. Prečo by mal mať potom problémy s emisiami výlučne VW?
Isteže, pojmu ideológia niektorí jedinci nerozumejú. Mohli by ste nejakú ideologickú pasáž zacitovať, nech sa podučím?
Áno, je to analýza výrobných a kapitálových vzťahov. Alebo ste v ňom snáď našli niečo iné?
Nič nenamietam voči obsahu vášho príspevku, no príklad ste uviedli nevhodný. Byt totiž nie je súkromným, ale osobným vlastníctvom. Vyzerá to ako slovíčkarenie, no je tam výrazný rozdiel - treba si prečítať Marxov Kapitál, tam sú rozdiely jasne definované. Doporučená literatúra z pera otca komunizmu vyzerá ako kacírstvo, no Kapitál je odborná publikácia bez príchute ideológie analyzujúca ekonomické vzťahy.
S tou potravinovou sebestačnosťou je to ťažké. Museli by sme sa vrátiť do čias, keď sme víťazne vykrikovali aké kvóty sme si vybojovali pred vstupom do EU. Jeden príklad za všetky: pred kvótovacím obdobím bola výroba cukru u nás neobmedzená, vstupom do EU sme sa zaviazali na limit 207 000 ton, ten neskôr klesol na 112 000 ton. Čo viedlo k tomu, že z desiatich fungujúcich cukrovarov nám dnes zostali dva a výmera pestovanej cukrovej repy klesla z 50 000 hektárov na 17 000, teda na tretinu.
Tie takzvané hladové doliny vznikli najčastejšie v oblastiach, kde kedysi fungovala a prosperovala nejaká fabrika, ktorá zamestnávala stovky či tisíce ľudí z okolia a ktorá je dnes už len vyrabovanou zrúcaninou. Pokiaľ by napríklad americkí investori zatvorili VSŽ, tak by sme sa mohli popri hladovej doline mohli dočkať i hladovej Košickej kotliny.
Viete, deduško, aj rok 1989 bol pred rokom 1998. To ste doteraz nevedeli?