A čo to má spoločné s náborom pracovníkov pre slovenské firmy?
A čo to má spoločné s náborom pracovníkov pre slovenské firmy?
Treba na to ísť s rozumom, podobne ako Česi. Tí si nabrali Ukrajincov. A aj keď Ukrajina nemá v diskusiách Pravdy príliš dobré meno, tak musím povedať, že Ukrajinci sú často veľmi vzdelaní a šikovní ľudia, mentalitou i kultúrou nám blízki. Stačilo by uvoľniť vízový režim a umožniť im jednoducho získať legálnu prácu. Okrem toho by to boli dve muchy jednou ranou, znamenalo by to i úbytok kandidátov pre ukrajinské ozbrojené sily. A ak by dakto chcel spomínať ukrajinských mafiánov (tiež ich je tam dosť), tak pre tých nábor robiť netreba - ak mali záujem, tak už sú dávno tu.
Caesar v roku 6 n.l. asi neučinil nič, lebo bol už 50 rokov po smrti. V tom čase bol rímskym cisárom Augustus.
Volebný výsledok názorne ukazuje kto sa lepšie prispôsobil podmienkam volebného systému, kto lepšie menežoval kampaň - a kto je teda lepší stratég.
Na starčekov postihnutých stareckou demenciou treba opatrne: deduško, nečítala vám dvadsaťročná vnučka že prajem Sulíkovi (nie Drsulíkovi, to je inakší doktor) aby vyhral súdny spor a inkasoval 10 000 eur?
Ku geniálnym jasnovideckým dielam pána Ing. Kravčíka CSc. patrí napríklad i tento článok:
http://gnosis9.net/view.php?cisloclanku =2007…
Pokochajte sa ako úžasne sa mu podarilo predpovedať budúcnosť!
Blog NEBOL o niečom inom. Celý ten paškavil za miliardu bol dielom hádajte koho? Keby ste si prečítali niekoľko informácií z odkazov, tak by ste na to dozaista prišli i samostatne. Takto vám musím úplne jasne a priamočiaro vysvetliť, že hlavným manažérom a súčasne kontrolórom programu (teda kontrolórom samého seba) bol Ing. Michal Kravčík.
V blogu nájdete dostatok linkov na vyjadrenia odborníkov, ktorí si o Kravčíkovom vodnom manažmente myslia niečo úplne iné. Ja osobne si myslím, že mu ide predovšetkým o mnažment finančný založený na obchode s naivným ľudským pohľadom na ekológiu.
Ja by som pri tomto konkrétnom nadšencovi až taký nadšený nebol. Tento blog sa týka z veľmi veľkej časti práve jeho:
Lenže dnes Matovič na scéne JE. A Sulík nerobí svoje vyhlásenia niekedy v ďalekej budúcnosti, ale práve dnes, kedy či chce alebo nechce, s Matovičom kalkulovať MUSÍ.
Fajn, koľko percent nevoličov z tých 40 je teda nutných aby Sulík reálne staval vládu?
Vy ste však neodpovedali na priamu otázku: bude tá nová (zatiaľ fiktívna) strana neurčitého zamerania ochotná ísť do koalície s matovičistami? A dostane sa vôbec do parlamentu? Viete, z minulosti nie až tak dávnej tu máme rôzne hlasné pokusy tohto typu, trebárs Nova, 99% alebo SDĽ.
Článok pani Ďuriš Nicholsonovej som nedočítal, pretože zvyšok je spoplatnený. A tiež ma asi nikto a nič nemôže donútiť, aby som platil za čosi s úrovňou .týždňa.
A prečo predpokladáte, že 40% nevoličov bude zrazu ku dňu konania volieb osvietených a ako jeden muž odovzdá hlas pravici pod víťazným vedením Sulíka? A prečo predpokladáte, že nová spasiteľská pravicová (?) strana bude ochotná ísť do koalície so SaS a OĽaNO?
Hm... Sulík sa 6 rokov zaprisaháva, že s Ficom nikdy. Pokiaľ by teda predsa len vstúpil do vlády s Ficom (hoci aj ako premiér), tak by to bola spoľahlivá forma rituálnej samovraždy.
Teoreticky by mohol, keby ho parlament do tej funkcie navrhol. Lenže je otázka, či je v súlade s ústavou voliť nových kandidátov na ústavných sudcov, keď nejaký pán robí bordel s menovaním tých pôvodne navrhnutých.
Určite by ste vedeli uviesť konkrétne mená. A aj ste to zamýšľali urobiť, len ste akosi pozabudli, však?
Ale no tak..,. Možno vo vašej apačskej rezervácii máte takého šamana, čo zastupuje prokurátora. Lenže NÁVRH na žalobu podáva vyšetrovateľ prokurátorovi, ten ho môže prijať alebo odmietnuť. Prokurátor podáva na súd nie návrh, ale už priamo ŽALOBU. Prečo sa nespýtate Siouxov, Komančov, Čejenov, Vrany, Navajov, Čirikavov ako je to v ich rezerváciách?