Príspevky používateľa

• Existovala socialistická ekonomika?
  

  Ktorý tovar dennej potreby vám za socialzmu chýbal?

  Spozabukakuk
  29.07.2016
  22:21
• Existovala socialistická ekonomika?
  

  Človek by vám skoro aj veril. Až do doby, kedy by si zistil, že reálny príjem z roku 1989 sme opätovne dosiahli už po necelých 19 rokoch demokracie, v roku 2008...

  Spozabukakuk
  29.07.2016
  22:20
• Existovala socialistická ekonomika?
  

  To zadĺženie bolo skôr symbolické, nepredstavovalo žiadnu záťaž a na druhej strane bolo Československo aj veriteľom. Pamätáte sa na deblokáciu ruského dlhu?

  Zadĺženosť bola výhoda západu. Pretože za požičané peniaze sa hospodársky náskok buduje prekrásne, hlavne keď si netreba robiť starosti s vracaním dlhu. Alebo vy snáď pokladáte súčasnú zadĺženosť Slovenska na úrovni cca 53% HDP za nejakú výhodu?

  A že čo zničilo socializmus? Predpokladám, že sa pýtate na jeho ekonomiku, keďže o tej sa bavíme. Nuž, naša blbosť. Pretože to, čo sa dalo demontovať, sme "privatizovali", rozpredali a prežrali. Na výmenu sme dostali slobodu cestovať. Ktorú nám (censored) komunistickí funkcionári mohli zabezpečiť jedinou úpravou zákona...

  Spozabukakuk
  29.07.2016
  22:18
• Čo novinári taja
  

  Odporúčam dovolenku v Turecku, prípadne na francúzskej Riviére v Nice.

  Spozabukakuk
  29.07.2016
  20:38
• Fico: Potenciál terorizmu priniesol nelegálny príliv migrantov
  

  Lebo ruskí agenti nepodporujú puče v Turecku aj inde.

  Spozabukakuk
  29.07.2016
  19:23
• Fico: Potenciál terorizmu priniesol nelegálny príliv migrantov
  

  Páči sa mi, že sa sem premiestnil celý prepytujem "mozgový trust" pôvodne infikujúci diskusie na sme.sk. A aktívne rozoberá každé premiérovo slovo, pripomína to štúdium talmudu, ak už nechcem povedať koránu.

  Budem veľmi rád ( a asi nebudem sám), ak sa na Slovensku naozaj nestane nič, čo by sa dalo spájať s terorizmom. No zdá sa mi, že spomenutý mozgový trust len na to čaká. Aby mohol zahltiť diskusie príspevkami typu "Prečo s tým birmovaný komunista nič neurobil?"

  Dnes je na SME pekný rozhovor s pánom prezidentom, kde tento konštatuje, že od SIS nemá žiadne informácie o hroziacom terorizme. Nuž, bodaj by ich mal, keď SIS scientológom ako potenciálne nebezpečnej skupine informácie neposkytuje...

  Spozabukakuk
  29.07.2016
  17:46
• Zastreľ si a choď!
  

  Ešte že toho mydla máte dosť... Najvyšší čas rekvalifikovať sa na chov akvarijných rybičiek, však?

  Spozabukakuk
  29.07.2016
  17:29
• Existovala socialistická ekonomika?
  

  Konečne niečo rozumné na ekonomickú tému. Prevažnú väčšinu článku podpíšem! Rád by som však doplnil jeden dôležitý faktor "víťazstva trhu nad regulovanou ekonomikou": život na dlh splácaný ďalšími pôžičkami, ktorý začali vo veľkom praktizovať západné štáty niekedy v 70-tych rokoch. A na ktorý sme po 89. nabehli i my. neviem, či mám úplne presné údaje, no zahraničný dlh celej ČSSR v roku 1989 bol okolo 7% HDP, čo bolo nejakých 500 miliónov dolárov. Ako to vyzerá dnes po rozpredaji polovice majetku?

  Socialistickú ekonomiku zničil zdravý sedliacky rozum, ktorý zdravému sedliakovi káže žiť za svoje, nezadlžovať sa a neničiť si hodnotu majetku brutálnou infláciou.

  Spozabukakuk
  29.07.2016
  17:16
• Firmám tety Anky sa vlani darilo, upozornil Beblavý
  

  Mohli ste nechať väčší priestor fantázii a slovo "ambasáda" neuviesť. V takom prípade by budovou za drôtenným plotom mohol byť trebárs aj opičí pavilón v bojnickej ZOO.

  Spozabukakuk
  29.07.2016
  14:59
• Zastreľ si a choď!
  

  Ja si na rozdiel od vás myslím, že ak nejaký poľovník "vymáruje celý les", tak ako poľovník skončil, pretože narok už nebude mať čo márovať a bude nútený rekvalifikovať sa na rybára. O tom sa v megatonách článkov nepíše?

  Spozabukakuk
  29.07.2016
  14:06
• Firmám tety Anky sa vlani darilo, upozornil Beblavý
  

  Moje "mozgové kapacity" si všimli, že firmy tety Anky fungovali s rovnakými zmluvami, ako rok predtým. A keďže ich obrat stúpol o tretinu (ako je v článku konštatované), tak to zvýšenie muselo byť spôsobené iným zdrojom ako zmluvami s VšZP.

  Dokáže toto vaša "mozgová kapacita" absorbovať?

  Spozabukakuk
  29.07.2016
  13:52
• Firmám tety Anky sa vlani darilo, upozornil Beblavý
  

  Je to jasné: VšZP musí podľa pána Beblavého uzatvárať zmluvy len s firmami, ktorým sa nedarí. Potom bude všetko v poriadku, dokonca ani zmluvy nebude treba rušiť, lebo sa samozrušia krachom predmetnej firmy. Alebo VšZP...

  Spozabukakuk
  29.07.2016
  11:40
• Zastreľ si a choď!
  

  Ukážka štandardnej slovenskej žurnalistiky: skratkovitá logika, tendenčná subjektivita, vecné argumenty nulové.

  - za zastrelenie človeka na poľovačke dostanete podobný trest, ako za usmrtenie človeka autom. Nedá sa paušalizovať, u oboch je potrebné posudzovať mieru zavinenia.

  - dva roky za krádež parožia nie sú obvyklé. Pán autorka by mohol pridať informáciu, či páchateľ nemal na krku podmienku za predchádzajúce dobré skutky. V každom prípade to smrdí podozrením, že pani autor túži vyrobiť z výnimky pravidlo.

  - československý vlčiak nemá v lese čo robiť a voľným pobehovaním si užívať slobodu už vôbec nie. Ako už napísal nick yoyo nižšie - je to ťažko zvládnuteľný pes. Dokáže jeho majiteľ zaručiť, že nenapácha škody na zvieratách? Nemusí to byť zožratý jeleň, stačí, keď vyplaší z hniezda samičku vtáka a zo zachladnutých vajíčok sa nič nevyliahne.

  - vraj 90% územia je poľovným revírom a v poľovnom revíre pre poľovníkov neplatia žiadne pravidlá... Tuším si hneď idem urobiť poľovný lístok.

  Spozabukakuk
  29.07.2016
  07:55
• Narobené hovädá - roľníci i súdruh Žmolka a jeho erotická radkyňa Trošková.
  

  Jen ho nechte, paní Škopková, děti si mají hrát!

  Spozabukakuk
  28.07.2016
  19:36
• Je to tu! Schäuble „der Grosse“ priznal: Vklady v bankách sú v nebezpečí
  

  Je naozaj potrebné sa tomu čudovať? Veď každé euro uložené do banky sa predsa zázračne zdvojnásobí: ak si vložíte do banky napríklad 100 eur, tak ich tam (podľa vášho názoru) máte. Pretože si ich (podľa vášho názoru) môžete hocikedy vybrať. Lenže z nehybných peňazí banky nebohatnú, banka vašich vložených 100 eur okamžite niekomu za (podľa jej názoru) primeraný úrok niekomu požičia. Ak to zosumarizujeme, tak zo 100 eur sa švihnutím čarovného prútika stalo 200 eur - vašich 100, ktoré si môžete hocikedy vybrať a ďalších 100 požičaných klientovi tej istej banky.

  Tak prečo by banka nemohla s takto rozmnoženými bubáčikmi predvádzať rôzne fígle?

  Spozabukakuk
  28.07.2016
  14:18
• Čo bude po roku nula, teda po páde strany Smer?
  

  Na tomto sa teda zhodneme. Čo je potom zlé na tom, že tvorivo interpretované fakty uvádzam na pravú mieru?

  Spozabukakuk
  27.07.2016
  17:27
• Čo bude po roku nula, teda po páde strany Smer?
  

  V prvom rade si myslím, že keď píšete o faktoch, tak sa faktov aj máte držať a nie si ich prispôsobovať obrazu svojmu. Ten článok nie je predsa o tom, čo som dobre vedel a čo nie.

  Spozabukakuk
  27.07.2016
  16:38
• Čo bude po roku nula, teda po páde strany Smer?
  

  Vyberať sa dá len z toho čo je. Alebo vy snáď poznáte nejakého politika, ktorý sa nepretŕča v médiách?

  Nedá sa spoliehať na to, že nám sem z nebíčka spadne spasiteľ, ktorý bude úpne neznámy, ale strašne populárny, v primeranom veku okolo štyridsiatky s tridsaťročnou praxou, národovec vyštudovaný na Harvarde, Yale a Oxforde, z chudobnej rodiny, no s dostatočným bohatstvom na masívnu kampaň, pričom svojich 400 miliónov nadobudol poctivou prácou vlastných mozoľnatých rúk pri kopaní melioračných kanálov.

  Spozabukakuk
  27.07.2016
  10:31
• Čo bude po roku nula, teda po páde strany Smer?
  

  Reagoval som na konkrétne vety z vášho článku:

  "V poslednom blogu som prišiel k záveru, že žiadna veľká politická strana u nás nevydržala viac ako 18 rokov." - k tomu som pridal komentár o KSS. Vidíte tam niekde zmienku o roku 1990?

  "...(opozícia) nikdy nemala viac ako 26,33 , ktoré dosiahla SDKU v roku 1998." - SDKÚ v roku 1998 nemohla dosiahnuť taký volebný výsledok, pretože vtedy NEEXISTOVALA, bola založená v roku 2000. A keď neexistovala, tak asi ani nemohla zostavovať vládu, ako píšete na inom mieste.

  O budúcnosti sa s vami sporiť nemienim, ja i vy sme prezentovali výlučne vlastné názory podložené len subjektívnymi predstavami. Akékoľvek pokusy nejakým spôsobom ich "dokazovať" považujem za detinské.

  Spozabukakuk
  27.07.2016
  08:50
• Čo bude po roku nula, teda po páde strany Smer?
  

  Najskôr pár vecných chýb:

  - komunistickú stranu sme tu mali oveľa dlhšie, než nejakých 18 rokov

  - SDKÚ nikdy nedosiahla vami uvádzaný volebný výsledok cez 26%. V roku 1998 vo voľbách uspela SDK, čo je napriek podobnému názvu predsa len trochu iný ansámbel.

  Nie som jasnovidec, takže si životnosť Smeru netrúfam odhadovať. Vo svojej anylýze ste však zabudli na niekoľko podstatných vecí, ja uvediem iba tú najdôležitejšiu: po prípadnom kolapse Smeru sa na ľavej strane politického spektra uvoľní obrovský priestor, dá sa predpokladať vytvorenie viacerých strán socdem typu. Ich sila zjavne nebude taká, ako u Smeru, no budú mať veľký koaličný potenciál. A ak sa osvedčí spolupráca SNS-Híd, tak si veľmi dobre viem predstaviť ich budúcu koalíciu s nejakou tou ľavicovou stranou pod vedením politika typu Pellegrini.

  Spozabukakuk
  27.07.2016
  08:29