Nejaka neosobna reakcia a v idealnom pripade s argumentom by v ponuke nebola? Nic, len primitivna brizdacina?
Nejaka neosobna reakcia a v idealnom pripade s argumentom by v ponuke nebola? Nic, len primitivna brizdacina?
Tak preco nechces 14. a 15.?
Nie je zvlastne ze ta to nenapadlo? Mohlo ta to nenapadnut preto lebo politik hovoril iba o 13.tom?
Rozmyslat.
Az potom oznacit za propagandu. A ak smiesne smiat sa.
Co ty na to?
Ked tam bol od vojny pocas ktorej usiel tak to moze byt problem napisat inak.
Neskutocne sa mylis.
SNS, alebo AKAKOLVEK ina strana, by v pripade, ze to mysli vazne chapala, ze mzdove podmienky nemozes riesit na urovni strany a vobec nie v sirsej koalicii. Tu chybu chapania mas aj ty v prispevku. Kedze odbory tahaju za kratsich koniec tak.. AK CO? Hladam nahradne riesenie u kamosa? A ked ma kamos aj inych kamosov? A ked iny kamos nechce spolupracovat tak co? Ked bude hrat na cas tak co potom?
Socialny zmier v statoch kde sa dobre zaraba nedosiahla 1-2 strany na zaklade rozhodnutia "PRECEDU" tesne pred tlacovkou. Toto nie je model, to je bordel. Nemoze to fungovat. Mzdy dohaduju zastupcovia zamestnancov a zamestnavatelov NIE particka ktora sa da kupit sa par centov (v porovnani so mzdami v nar. hospodarstve je to vzdy lakave poslat kufor, dva...). Ked odbory tahaju za kratsi koniec treba sa postarat aby sa predlzil. To Danko a) bud nevie, alebo b) nechce vediet. Ziadna z variant nie je pre Slovensko dobra.
Je to TROOOSSSSICKU inak:
Ked ma ubytovanie verejne tak dostane presne 50€/mesacne a jedlo zdarma. Ked nedostane jedlo zdarma tak nahradu 5€/den.
Ked nebyva vo verejne spravovanej ubytovni dostane k 50€ dalsich 120€ "Mietkostenzuschuss"/mesacne (ak je to cela rodina dostanu spolu 240€).
Tak a teraz nam prezrad odkial mas tych 941€ ked to je max. 325€ (pri 31 dnovom mesiaci).
Budem hadat Sputnik, alebo FPÖ.
Zo zakona tam nemas NIC! Ani minimalku.
Maju silne, funkcne a neskorumpovane odbory a tie vyjednavaju kolektivne zmluvy.
13. a 14. mas iba v kolektivnej zmluve (mimochodom su danovo zvyhodnene; tak ako clenske prispevky do odborov). Aj minimalku mas iba v kolektivnej zmluve.
Ale to len tak. Na okraj.
PSI volili obcania, dalsi obcania volili ine strany. A este dalsi obcania volili v inych statoch ine strany. Na konci pribehu ale volby do narodneho parlamentu nemaju pri rozhodovani o postoch v EU kde sa hlasuje väcsinovo viest k diktatu jednej strany z jedneho statu. Nevolil sa polsky predseda vlady ale zastupca EU.
Ked mu particka ktora je teraz v Polsku pri moci neveri, tak nech mu neponukaju flek v polskej vlade. Ked sa hlasuje o poste v EU a nepaci sa im mozu hlasovat proti nemu. Ked to je 27:1, tak sa mozu urazit, ale EU sa VYDIERAT (lebo on je poliak a terajsia polska vlada=PSI ho nema rada) naozaj nemusi nechat.
V clanku sa pise ze idu platit 95 a nie ze to ma platit niekto iny.
95€ je ca. STVORNASOBOK toho co plati nasa domovina na nase deti. V clanku nieje info, ci to budu vyplacat aj s neg. danou. Predpokladam, ze ano. Potom to bude SESTNASOBOK toho co nasi zastupcovia (nami dosadeni) uznali za vhodne investovat do buducnosti nasej krajiny (=deti).
...JE TO DOST OTAZKA POHLADU
Alebo to vidis inak?
Toto je co za bordel?
Podstata ludskych prav.
Vies co to je? A aku to ma funkciu?
Dobre. A teraz sa ZAMYSLI kto sa ma ... "do statnych zalezitosti".
Navrhni KONKRETNU alternativu.
DAJ:
Odporúčame